被浏览：9445
关注者：327
最佳回答：
煤矿安全灯发明之争
工业革命促进了英国工业的迅速发展,工业的发展使得对煤炭的需求急剧增加.英格兰北部以煤矿众多著称。可是，矿井空气中含有不少甲烷气。当时矿工照明是用蜡烛。甲烷气性情暴烈、一遇明火就会发生爆炸。当时煤矿内的爆炸事故层出不穷,矿工死伤很多.一心追求利润的矿主们深怕受到舆论的谴责,竭力掩盖爆炸事故的真相,阻止这类消息的传播.但是,事实是掩盖不住的.英国北部各矿陆续发生了较大的爆炸事故,这引起了各界人士极大的关注.
1815年，一位大土地主向英国知名科学家汉弗莱·戴维绘声绘形地描述了爆炸惨景，同时央求他找出一个预防爆炸的良策。
汉弗莱·戴维
戴维大动恻隐之心。在伦敦，他开始致力于矿用安全灯的研制。他用金属网把灯火罩了起来，发现甲烷气进入网中就燃烧起来，但火焰不会溢出网外，这样，就不会引爆外面的甲烷气。果然不负众望，矿井专用的安全灯诞生了。
戴维煤矿安全灯
1816年,戴维研制的安全灯正式问世,矿工试用后,功效良好.
就在戴维在伦敦紧张地研究安全灯的时候,史蒂芬孙在家中也进行了另外型式安全灯的实验.
史蒂芬孙工作的坎林沃斯煤矿数十年来也常因明火照明引起矿井起火爆炸,他目睹每一次悲惨的事件,决心为防止爆炸而改进明火照明灯。
史蒂芬孙
1815 年 12 月,史蒂芬孙在纽塞文哲会上做了演讲,公布了他研究的安全灯. 史蒂芬孙认为,"燃烧后的空气一吹到火焰,火就会熄灭,如果能以比燃烧气体移动速度还要快的速度产生反向气流的话,就可以防止火焰的移动."
史蒂芬孙制作的安全灯,空气是从装油安全灯容器侧壁上的圆型小孔流入的, 接着经小孔又将空气引进两块板之间,最后通过一连串的小孔引向火焰.
在文哲会上,史蒂芬孙的好友伍德担任讲解员,史蒂芬孙站在一旁,当他发现伍德的讲解有细微的错误时,便立刻作详尽而准确的解释.他从矿井收集了许多甲烷气,用火点燃他的灯,证明这灯是安全的.
后来,戴维的安全灯拿到纽塞来展览时,许多人都认为这灯和史蒂芬孙制作的灯一模一样.
戴维的安全灯受到国家的宣扬,得到最高的赞誉.他获得了2000 英镑的酬劳,而史蒂芬孙只获得了100英镑的奖慰金.熟悉史蒂芬孙的人为他大鸣不平,他们认为史蒂芬孙发明制作安全灯在戴维之前,这样对待史蒂芬孙不公正,于是就出现了关于安全灯的争论.
尽管史蒂芬孙在纽塞文哲会上公开宣布安全灯的日期在戴维之后,但人们都能证明,早在戴维发明安全灯之前,史蒂芬孙已制作出他的安全灯了.
1816 年到 1817 年,当地报界对这一争执进行了多方报道.戴维认为史蒂芬孙剽窃了他的发明,史蒂芬孙不是懦弱的人,但他始终保持沉着、冷漠的态度。史蒂芬孙请朋友们在1817 年3月13 日给《哲学杂 志》写了一封措辞慎重的信,信中说: "上一期贵刊似乎认为我对安全灯管及孔径的构想是得自戴维爵士之研究，显然你们没有看到我对外公开发表的陈述,不然,不致怀疑我的正直。事实上,该安全灯的原理,早在戴维爵士开始研究之前,我已在此矿区获得理解与应用.此灯的制作计划及事实均有制造商可以为证,其为时均在戴维爵士有意解决问题之前"
尼古拉斯·伍德非常熟悉自己的朋友史蒂芬孙,他了解安全灯的制作过程，他在报刊上撰写文章,发表文件,书信,介绍史蒂芬孙研制安全灯的过程,全力支持朋友,为史蒂芬孙主持正义.巨联会也为史蒂芬孙呼吁清白.
1817 年 11 月 1 日在纽塞大会堂举行了一次大会,会上公布了史蒂芬孙研制安全灯的全部经过.锡匠何格证明1815年10 月7日史蒂芬孙携其设计图来店里请他制作安全灯;许多矿工证明,早在8月间此灯已在矿井里试用,史蒂芬孙的儿子罗勃和朋友伍德都曾参加过研制工作,将危险气体带回家中,试验时曾发生气体反燃现象,但并未爆炸.
史蒂芬孙改进后的安全灯是在11月4 日完成,实际应用于矿井中的是11月24日第三次改进的灯,在12月间正式公布于文哲会上.大会认为史蒂芬孙没有剽窃戴维成果的可能,认为史蒂芬孙应享有同一奖励,因而奖励史蒂芬孙1000 英镑及一银质纪念杯,银杯上镌刻着"第一位运用安全灯原理的制造者"的字句.大会使史蒂芬孙获得了应有的尊崇与地位.
大会报告发表10天之后,戴维致函大会委员会,他认为史蒂芬孙欺骗了大会委员会,侵犯了他本人的荣誉.戴维一直到去世时也不相信史蒂芬孙这位贫贱及少有化学知识的工人会发明安全灯.
这场安全灯之争一直持续到1883年英国国会下议院的一个委员会出面调解始告平息.该委员会宣布乔治·史蒂芬孙的发明经证实非假,"乔治·史蒂芬孙事实上是在成名科学家戴维之前已阐明了安全灯制造原理",荣誉应该共享.
以后数十年中,英国东北部煤矿继续使用史蒂芬孙发明的安全灯,其余各煤矿则使用戴维的安全灯.戴维设计的安全灯, 因其灯头部分易发热,1825年间在梨兹矿井曾导致一次爆炸,有24人丧生.史蒂芬孙的安全灯,内火焰由玻璃座围绕,从无过热现象发生.
公允而论，就时间上说，史氏稍早一点，就科学根据上说，戴氏要好一些。这项发明之争的故事,不过是历史上神秘巧合的事件之一,史蒂芬孙卷入这次安全灯的争执纠纷中,促使他更坚定地朝着能改变世界的科学事业迈进。
获赞：919
收藏：70
回答时间：2022-12-08 17:59:09