网友提问
被浏览：9627
关注者：318
最佳回答：
最近几天看了好多篇这方面的文章，争论久了，到底是什么，很多人都不清楚了。那“于是人也”是如何变成“于斯人也”的呢？
首先需要说明的是，我学的是“于是人也”。对这段话的记忆除了头脑外，还可以用手写一遍，当自己的手写到“于”字时，下面很自然就写到“是”。当自己把“是”改成“斯”时，自己怎么看都觉得别扭。这份来自肌肉的记忆比来自头脑的记忆更加可靠。
那关于“斯”的记忆有哪些呢？“噫，微斯人，吾谁与归”，“逝者如斯夫”，斯相对于是，更像古代的文字。这估计是好多人肯定加确定的认为，我们曾经学习的是，“于斯人也”。
而有关周兴驰的电影字幕，也影响着一部分人。周星驰的电影都是翻译过来的，这翻译的瞬间，或许又把“是人”变成“斯人”了。但是，网络中，有曾前辈的一段关于“天将降大任于斯人也”的话，字幕是“于斯人也”，对于曾前辈，我还是比较尊敬的，他说是“于斯人也”那应该就是“于斯人也”。可是，我们国家的文字，比较有意思的就是通假字。当初学习古文时，看到通假字，一直都在好奇，既然此字通彼字，为什么不用彼字，而非要用此字呢？
我想，我们学习通假字的作用就是，你知道这个字错了，但是你仍然知道他对的字是什么样子，你在读错误的字时，和读正确的字一样的清楚，明白。
网络中，有人提出应该用“于世人也”我也觉得挺好。更有网友表示，两千年前的毒鸡汤，还讨论它干嘛，我竟然也觉得说的不错。
如果有一天，我们实在无法确定它读什么，就把他读为“天将降大任于哪个啥人也”我们依然能明白对方说的是什么，这就足够了。
获赞：509
收藏：78
回答时间：2022-12-21 11:29:34