【简介】:It it’终于解决了。美国法院判决三星赔偿苹果5.33亿美元。这起从2011年开始纠缠了7年的专利纠纷案终于尘埃落定。现在它这取决于三星是否会作弊。你认为三星会履行判决吗？
大约6年前，美国一个陪审团裁定三星电子公司侵犯了苹果公司的设计专利美国智能手机iPhone，并向后者支付了10亿美元。然而，几年后经三星上诉和审查，陪审团于日前再次审理此案并达成一致判决，将赔偿金额变更为5.386亿美元，其中533，316，606美元因苹果侵权美国的三项设计专利和530万美元是因为侵犯了苹果两项实用专利。
陪审团宣布最新裁决后，苹果公司在一份声明中表示事实是三星公然抄袭我们的设计。同时，我们感谢陪审团的服务。他们一致同意三星应该为抄袭我们的产品买单。"
三星回应：今天美国的裁决有利于三星，这符合最高法院设定的外观设计专利损害赔偿范围。我们将考虑所有选择，以达到不影响创造性的结果。"
苹果苹果对三星的侵权案始于2011年4月，当时苹果指控三星侵犯了iPhone的知识产权，包括专利和商标。2012年8月，苹果公司获得初步胜利，获赔10.49亿美元，但由于法律问题和损害赔偿的分歧，被迫重返法庭。在第一次裁决后，三星向苹果支付了5.48亿美元的赔偿金，另有3.99亿美元待决。
在最近的审查中，关键问题一直是所谓制造品。具体来说，在计算苹果遭受的损失时，是否只依据三星的具体价值侵犯iPhone创新，或者包含这些创新的手机的总价值。如果600美元的手机含有300美元的侵权苹果配件，三星可能会辩称只给苹果造成了300美元的损失。苹果会说，它300美元的创新能力帮助三星卖出了600美元的手机。
2016年12月，美国最高法院将该案件驳回至下级联邦法院，在那里重新审理，以确定整个手机或其组件是否符合工业品。2017年10月，联邦法院下令陪审团审查这一问题，并使用了新的测试标准，重点关注四个因素：1)原告声称的设计范围美国专利，包括附图和文字说明；2)产品整体设计中比较突出的描述；3)概念上，设计是否与产品整体完全不同；4)专利设计与产品的其余部分之间的物理关系，专利设计是否与用户或卖方组件是否可以从整个产品中物理分离出来，外观设计中体现的组件是否可以与产品的其余部分分开生产，或者组件是否可以单独销售。
不足为奇的是，为了说服陪审团支持他们的主张，各方都将他们的损害赔偿标准两极分化。三星只要求赔偿2800万美元，而苹果要求赔偿10亿美元，并要求陪审团考虑三星侵犯其专利数亿次的事实。陪审团的裁决大致处于双方极端要求的中间，但高于重审最初涉及的3.99亿美元，这似乎是苹果的胜利。
之前三星只愿意出零头。你觉得三星这次会怪罪吗？让让我们在评论区讨论一下吧！
标签：三星苹果专利