三、如何确定一个操作系统是否“自主”:阿里云算吗？
那么，“自主”的操作系统应该是什么样的呢？要回答这个问题，我们先来看看假的“自主”操作系统是什么样子的。所谓的“自主”操作系统就是那些所谓的“自主”操作系统，但实际上：
只是在现有的开源操作系统上加了一层皮。比如各种基于Android的第三方rom，比如MIUI，Flyme等。这个操作系统只在UI/UE上做一些工作，就像一个换了衣服的人。本质上这个人不会因为换了衣服就把名字从张三改成李四。
修改了现有开源操作系统的内部代码，做了一些优化或者去掉了别人的一些东西，增加了一些自己的内容。比如阿里OS就属于这一类，或者哪些被称为深度定制的安卓系统也属于这一类。这种做法就像整容一样。有些刀确实用过，甚至改了性别，但人还是同一个人，改了名字或性别的人还是同一个人。
以此类推，读者应该知道，一个真正“自主”的操作系统，必须有自己的灵魂。通俗地说，不是换衣服就是整容。只有换头的人，才能成为一个全新的个体。
那么操作系统中的灵魂是什么呢？这个问题很难回答。我们先来看看哪些东西绝对不属于灵魂：
没有有效知识产权的软件组件，或者全世界有很多(开源)实现的软件组件。如内核、基础函数库、网络协议、图形库、浏览器引擎等。这些东西可以看做是智慧动物(比如“人”)的骨骼或身体甚至心脏，但它们远非头部或灵魂。这也是为什么作者主张在“自主”操作系统中尽量使用现有的成熟开源软件，不建议再发明这种轮子。
要知道什么是灵魂，我们来分析一下谷歌在与阿里OS的争论过程中主要维护的是什么：
顾的说法：阿里云OS采用了安卓的虚拟机和框架，但不兼容安卓，破坏了安卓生态。这个说法可能不是谷歌打压Ali OS最关键的原因，但至少表达了他们的担忧：Ali OS想通过Android打造自己的生态系统！但除此之外，谷歌对只换衣服的安卓系统采取放任态度，这与他们长期以来“只要兼容，我们都欢迎”的态度是一致的。换句话说，这些系统并没有从根本上动摇谷歌的生态系统。
所以，真正“自主”的操作系统的灵魂，是其背后看不见的生态系统，一个看似开放，实则封闭的生态系统。一旦你加入了这个生态系统，你就很难下去了。3354就是所谓的“下不了贼船”。
这是我的回答：一个真正“自主”的操作系统必须建立自己的生态系统，一个开放但在某种程度上封闭的生态系统。
操作系统生态系统？这个名词大家已经说了很多年了。一个生态系统到底应该是什么样子的？笔者从以下几个方面进行阐述：
技术层面。操作系统必须通过某种技术将自己与其他操作系统分开。比如安卓，用的是Java语言，但是用的是API与孙(今甲骨文)的说法不同；IOS采用ObjectC语言，为应用提供的接口和框架甚至与苹果自己的Mac OS X都不一样；Windows Phone采用C#语言，在。网。为什么这些操作系统不用C/C之类的语言？C/C，尤其是C，是这些操作系统内核的编程语言！以下是几个原因：
操作系统开发人员不希望普通应用程序使用低级编程语言来控制系统或设备。毕竟，操作系统是为智能手机和平板电脑等消费电子设备设计的。通过采用更高级的语言，简化程序员和开发者的学习难度；通过看似复杂的框架不断进化，可以牵着开发者和厂商的鼻子走。便于形成依附于一个操作系统的独特的开发者社区和文化。
法律层面。操作系统必须通过创建自己有效的知识产权体系来保护自己。如前所述，软件组件越低，在市场上的价值就越低(码农可能不喜欢听到这些，但这就是现实)。通过建立一个全新的框架、编程接口、编程语言等包裹在底层操作系统上的基础设施，让操作系统开发者有可能建立一个不同于他人的有效的知识产权保护体系。也就是说，如果连框架、编程语言、编程接口等。都是从别人那里抄袭来的(即使是开源的，许可证允许的)，也永远不会形成一个能有效保护自己的知识产权体系。
市场层面。通过与上下游企业的合作，建立某种联盟或授权许可机制，让操作系统的用户(芯片厂商、手机厂商、平板电脑厂商)从中受益。比如安卓开放联盟就是这么做的。
开发者社区。好的操作系统生态应该充分照顾开发者的利益，具体如下：应该有好的开发工具，供开发者学习、开发、调试软件；有好的文档或教程，帮助开发者快速掌握相关开发技巧；最重要的是让开发商能够赚钱。
看到这里，相信大家都会意识到：太辛苦了！确实很难，这也是Moblin，MeeGo，Bada，webOS等操作系统相继失败的原因。到现在只有iOS、Android、Windows Phone三个操作系统。
然而，世上无难事，只怕有心人。接下来，我将告诉你如何建立一个真正的“自主”操作系统。
MiniGUI和费曼软件的创始人正在改变移动互联网。这是一篇难得的科普和技术分析。从为什么所有政企都说“自主”操作系统、考核政策的缺陷、如何判定一个操作系统是否“自主”(阿里云算不算)、如何开发以及相关建议等五个方面详细阐述了近日甚嚣尘上的“自主”手机操作系统。是一篇一万字的论文。在此，希望对手机领域的读者有所启发。
过去的一个月是多事之秋，IT和互联网领域都不平静：阿里云操作系统被谷歌打压，华为任郑飞提出开发自己的操作系统，中兴也宣布将在今年第四季度分发操作系统。一、微博中关于自主知识产权操作系统的讨论甚嚣尘上。这种讨论就像水木清华某些网页上的“月经贴”，每隔一段时间就会热起来。但大多数讨论就像盲人摸象。基本上每个人都只是站在自己的立场上，根据个人经验判断孰是孰非。
这篇科普文章将从政治、技术、工程、法律等方面对“自主”操作系统进行阐述，并尝试给出一些技术和工程上的建议。
本文所指的“操作系统”，以及最近讨论的操作系统，基本上仅限于移动终端领域，即可以与Android、iOS、Windows Phone等相媲美的操作系统。且主要用于智能手机和平板电脑，而非实时操作系统、操作系统内核或服务器操作系统3354。准确的说应该是指智能手机和/或平板电脑的软件平台和相应的生态系统。不过，我们暂且称之为“操作系统(OS)”。
一、为什么政府和企业都说要“拥有”操作系统？
对于是否“拥有”操作系统，不同的人有不同的看法。码农，尤其是喜欢谷歌的，通常会说安卓完全开源，没必要反复发明轮子；企业决策者或政策制定者往往认为必须有自己的操作系统。
在谈“自主”操作系统的必要性之前，作者先谈“自主”操作系统的必要性：
在开源软件普及的今天，操作系统已经不再那么神秘。任何有足够财力的企业，依靠现有的开源软件，都可以轻松推出运行的操作系统。从这个角度来说，很多人认为有了Android这样的开源操作系统，就没必要再开发另一个属于自己的操作系统了。开源操作系统的知识产权归谁并不重要。
这种说法有一定道理。
法律上(指开源软件许可)和技术上，即使谷歌不打算开源新的Android版本，不允许某些厂商使用Android，我们也可以在已经开源的Android之上继续开发自己的Android系统3354，只要我们遵循已经开源的Android的许可约束。Android系统主要使用的开源软件许可证有GPL(Linux内核)、LGPL(各种运行时函数库)和Apache(Dalvik虚拟机和Java类库)，实际上非常宽松。
这种说法的缺点是没有考虑到可能的专利(软件相关的专利通常与实现无关，也就是你重写了一段代码，并不意味着你可以规避相应的专利)，以及你是否有能力自行开发Android。
前者非常关键。Google在开发Android，尤其是Dalvik虚拟机和Java类库的过程中，积累了大量的专利，这些专利是在软件的版权和许可之上的。也就是说，如果你从现有的安卓衍生出一个分支，想在自己的手机上运行这个安卓衍生版本并出售，谷歌可以马上拿出一个专利棒来限制你。目前谷歌还没有拿出一个专利大棒来限制各种衍生系统。在最近阿里云OS和谷歌的纠纷中，谷歌只是说阿里云OS导致安卓不兼容。但是一旦厂商真的用了阿里云OS，谷歌马上会拿出专利大棒，这将是毫无疑问的。
至于我们是否有能力自己开发Android，在国内有大量编码人员的基础上，只要我们有源代码，就可以在短时间内组织团队自己开发Android。
然后，就有了“自主”操作系统的必要性：
强调“自主”操作系统的主要有两类人：政府中的政策制定者和大型企业中的决策者。
对于决策者来说，面对未来中美主导的国际环境，中国作为一个两极世界，是否有自己的芯片和操作系统，关系到两个层面：一个是国家安全，一个是面子。有了这种认识，“核高基”自然应运而生，其目的是支持国内企业发展核心电子器件、高端通用芯片和基础软件产品。先不说核高技术项目实施中存在的体制问题。说明国家是战略布局，是国家意志，涉及政治领域。
作为企业决策者，没有独立的运营体系，他在很多方面都会受制于人。以阿里云和谷歌的争议为例。宏碁迫于谷歌的压力，然后乖乖投降。这里有两点值得思考：(1)既然安卓这么好，宏碁为什么还要和阿里OS合作？后者肯定没有安卓成熟。(2)为什么谷歌一施压宏碁就放弃了与Ali OS的合作？显然，宏碁有动力为其智能手机选择另一个OS。可能有两个原因：阿里给钱或者宏碁不想被谷歌控制；另外，宏碁这么容易被谷歌搞定，说明谷歌能给宏碁带来的好处远远大于阿里。
另外，考虑到微软向安卓厂商收取专利授权费，宏碁这样的厂商肯定会被微软勒索，包括中兴、华为等国际安卓手机厂商，无一例外。对于企业决策者来说，三三五四很难给别人做嫁衣，有时候两头受气！因此，小厂商需要求助于大树来保护自己(大部分都乖乖地臣服于谷歌或微软)，大厂商需要考虑是否开发“独立”的操作系统来竞争。
在这种思维下，华为、中兴等智能手机大厂都有很强的开发“独立”操作系统的动力。
对于阿里这样的公司来说，开发OS的目的是复制谷歌的商业模式，而由于阿里OS与安卓没有关系，所以被谷歌打压也在情理之中。
二、“自决”评估政策：生态系统是生存的关键。
根据以上分析，看来我们确实需要一个“独立”的操作系统。然而，“自主”到底是什么？
在功能手机和实时嵌入式系统领域，我们并不是没有“独立”的操作系统，如MTK或展讯的操作系统，以及早期的Hopen和Dao系统。在通用操作系统领域，国家也长期扶持了不少本土操作系统厂商，如麒麟操作系统、红旗Linux、中标Linux、新华Linux等。但市场表明，这些由国家支持的操作系统将会消亡或正在消亡。
在我看来，在国家的支持下开发“独立”的操作系统是合理的。毕竟开发操作系统是一件很难的事情。但在制度设计上有一个重要的误区和错误，就是只强调“拥有知识产权”，而不强调“自主领先”。
随着对“自由知识产权”的强调，政府在对所资助企业的“独立”运营体系进行评估时，大多数情况下，评估的是企业是否获得了相应的知识产权，即软件著作权和/或相应的专利，而不是评估其是否能够主导一个产业链。被资助的企业，能像谷歌控制产业链一样，让别人用你的操作系统，自己就忍不住继续用吗？在这样的思路下，政府需要评估被资助企业的市场份额是否扩大了，是否建立了良好的生态系统，用户和开发者是否停不下来，而不是简单的看版权证书和专利的数量，或者是否达到了给定的出货量(因为出货量是可以造假的)。
也就是说，要重新定义“自主”二字，从“拥有知识产权”转向“在有效知识产权保护下的自主支配”。
为什么在这里强调“有效的知识产权”？这是因为，当开源软件成为一种趋势时，我们可以使用大量现有的开源软件来构建自己的操作系统。我们不需要自己写所有的代码，代码级别越低，就越没有必要自己重写。就像桃子一样，好吃的是果肉，而不是果核。如内核、基本库、公共运行时函数库等。不必重新开发自己。这样做几乎没有潜在的法律问题，当然，前提是你告诉所有人你使用了哪些开源软件，并且你尊重这些开源软件的许可。这样，一个操作系统的软件版权就不再重要，而相关的专利、独特的创新和围绕操作系统构建的生态系统才重要。
如何开发一个“自主”的操作系统：目的、策略和方法
目的
开发“自主”操作系统主要有两个目的：一是再造一个类似Android、iOS的操作系统，做其竞争对手；一个只是为了在商务谈判合作中获得更好的筹码。当然，还有一种目的是为了骗取政府的资金支持，这种不良目的不在本文讨论范围之内。
我们先来猜测一下近年来国内外出现的一些“自主”操作系统。他们的目的是什么：
Firefox OS:这是Mozilla推出的一款完全基于HTML5/CSS3/JavaScript等web前端开发技术的操作系统。它的软件架构与惠普从Palm收购的webOS类似。惠普收购webOS半年后，放弃了webOS，而Mozilla则希望通过类似技术的Firefox OS成为Android的竞争对手。我们来分析一下为什么Firefox OS比webOS生命力更强。
华为提出开发“自主”操作系统：作为一个智者，任不禁要知道一个真正“自主”的操作系统应该是什么样子的。就算华为有再多的钱和人才，也不可能在短时间内管理出一个“自有”的操作系统(前面也提到了，主要是建立相应的生态系统太难了)。所以，华为开发“独立”操作系统的目的，其实就是做一个“备胎”，以便在与Android、Windows Phone等合作时，可以有一个讨价还价的砝码。换句话说，华为并不是真的想做一个“独立”的操作系统；换句话说，支持团队会做，最好能像安卓那样做，但不能像安卓那样做。如果有一天打起来了，可以将就一下。
阿里云OS:马云同志的野心很大。作为一个阿里巴巴OS，他想复制谷歌在移动互联网的商业模式，然后在移动互联网领域推广阿里系的服务和内容。可惜马云好像不太懂技术，也没有智者做他的参谋。结果他花了钱，被掐了七寸。据最新消息，阿里云OS独立运行，还将再投入2亿美元继续。马云同志，光有钱是不够的。你身边得有个技术大牛帮你把关，提建议。
策略
好了，对于开发“自主”操作系统的这两个目的，我们应该有什么样的策略呢？其实策略很简单。不管你是真心还是假意，都要按照本文第三章给出的“自主”操作系统的特点去开发。除此之外，别无他法。任何想找捷径的方法都不可能成功。这里提到的查找快捷方式的方法有：
安卓整容。比如OMS和阿里OS。
忽略了生态系统在操作系统中的重要性，在Linux或其他开源操作系统内核、系统库等基础上包装一个简单的框架。这种操作系统，复杂度相当于Linux发行版，离我自己定义的真正的“自主”操作系统还很远。读者可能会问，这样的系统当备胎不就可以了吗？为什么一定要按照实物来发展？要知道，你的对手不是傻子。别人看你的姿势就知道你不是真的在做——。你至少要表明态度，这样人家才会怕你！
顺便说说我对基于浏览器技术的web操作系统的看法。
理论上，浏览器可以做很多事情，甚至可以取代PC上的通用操作系统。然而，最新的浏览器技术(HTML5/CSS3等。)还有点技术问题。主要问题如下：
JavaScript编程语言，主要用于浏览器，本质上是一种很难管理的编程语言(源代码保护，无法设计有效的软件架构，调试困难等。).同时内存消耗巨大，性能差。根据最新声明，脸书创始人直言，全面采用HTML5策略是一个错误，正在向操作系统原生应用转移。也就是说JavaScript语言很难承载一个良性的开发生态系统。
由于诸多原因(主要是利益和政治因素)，HTML5相关标准出现分裂迹象，进展缓慢。
HTML5技术作为原生应用的补充，可以起到很好的作用。但要想打造一个在浏览器技术上真正能和安卓等抗衡的操作系统，恐怕还需要很长时间(必须要有技术上的突破)。否则，谷歌应该会推ChromeOS而不是Android。
现在来回答刚才提到的问题：为什么Firefox OS能比webOS更持久？主要原因是Firefox OS是开源的，有比较有实力的企业主导开发。作为脱胎于开源基金会(Mozilla公司)的企业，也能从合作伙伴那里获得一些好感；相反，由于webOS是封闭的，惠普没有能力像苹果那样建立一个完全封闭的平台和生态系统，所以最后的命运就是被抛弃。后来虽然webOS也走上了开源之路，但是大势已去。惠普不亲自带头是不行的，光靠开源社区也不行。
方法
假设你是一个“自主”操作系统项目的技术经理，你首先考虑的是什么？很多人的答案可能是：先选操作系统内核，基础库之类的。实际上，要考虑的第一步是您打算选择什么编程语言作为本机应用程序的编程语言。
世界上有很多种编程语言。有些语言是接近机器的，比如汇编语言和C语言，有些语言是接近人的，比如Basic和Java，还有一些是用于特定领域的，比如web服务器端使用的PHP。有些适合做不同软件之间的粘合剂，比如Perl和Python。本文的第三章已经说明了编程语言、围绕编程语言形成的运行环境和框架是操作系统区别于其他操作系统的主要技术特征。所以一定要慎重选择编程语言。而且，一旦选择了一种编程语言，“自主”的操作系统对开发者来说是什么样子就基本固定了。
选择编程语言要考虑以下几个因素：这种编程语言容易学习和掌握吗？有大的开发者在用吗？这种编程语言是否具备高级语言的基本特征，比如支持面向对象编程？这种编程语言是编译执行的吗？这种编程语言是否有利于保护开发者的知识产权？这种编程语言有完整的工具链支持吗？集成开发环境支持这种编程语言吗？这种编程语言是否容易保护整个操作系统不被恶意代码轻易破坏？诸如此类。
其实很多读者看到这里都会想到Java语言。是的，Java语言或其衍生语言如C#是构建“自治”操作系统的最佳编程语言。不幸的是，Android和Windows Phone已经捷足先登了。
这样，你可以考虑重新设计一个类似Java的语言，或者通过其他方式，让你用Java语言构建的操作系统不同于其他操作系统。比如自建虚拟机，像安卓用的dal vik(dal vik和甲骨文的JDK标准虚拟机差别很大，这让甲骨文想打败谷歌相当困难)；也可以用Dalvik，但是让类库和运行环境和Android不一样(法律风险更大)。总之你需要有自己的创新，全部照搬都不行。
一旦确定了编程语言，接下来的工作其实相当简单，就是自顶向下的设计。主要包括：
1、定义和实现提供给本地应用程序的基本API和/或虚拟机。
2、在应用基础API、标准C/C函数库和相关组件(通常是开源软件)的基础上构建操作系统的运行环境和框架。主要涉及系统服务和模块间的通信机制，包括图形界面、浏览器引擎、OpenGL ES支持接口等。
3、同时选择操作系统内核，一般是Linux。为了与众不同，你也可以使用BSD。
4、获取集成开发环境和模拟器，以便开发人员可以在PC上为您的操作系统开发应用程序。
5、让你的操作系统运行在真实的硬件上，为开发者提供应用示例和文档。
6、不断迭代，让你的“自主”操作系统不断发展。
上面的第一点和第二点，是“自主”操作系统区别于其他操作系统，支持你与他人竞争的关键点。下面的一切都不是构成“自主”操作系统真正竞争力的东西。
所以，其实挺简单的。不是吗？似乎有钱有技术的人就能做到。技术上没有问题。请专业人士提供市场、法律等方面的帮助。国内这样的人才挺多的，但其实都是懂系统工程和软件开发的技术人员和管理人员。
情况
这里介绍一个操作系统，是我之前尝试和一家美国公司合作搭建的。其实在当年这些东西的基础上，打造一个不同于Android的开源“自主”操作系统还是很快的。
这个系统使用了Linux内核和标准的C/C函数库，以及一些类似Android架构的C/C运行时库，还有开源软件MiniGUI、WebKit浏览器核心引擎等等。那是所有基本的东西。在它之上是开源的KaffeJVM(后改为CacaoJVM)，以及符合J2SE规范的类库实现。在此之上是运行环境和框架。见下图：
可惜真正有核心价值的运行环境和框架都是美国合伙人自己开发的，我手里没有源代码。相信读者也能明白，美国伙伴掌握的才是精髓。
如果我们想基于这个系统快速开发一个“自主”操作系统，我们需要：
重新定义类库，也就是基础API，让我们的系统和soul里的其他系统不一样。如有必要，优化或替换开源虚拟机(淘宝最近开放了一个JDK虚拟机，但只针对J2EE)。
适用于智能手机的运行环境和框架的新设计和实现。
基本智能手机应用软件的新设计。
开发模拟器，并将其集成到Eclipse集成开发环境中。
还有，这个系统是2006年开发的，我们还需要把底层内核和基础函数库更新到更新的版本。
还有很多工作要做，但是这个系统在2007年已经可以运行在200MHz左右频率的手机上了。
然而，这个系统离我定义的真正的“自主”操作系统还有很长的路要走。不过，至少技术方向基本正确。要知道，这个系统几乎和安卓同时推出。后来在2007年，谷歌宣布开源Android后，美国的合作伙伴敏锐地感觉到Android将是未来的趋势，于是直接转向Android平台，项目终止。
五、对相关人员的建议
1、给决策者的建议：“独立自主”，切忌急功近利。
这里所说的“决策者”主要是指“核高基”等政府资助项目的决策者。其实之前已经说过了，我在这里重申一下：
在更长的时期内(至少五年)，政府需要评估被资助企业的市场份额是否扩大，是否建立了良好的生态系统，让用户和开发者欲罢不能，而不是单纯的版权证书和专利数量，或者是否达到了给定的出货量(因为出货量是可以造假的)。也就是说，要重新定义“自主”二字，从“拥有知识产权”转向“有效知识产权保护下的自主支配”；在知识产权方面，要强调有效专利的数量，而不是版权；即使是受资助的企业也应该被要求根据某些许可条款开放源代码。
决策者甚至可以参考本文第三章给出的“自主”操作系统的定义，将整个“自主”操作系统的研发和推广分为三个部分：
科研，周期两到三年，重点研究新的编程语言和相关设施(如虚拟机及其优化技术)。
工程，周期两到三年，开发外围工具链(编译器、调试器)、开发工具、运行环境、框架等。围绕指定的编程语言。
法律，周期半年到一年，研究分析采用现有编程语言所面临的知识产权风险，如何规避等等。
决策者要避免急功近利，按客观规律办事，把科研课题交给研究机构，把工程和营销课题交给企业，把法律课题交给高校。只有这样，才能首先使方法正确，方法正确，有合理的考核体系，让钱产生真正的效益。
花钱方面，在一盘大棋的统一部署下，初期会有更多的企业或机构参与进来，那些不合格的，一年一次逐步淘汰。最后会剩下两个企业一、。十亿美金，加上企业自筹的部分，我觉得基本够了。
2、对于大企业的决策者来说：“自主”并不容易。
有意开发“自主”操作系统的大企业决策者，首先要明白，开发“自主”操作系统是一项长期而艰巨的系统工程。甚至，你需要准备一大笔钱去和现有的巨头打官司(微软在做它的C#和之前，向Sun支付了数十亿美元。Net平台一种“干净”的语言和平台)。
另外，就像之前说的，不管是真的假的，都要拿全姿势去做。而且，对内对外都要强调这一点。要知道你期望100分，下属大多数情况下只能给你80分；如果你期望1000分，你的下属也许能给你500分。只有这样，才能超越决策者自己的预期，获得更好的结果。
3、致技术总监：难度不亚于“两弹一星”
如果你恰好负责这件事，那简直，怎么说呢，就是一个“扬名立万”的机会！要知道，这跟造两弹一星差不多。
首先你要权衡自己有没有这个能力。所谓“没有金刚钻，就没有瓷器作品”就是这个道理。有兴趣就别来找我。我可以做一些小项目。如果真的是我负责，我没有这个能力。
另一方面，如果违背知识分子的良知，帮助一些无良分子骗取国家的资助，就不应该。这是要戳脊梁骨的；没钱永远是小事，但不知良心才是大事。
4、工程建议
在R&D实施的具体过程中，开发负责人必须特别注意工程问题：
先做什么，后做什么，或者那些可以并行。
不同的软件模块应该采用不同的软件开发管理模型。瀑布模型适用于API设计和框架的开发；敏捷开发模式适用于应用软件或小模块的开发。但是整个系统要不断迭代，所以版本控制很重要。
特别注意代码的质量控制和文档的全面性、完整性、简明性和逻辑性。