本文目录一览：
1、饶毅发文质疑!为什么首都医科大学没有上榜,原因是什么?2、饶毅经常在哪儿发文章3、首都医科大学校长为什么发文质疑此事?4、饶毅和裴钢是怎么回事饶毅发文质疑!为什么首都医科大学没有上榜,原因是什么?
从饶毅教授所发的文章中，有理有据也是能够看出他疑问的点在哪里。
但是饶毅发文质疑并没有对北京的学校进行质疑，饶毅只是对北京以外的一些医科大学进行了质疑，按照这一建设名单来看，其实我们不难发现似乎把所有的地域都囊括其中，这也就意味着该名单并非按照实力来排序的。
饶毅指出，首都医科大学肩负着首都抗击疫情最重要的工作，两年来北京抗击疫情的机构和人员，也离不开医院和第一医生培养的人。首都医科大学在公共卫生领域比北京大学、清华大学和北京协和医学院更强。
敢于质疑权威对于某些科研人才已经得出的实验结果，甚至是所得出的实验数据，饶毅教授并没有选择完全相信。
年5月16日至5月19日，首都医科大学校长饶毅在自己的个人公众号饶毅科学上连续四天发文，对971背后的研发机制、数据真实性、试验方案等多个方面进行质疑。
举个最简单的例子，饶毅的科学贡献无疑是巨大的，但是我们中国人对他工作的了解程度远没有外国人多，因为都是英语写的啊。
饶毅经常在哪儿发文章
在“添加朋友”页面中选择“公众号”，并输入“饶议科学”。 在搜索结果中选择“饶议科学”，点击“关注”即可。关注后，您就可以在公众号内查看饶毅最新的文章和消息了。
饶毅最新发声的文章发表在个人微信公众号。根据查询相关公开信息饶毅2023年1月1日最新在其个人微信公众号饶毅科学上发表的一篇题为对上不必逞能，对下不宜逞强：疫情双方代表性人士都应该实事求是的文章。
首都医科大学校长饶毅教授资料图首都医科大学校长饶毅教授12月8日在个人微信公众号“饶议科学”刊文《书生牧羊｜疫情面前：实事求是、同心协力、共度难关》，谈到了自己及周围人新冠阳性之后的直观感受。
随后饶毅发文指出，看了尹烨的视频发现每个都存在错误，一直在进行错误输出，而他的错误有点理科常识的人都可以发现。只是错误太多，如果一一澄清还是非常费时费力的。
但是饶毅发文质疑并没有对北京的学校进行质疑，饶毅只是对北京以外的一些医科大学进行了质疑，按照这一建设名单来看，其实我们不难发现似乎把所有的地域都囊括其中，这也就意味着该名单并非按照实力来排序的。
首都医科大学校长为什么发文质疑此事?
1、其次，这份名单也没有按照相应的实例进行相应的选取，首都医科大学对于呼吸道传染病的研究要比其他学校强得多，这从首都医科大学的两大传染病医院肩负的责任就能够看出来。按照以上这两点，饶毅发文质疑也是再正常不过的。
2、教育部《发布关于高水平公共卫生学院建设高校名单的公示》，但是里面并没有首都医科大学，所以首都医科大学校长饶毅发文质疑。北京一共4所医学院校，其中包括北京大学，清华大学，协和医学院以及首都医科大学。
3、事情的起因是在《智力小测验》一文中引入了尹烨对于梦的意义以及人类做梦原因的讲解视频。随后饶毅发文指出，看了尹烨的视频发现每个都存在错误，一直在进行错误输出，而他的错误有点理科常识的人都可以发现。
4、年5月16日至5月19日，首都医科大学校长饶毅在自己的个人公众号饶毅科学上连续四天发文，对971背后的研发机制、数据真实性、试验方案等多个方面进行质疑。
5、随着《通报》的发布，这一年多来关于曹雪涛院士、裴钢院士等大佬们是否存在学术造假似乎终于有了定论。
饶毅和裴钢是怎么回事
饶毅实名举报裴钢院士等学术造假原文。中科院的某些人以及张曙光认为裴钢论文没有问题的原因其实就在那个主任的那句话：生物实验完美重复很难，看趋势才有意义。其实这件事重复实验也没有任何意义。
饶毅教授就在自己的公众号“饶议科学“上发文，对刚刚被认定为“经调查未有造假”的裴钢院士进行了实名举报。
饶毅认为该论文图片造假，理由是GPCR需要七重跨膜区域才有功能，裴钢号称只要5重跨膜，而且居然两个GPCRs都是这样的，出了3个同样错误的图。
而从举报内容来看，饶毅教授主要针对的是由裴钢院士担任通讯作者的一篇发布在《美国科学院院刊》上的文章。
也希望饶毅能够向裴钢道歉，毕竟这件事情他并没有十足的证据就去举报别人。对于别人来说，也是一种伤害。而且不知道他们两个人是否有一些私人恩怨，但是无论怎样也不能够随便的就去诬陷别人。
主要成就：裴钢利用G蛋白偶联受体变异验证了受体激活平衡态的假说。发现阿片受体（G蛋白偶联）C末端在激动剂作用下发生的磷酸化而导致阿片受体脱敏。揭示阿片受体信号脱敏和负反馈调节在阿片成瘾性形成中的重要作用。