本文目录
- 柳传志发联名信怎么回应”5G标准投票”事件
- 联想为什么将5G标准票投给高通
- 联想为什么投票给高通不投给华为
- 5G投票门事件真的没有卖国行为吗
- 5G投票到底怎么回事
- 联想为何没上热搜
- 如何看待 5G 标准上联想的投票
- 华为5G投票事件已过一年多了，为什么现在网络上出现大量指责联想的文章
- 联想5G标准投票真相是什么
- 5G投票事件背后，联想究竟遭遇了什么
柳传志发联名信怎么回应”5G标准投票”事件
2018年5月16日，联通雄安产业互联网有限公司/联通雄安产业互联网研究院挂牌成立，这是电信运营商在雄安成立的第一家产业互联网公司。
2018年5月16日，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志联合联想集团董事长兼CEO 杨元庆、联想控股总裁朱立南发布联名信，回应了近期关于“5G标准投票”事件。在信中，柳传志表示：“我专门和华为的任正非先生通了电话，任总对我表示，联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。我们一致认为，中国企业应团结，不能被外人所挑拨。”
联想集团创始人：柳传志
联想集团董事长兼CEO：杨元庆
联想控股总裁：朱立南
2018年5月15日，中国第二大比特币矿机生产商嘉楠耘智在港交所提交IPO申请书。若此次成功赴港IPO，该公司将是香港股市第一家以区块链业务为主业的上市公司。内地另一家比特币矿机生产商浙江翼比特亦计划在港上市。
今日（5月16日）盘面上，多数板块飘红。医药生物领涨，农林牧渔、休闲服务、食品饮料涨幅居前。领涨的医药生物板块中，健康元（600380.SH）、丽珠集团（000513.SZ）市盈率较低。
Shibor继续全面上行：隔夜Shibor涨12.50基点，报2.7660%；7天Shibor涨6.20基点，报2.8350%；1个月Shibor涨1.20基点，报3.8250%。
。
【资讯看点】
中国是否会利用所持巨量美债作为与美国在贸易争端中讨价还价的筹码，这种揣测正在与日俱增
今年前四个月境外机构成为在岸人民币国债最强劲投资者，净买入规模约1740亿元，是国内商业银行净买入规模的3.6倍
美国通讯运营商Verizon首席执行官Lowell McAdam于5月15日称，今年四季度前Verizon将在美国萨克拉门托和洛杉矶两个城市推出5G服务，这一计划目前包括3至5个城市，“今年我们会拿下第四个城市”
泛亚物流地产公司ESR由美国华平投资支持设立，京东将借此次投资，进一步巩固扩展其于中国、日本、新加坡、韩国和印度等地的物流网络
【财新“数据+”】
数据通是财新中文最高阅读权限产品，权益包括财新通，专业金融数据库“数据+”，还能提前阅读每期《财新周刊》、财新网部分精选报道。
来自白家号
联想为什么将5G标准票投给高通
联想表示，在里斯本举行的#86bis会议上，联想和摩托罗拉移动出于自身技术和专利储备考虑，支持三星牵头的采用LDPC为eMBB数据信道的唯一编码方案。并非网传的支持高通。
关于网络流传的3GPP 5G会议的各种投票经过，有诸多误传和谣言，联想集团特此将两次会议的简要事实经过向公众说明，以正视听。
在里斯本举行的#86bis会议上，由于每个提案都有很多公司反对，所有提案都无法原封不动地通过。按照3GPP的工作原则，会场主席可以把所有提案里的共同点（即无人反对的部分）作为最终决议决定下来。由于在这次会议上，最终所有与会公司（包括中国公司）对LDPC用于数据信道长码均无异议，而对于数据信道短码的意见仍然相持不下，所以这次会议最终只就LDPC用于数据信道长码达成了决议。
在里斯本#86bis会议上，联想和摩托罗拉移动出于自身技术和专利储备考虑，支持三星（并非网传的高通）牵头的采用LDPC为eMBB数据信道的唯一编码方案。但联想的表态，并没有对会议结果起到决定性的作用，联想和摩托罗拉移动的两票对Polar码在数据信道长码上失利没有实质影响。因为3GPP的工作方式是以达到共识为目的。一个提案得以通过，唯一的要求是没有任何公司反对，而不在于有多少公司赞同。
在美国Reno举行的#87会议上，如之前声明所说，联想给予了Polar code全面支持。对Polar码用于数据信道短码，和Polar码用于控制信道的方案，都投了赞成票。
信道编码虽然是5G发展中的重要部分，但是5G的较量才刚刚开始。联想积极参与5G标准的制定，一如既往坚决支持中国5G技术和产业的发展。
对于任何歪曲事实、恶意攻击以及对公众造成误导的报道及言论，联想将保留采取法律行动的权利。
联想为什么投票给高通不投给华为
联想是有意顶高通!弃权只是其狡猾的一面。因为他知道他弃权华为就少一票。美国高通狗腿子多,凭实力高通赢不了!【拓展资料】联想集团11日发布声明表示，“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。”杨元庆更是表示：爱国咱绝对经得起考验。华为更是官方发表声明感谢了联想。虽然联想无论投票华为还是高通和爱国无关，但本文依然试着分析引发联想这起轩然大波的原因。华为官方辟谣：感谢联想投赞成票针对联想投票风波，华为中国在官方微博进行辟谣：联想在Polar码作为控制信道的编码方案中投赞成票，并指出移动通信是个开放的产业，需要业界各方携手合作。2016年11月3GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。至此，5G信道编码技术方案完全确定，其中Polar码作为控制信道的编码方案，LDPC码作为数据信道的编码方案。移动通信是个开放的产业，需要业界各方携手合作。华为公司一直致力于与产业伙伴合作，共同打造全球统一标准，建设开放、创新的健康生态环境。为何在联想官方以及华为官方声明后，对联想的声讨依然此起彼伏？本文试着分析这背后的逻辑？声讨联想焦点在哪里？5G标准的制定组织是3GPP，需要成员各方投票表决。其中，3GPP于2016年8月（第86次）、2016年10月（第86次b）和2016年11月（第87次）共召开三次会议确定5G信道编码技术方案。而5G信道编码技术方案包括数据信道的编码方案和控制信道的编码方案，共召开三次会议投票表决，最终方案确定为Polar码作为控制信道的编码方案，LDPC码作为数据信道的编码方案。5G标准分为两大块：1.控制信道；2.数据信道。简单说，就是一个传输控制信息，一个传输数据信息。同时，无论是控制信道还是数据信道，都是分为长码和短码，代表一条数据的长短，因为控制信道一般用不到长码，所以基本上是短码。就是5G标准的大饼最终被分为了三大块：控制信道短码，数据信道短码和数据信道长码（如下图所示）。所以说基本上是三足鼎立。但是这块大饼的三块不是说势均力敌的，其中在控制信道-短码这块，华为倡导的Polar方案是有压倒性的优势的，所以基本上是相当于内定了华为提出的方案；而数据信道-长码则是高通的LDPC方案占了压倒性优势。那么也就是说，最终的争夺重点，是在数据信道-短码部分。但是，华为中国官方微博对此事都没有提及，这不禁令人想入非非，这块也是网友、社会不断声讨联想的根本原因。
5G投票门事件真的没有卖国行为吗
在刚刚过去的2018年，中国商界发生了许多大事，有引以为傲的，也有令人愤怒的。其中，2018年上半年曝光的联想5G投票事件，成为了全民吐槽的焦点。事件主要原因就是，在5G时代至关重要的投票中，联想把关键的一票投给了高通，以至于我国华为痛失5G时代的“霸主”地位，一时间对于联想的口诛笔伐不绝于耳。
近日，联想创始人、泰斗柳传志再次提及这件事，其在中国科学院大学发表“奔日子的人”主旨演讲中，被台下学生提问“5G投票事件到底是怎么回事”，柳传志表示：其整个事件的过程太复杂，但是归根到底一句话，联想并没有卖国。柳传志说：“我和杨元庆，怎么可能因为一点利益去卖国？”其还表示，在别人污蔑联想的时候，必须一嗓子吼回去，值得荣耀的是，中国企业家受到联想的“号召”，一呼百应。
2018年5G投票事件后，联想在国民心中的好感度一度降到了最低。在此后，联想“糟糕”的公关团队多次闹出“乌龙剧”。联想官微在微博发布新笔记本系列宣传海报，其中印有歼20，后被歼20发律师函。联想新款手机宣传海报，蹭华为“浴霸”后摄热点。杨元庆被外媒曝光，称其说联想不是中国企业。再到美国黑五购物节，联想为了“讨好”美国市场，甚至打出了前所未有的半价折扣，但是，限制中国用户购买。
其实，早在几年前，联想就被爆出赚取国内利润，补贴国外市场。在联想相关款型笔记本的国内外售价，最高差价达到了4000元。联想杨元庆给出的回应却是一句简简单单的关税问题。正当人们逐渐遗忘这件事，联想5G投票事件曝光。反观联想发展史，曾经是国人个人PC的首选，然而就是联想糟糕的公关行为，以及自恃联想的知名度，而一而再再而三做出让消费者和国人“口诛笔伐”的行为。作为孕育、培养联想的这片土地，联想是不是该改变一下了？
5G投票到底怎么回事
5G标准之争，联想亲历者讲述“投票”细节
2018年05月19日 21:39 新浪科技综合
最近，联想被推上舆论风口浪尖。网络上有质疑称，联想在2016年两次3GPP会议上，没有支持华为提出的5G技术标准，致使其败给高通等外国厂商。
昨日，针对这一风波，联想集团副总裁、联想研究院企业服务云计算研究室、无线研究实验室负责人黄莹博士在联想北研的会议室，向多家来访的媒体，讲述其经历3GPP“投票”全过程。
两次会议，多轮表决，最后时刻，联想及摩托罗拉将控制信道的表决投给华为提出的Polar方案。这中间经历了什么？有哪些激辩和转折？寻找中国创客（ID：xjbmaker）将详细梳理。
里斯本三次博弈
3GPP（3rd Generation Partnership Project）是全球影响最大的通讯标准化机构，主要协调各组织形成通讯领域的标准制定。
黄莹介绍，3GPP会议的规则并不是让少数服从多数，而是看有多少成员有异议，如果异议大，就要重新提一个方案，最终的目的是让所有成员达成共识。
联想5G投票争议一共涉及3GPP第86次和第87次会议。
2016年8月，3GPP在瑞典斯德哥尔摩举行第86次会议，主题是讨论5G编码技术方案的提案。这次会议共提出三个方案，一是LDPC，高通、三星、中兴、小米等表态支持这一方案；二是Polar，华为、海思、中国联通、展讯、德国电信、沃达丰等选择支持该方案；三是Turbo方案。
据介绍，LDPC码是一项较为成熟的编码原理，于1962年提出，已大规模商用。Polar码相对较新，于2008年提出，华为在这一领域投入较多，但在2016年底尚未大规模商用。
黄莹回忆，在这一阶段，联想和摩托罗拉未做出表态。由于各方态度不统一，会议没有达成共识。
2个月后，在葡萄牙里斯本召开了3GPP第86次第二阶段会议。
黄莹表示，这一阶段的会议发生三轮博弈。
第一轮，一些公司如高通、三星等认为LDPC方案更适合，而另一批公司例如华为提出用Polar的方案。在这一轮中，联想及摩托罗拉表态支持LDPC方案。两种方案的投票比例为29：27。官方会议纪要也证实了这一结果。
虽然看上去29票有优势，但3GPP会议并不是以投票定输赢。黄莹表示，事实是，这个结果存在分歧，大会主席希望大家能重新提一个方案，以求达成共识。
这就到了第二轮。这一轮出现了转折，用一种编码方式还是用组合性的编码方式？即所谓的“只用LDPC”，“只用Polar”，“LDPC+Polar”，“LDPC +Turbo”四种方案。
黄莹回忆，这一轮真正支持“只用Polar”的就是华为公司一家，小米等大多数中国公司选择“LDPC+Polar”，少数公司选了“LDPC+Polar”。联想继续选择支持“只用LDPC”方案。
分歧依然存在，于是又进入第三轮表决。这个时候有四个提案，包括“只用LDPC”，“只用Polar”，“LDPC长码+Turbo短码”。
此时出现长短码的讨论。会议举行了一次“反向表决”，即表决不支持谁，联想选择反对“LDPC长码+Polar短码”方案。这一次达成一个共识：LDPC作为长码没有异议。包括华为、华为终端及其他中国公司和其他参加公司都认为LDPC作为长码技术上可行，大家认同。
黄莹回忆称，基于此，会议主席就这样将LDPC作为长码定了下来，因为这是没有人反对的。
“会议主席说，数字信道短码和控制信道编码现在定不下来，我们下一次会定。”黄莹说，这个时候已经超过夜里12点。“这时候主席又说，我们87次会上一定要做出一个决定，不能再拖。大家心里都明白，87次会议很重要，因为这次会议可能决定控制信道的到底是谁。”
黄莹强调，在整个过程中，没有所谓的正式“投票”，所有参与者只是“意向表决”，即支持谁、反对谁。会议也没有所谓的“弃权票”，主席只会问这个方案有多少人支持、有多少人反对。
黄莹称，联想做出支持LDPC的表态，一方面是因为其在该方案有相关专利积累，这样一来支持LDPC码就会保护自己，也可以在一些场合里面向人家收专利费，而在Polar方案上没有专利积累；另一方面，LDPC码方案在业界已经20多年，技术更成熟，适合用来做编码，而Polar码方案相对较新。
为什么从LDPC改为支持Polar？
长码定下来了，但是短码和控制信道用什么编码没有定。
时间到达2016年11月。3GPP第87次会议在美国内华达州举行。
黄莹说，实际上，私底下中国阵营的企业进行了一些交流，所以阵营变得更加统一，提出Polar作为数据信道的短码和控制信道的编码。此时联想选择支持该方案。最后该方案的结果是，14票反对，57票支持。
如果按照投票思维，Polar作为短码就赢了。但由于14票是强烈反对，会议主席认为这个局面很难往下走。
然后进入投数据信道的时候，双方讨论到凌晨3点。最后的结果在某种程度是谈判和妥协：都同意短码部分仍用LDPC方案，控制信道用Polar方案。
要说明的是，如果数据信道要是两个码的话（长码短码的提供商不一致），将来的终端比如摩托罗拉或者联想手机内就要放两块芯片，对手机商而言会增加成本，增加耗电，还有各种各样不利的地方。所以，数据信道短码仍用LDPC方案。
黄莹说，整个过程是一种技术的比较，相对比较理性，没有其他成分。
他解释，通讯相关领域分数据面和控制面，控制面是把数据做前后顺序调整或者控制一些信息从什么地方拿过来。但是所有数据都要通过数据编码做编码，其体量较大。控制编码体量虽然相对小，但是很重要，没有控制的话，数据也跑不了。因此，华为能拿下Polar的控制信道编码，对中国企业来说也是一个重要的利好。
从86次会议上支持LDPC，到87次会议上支持Polar方案，黄莹表示，联想也做了相关工作。“我们跟华为也有过沟通，这是个正常的行为。87次会议的决定我们是跟杨元庆商量的，最后他拍板决定支持Polar方案；此外联想确实也考虑到整个事情中，怎么样才能够把业界的发展，公司和公司之间的联合创新能够更好地和谐。”
5月11日，华为也在微博上表示，2016年11月3GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。至此，5G信道编码技术方案完全确定。
实际上在Polar领域，华为积累的专利比较多；联想没有相关相关专利积累，支持该方案后还是会对公司有一定影响，黄莹说，“我们的专利积累从现在开始为Polar方向重新积累”。
黄莹称，这对中国的产业也会有一定影响，中国企业对Polar的研究或积累的技术多一些，对于我们专利的有利地位会有帮助。
6月SA标准投票“很关键”
2017年12月，首个5G非独立组网（NSA）标准确立。
如何理解这个标准？黄莹称，相比3G、4G时代的网络，5G发生了很大的变化。在这种情况下，要建一个新网需要时间和金钱，大家认为这件事情一步到位比较难。怎么办？把5G重要的技术先放在原来4G的LTE网络上，等于利用4G网络把5G的功能跑起来。这样从经济效益或者快速部署上来讲还是比较有好处的，所以在去年12月31日定了这个标准。
今年6月，独立组网（SA）标准也将投票确立，这一概念由中国移动研究院提出。独立组网采用新网来布，和原来的网络完全脱开。参加这次会议的企业将有五六百家，不仅是联想、华为、小米、三星、高通等网络通信和硬件制造企业，还包括物联网、工业控制、车联网等领域的企业。
在黄莹看来，这次投票将影响着未来的新网应该长成什么样子，里面的结构、技术应该怎么样实现。这将是业界公认的5G目标方案，因此这次会议比较关键。
虽然重要，但也不是唯一一次重要的投票。5G的标准非常多，接下来还有5G其他应用场景的技术标准陆续开始制定。
黄莹说，中国移动在SA的讨论上能够牵头做这个提案，其实是一个非常好的突破，“这是一个非常宽广的领域，不会受一次编码的某个方案的讨论主导，这是网络上一个最大的误解。
摘自：网页链接
联想为何没上热搜
联想再次上了热搜，这次是因为改名！5月31日，联想官方微博更名为联想中国。
此前，杨元庆在联想18/19财年第四季度财报会议上表示，联想始终是一家根植于中国的全球化企业，在世界市场中一直是备受信赖，从未有过安全问题，也是一家非常透明的、多元化的跨国公司，不认为有被其它市场针对的理由。
5月28日，联想集团在其官方微信公号上刊登题为《“联想撤出中国”谣言诞生始末》的文章，否认其CFO接受美媒采访时说过“联想撤出中国”。文章批评国内一些人嗅到流量味道断章取义，强调汉奸的锅，联想不背。
如何看待 5G 标准上联想的投票
日前网上有关联想在5G标准投票上的争论，争取标准制定权，不仅仅单纯的技术之事，后面牵涉到企业、国家的影响力，在技术方面的制高点。中国能有制定标准的机会，本来就十分的难得，十分的珍贵，中国人民卧薪尝胆，不屈不挠，经历几代人的努力，几代人的奋斗，几代人的艰辛付出，终于有了一个好的契机。这次，中国的华为本来是有希望争取到这样机会的，能让中国人扬眉吐气，占领全球行业的制高点，但就这样一票之差，失去了一次难得的制定、拥有标准的机会，十分惋惜。世界上，制定标准是最赚钱的，赚钱也是最多的，而且掌握着行业的主导权。制定标准的一方，不但可以坐在家里收钱，还有权决定任何使用标准一方的命运，全球所有的使用方，每年都要给制定技术标准方使用费的，用老百姓俗话讲，就是全球所有用它的标准的，拥有标准方就要收抽头，一句话，只要你使用这个标准，你就要给钱。如果华为多了联想这一票，就拥有了这套标准国际话语权，华为每年可收取别国十分可观的授权费，而失去了联想这一票，中国的有关企业会为此要付给别国十分可观的授权费，你说制定和拥有标准重不重要？你说联想的这一票重要不重要？在这么重要的关头，联想没有投华为的票，你说联想有没有做错？错有多大？有没有影响国家利益？联想知不知道其中的利害关系？答案是一目了然。
华为5G投票事件已过一年多了，为什么现在网络上出现大量指责联想的文章
在世界电信日来临之际，联想旧事重提，在其官微上发文对“5G投票事件”予以澄清指出，该事件是一次系统化的舆论攻击，是攻击者借助2018年中美贸易战的舆论环境，凭空制造的联想出卖国家利益的谣言。
众所周知，去年一则关于“联想一票之差让华为输掉5G标准”的消息被无数媒体报道后，在国内引发轩然大波，吃瓜群众群情激愤，联想一下子被贴上卖国的标签。
时隔一年，联想旧事重提，5月16日，联想在题为《解密那场不存在的联想5G投票事件》对5G编码投票事件的来龙去脉进行解读，言辞犀利地回应了多个焦点问题。
会议没有真正意义投票，只有讨论。攻击者强行无视了3GPP官网上公开的会议规则。
联想称，自始至终，3GPP几乎没有过依靠投票决定技术标准的情况。这个组织的运行规则是共识推动，也就是先讨论，然后表态，只有弱势方不愿妥协才会投票决定。
我国政府并未预设立场支持Polar码。Polar码并不是代表国家标准，据介绍，86次会议中，三个阵营均有中国企业参与，3G和4G时代的国家队代表大唐电信，支持了Turbo码，而非争议中的LDPC码或Polar码。
LDPC码并不是高通主导，文章指出，LDPC码阵营的领衔发起提案者并非是高通，而是三星。支持LDPC码并不等于支持高通。
从专利数量上看，三星远超高通。联想援引在《中国知识产权报》披露，到了2015年，三星以216件LDPC码专利申请量排名第一，高通以57件专利申请量排名第4，华为以51件专利申请量排名第5。
联想认为，攻击者强行无视了包括华为在内的大量中国公司持有众多LDPC码专利，且因此受益的情况。
Polar码败给LDPC码无关联想投票。联想披露，86b次会议中，华为的数据信道全Polar码提案无人支持，连华为最嫡系的华为终端和海思半导体都不支持华为与LDPC码正面硬刚。
在2016年的5G讨论上，联想和其他中国企业一样，基于技术可靠性、价格和自身技术积累综合考虑，最初选择了LDPC码。不过，此后华为开始积极争取Polar码也成为标准一部分。在华为的积极沟通下，包括联想在内的众多厂商联合提案支持Polar码。
联想5G标准投票真相是什么
联想5G标准投票真相，是联想力挺了华为的操作结果。
近日，一则“5G标准投票中，联想没投给华为投给高通”的信息在网络疯传。联想也被大量不明真相的网友围攻，被批“不爱国”。
对此，联想集团创始人、联想控股董事长柳传志也携联想控股总裁朱立南、联想集团董事长兼CEO杨元庆发出内部信，向联想全体员工说明“5G投票”实际情况和调查结果。联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。
本次会议只决定了数据信道长码方案，并未最终确定数据信道短码方案。在关于长码的表决中，包括华为联想等在内的全部与会品牌都同意将高通LDPC作为长码方案。因此这次会议上的投票对华为Polar并未造成决定性影响。
在关于数据信道短码的表决中，联想等40多家企业支持了华为Polar，票数超过高通LDPC，但由于不同企业所持票的权重原因，高通LDPC依旧在数据信道短码中胜出。在关于控制信道的表决中，联想等60多家企业投票支持华为Polar，助力华为Polar成功拿下控制信道编码。
由此来看，联想对华为Polar的支持是显而易见的。大量网友集中攻击的“由于联想的反对才导致华为Polar丢掉了短码”并不符合事实。
参考资料来源：人民网-还原联想5G投票真相 华为官方感谢联想支持
5G投票事件背后，联想究竟遭遇了什么
有人利用舆论想给联想抹黑，并无中生有进行诽谤，造成了人们对联想的态度急剧下降，并且都在指责联想，一时之间，联想成了众矢之的，难以出来。
不管是否有阴谋论，联想此次确实到了一个坎儿，这与整个行业的环境变化有关。根据联想2017和2018财年中期业绩发布的记录显示，针对中国区的个人电脑和智能设备，公司在2017财年第二季业绩发布会上称，尽管市场放缓，但是希望通过更多创新的产品、推出和拓展销售渠道的方式，回复业务势头。
去年5月，这家公司成立智能设备集团，将个人电脑PCSD和移动手机MBG两大业务合并。其实行业环境的变化从2015年开始显现，根据ZDC统计数据显示，2015年度中国笔记本市场上，联想以3成左右的市场关注度领跑品牌榜（来自互联网消费调研中心ZDC报告），但就整体市场，市场调研机构Gartner报告显示，当年第三季全球PC出货量按年减少7.7%，根据该机构数据，在2016年全球pc厂商单位出货量估算值上，联想仍然位居市占率第一名的位置，但相比2015年下降了2.4%。
与此同时，联想在5G上早有布局。黄莹表示：“联想在5G的布局还是很全球化的，在技术上也是很深入的，除了专利以外，在产品上我们也有布局。联想实际上是业界应该说是跟消费者社会联系最多、最全的一家公司，不仅有电脑手机平板，还有现在还有穿戴式，5G时代希望能够有更多各种智能设备。”
在联想研究院官网一篇文章里，详述了联想在5G上的布局。文中称联想研究院将深入研究5G及未来移动通信核心技术，主要包含增强型移动宽带通信（eMBB），大规模机器通信（mMTC）和超可靠低时延通信 （URLLC） 三种应用场景，生成高性能的算法和系统。积极参与3GPP LTE/5G技术规范制定，建立联想5G自主知识产权。未来联想将在智能物联网时代，掌握5G关键技术，形成具有竞争力的核心专利池，在更多的垂直行业为用户创造出更丰富的体验和服务。