新加坡质疑2016年全球创新指数(GII)中某些指标的处理情况，这些指标似乎呈现出其创新水平的不平衡图景。
虽然它在“创新投入”(包括基础设施和机构等因素)中在全球排名第一，但它被认为缺乏“创新产出”(如知识和创意产出)，在那里排名第20位。
A * Star主席Lim Chuan Poh周四在2016年GII的区域圆桌会议上表示：“一旦你进入排名，没有什么可以集中精神。”
他说，新加坡8月份发布的指数显示产出不佳的原因是新加坡认为“产出”的许多指标被视为GII的投入。
其中包括研发方面的业务支出占国内生产总值(GDP)的百分比，知识密集型就业以及大学或行业研究合作的数量。
他补充说：“令人振奋的是，在指标层面，新加坡认为是产出的许多研究，创新和企业(RIE)相关指标……已在GII中作为投入指标得到改善和趋势良好。”
Insead全球指数执行董事布鲁诺·兰文(Bruno Lanvin)共同发布了2016年GII，他解释说每个指数的方法都是主观的，而对GII方法的改变只会是创造“更好”的创新指标。
但他指出，这种反馈可能会引发“肥沃的辩论”。
他认为，新加坡在创新投入方面排名第一，产出排名第二，这意味着它在创新方面“效率不高”。
按指数计算，新加坡的创新效率比为0.6，在128个中排名第78位。
Lanvin先生表示，GII的创新产出结果可以为新加坡提供具体的政策方向，例如增加教育支出占GDP的百分比，或者提高国内研发资助的国内总支出。
林先生指出，创新现在正在新加坡举行。
“关于创新的讨论是迭代的，完全融入到经济规划中;我以前从未见过如此严密的内容。”
他补充说，围绕2016年GII调查结果的讨论正处于新加坡RIE之旅发展的转折点。
他引用了李显龙1月份公布的价值190亿新元的RIE 2020计划。
“对RIE的投资被视为确保新加坡未来发展，改变经济的一种方式。
这表明RIE无疑在新加坡的议程中脱颖而出。“
林先生表示，对新加坡而言，投资科学技术曾经是一项艰难的决定，因为除了人民之外，它没有其他资源。
新加坡在1966年开始押注科技，当时它意识到它不想继续保持“技术”。
“我们已经在很短的时间内走了很长一段路，成为瑞典，瑞士和法国等更成熟的RIE中心。”
2016年GII表示，新加坡是世界上第六大创新型经济体。瑞士今年再次登上榜首，其次是瑞典，英国，和芬兰。
全球管理咨询公司AT Kearney的负责人Oliver Gergele是2016年GII的知识合作伙伴，他在圆桌会议上表示，新加坡是东南亚创新的领跑者。