一、囚徒定理？
囚徒困境悖论是一个非零和游戏，它反映了看起来很合理的个人行为与合作所得的利益间的矛盾，在一个短期看起来有利的策略却可能带来长期的错误的情况。这个问题的本质是在一个不知道其他的参赛者期望他们做什么的情况下，每一个个体参赛者都会期望获取最大的利益而不考虑别人的利益——亦即是说，参赛者是一个“利己主义者”。这个悖论揭示了这样一个矛盾：如果每个人都这样做，他们会冒著的倒闭与他人合作而得到的比他们期望得到的要少的利益。
这个问题的关键是，对於一个囚徒来说，合作在利己主义者之间是否可以形成：也就是，一个只对自己利益感兴趣的人，在经过一段时间的学习后可否意识到他们的利益通过合作可以得到更多。
经典的囚徒困境悖论
一个经典的囚徒困境悖论如下：
两个嫌疑犯被警察抓获。由於警察没有足够的证据控告他们，所以他们对被分开在两个处所的嫌疑犯提供同样一笔交易：如果你承认罪行，而你的同夥保持沉默，他将被判处10年监禁，而你可以马上获得自由；如果他承认罪行，而你保持沉默，你将被判处10年监禁，而他则可以马上获释。但是如果你们两个都保持沉默，我们只能判处你们6个月的监禁。如果你们两个人都认罪，你们每人将得到5年的监禁。
这个问题可以总结为：
你拒绝 你承认
他拒绝 每人6个月监禁 他被判处10年监禁，你可以马上自由
他承认 他可以马上自由，你被判处10年监禁 每人5年的监禁
让我们假设每一个囚犯都是完全自私自利的人，他们的目标都是尽量减少自己的刑期。作为一个囚犯，你有两个选择：与同伴合作保持沉默，或自首并被判你的同伴。但是每一个选择的决定由取决於你的同夥的选择；但是很遗憾的事，你不知道你同夥的选择。即使你知道了他的选择，你也不能保证相信他。
如果你预料你的同夥会选择合作并保持沉默，对你来说，最佳的选择是认罪，这意味著你可以马上获释，而你的同夥将被判处10年的监禁。如果你预料你的同夥会认罪，你最好的选择将是同是认罪，因为这样你可以避免10年的监禁并把监禁期减少到5年，而你的同夥也将同样得到5年的监禁期。但是如果你们两个都决定合作并保持沉默，则两个人都可以在6个月后获释。
从自私自利的角度出发，选择认罪是最好的这种说法是有缺陷的，因为两个人都可能会得到5年的监禁期。即使是最狡猾的方法也不能把你救出监狱。但是如果你期望你的同夥与你合作，那你最好的选择将是认罪。然而，如果你的同夥知道了你的计划，他也会认罪，此时最好的方法是你们两个合作。这就是这个悖论的关键所在。
如果从整体来看，对於两个囚犯而言，最好的结果是两人合作，因为这将使得两人的总体囚禁期减少到1年。其他的任何选择都是不好的。对於其它与这个悖论相类的矩阵来说，从整体的角度出发，个人私利并不总是最好的。
二、囚徒结局？
结局休、杰克曼被救出来了。
小女孩安娜没有变傻，不过因为被喂了药，估计一时有点糊涂，所以看着有点呆。
2010年，《囚徒》的剧本被好莱坞相中，并计划拍摄成电影，电影公司锁定了澳大利亚猛男休·杰克曼出任男主角，但却未能如愿，而原定将执导影片的黑人导演安东尼·福奎阿也因档期冲突而和电影失之交臂。
三、囚徒定律？
又可以叫“囚徒的困境”。“囚徒困境”是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德和梅尔文·德雷希尔拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。
两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确凿，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。
四、囚徒，新的囚徒是谁写的？
《囚徒》是美国著名“黑色幽默”作家库尔特·冯尼格去年问世的新作,这是一部以揭示美国垄断资本主义制度某些垂死及腐朽现象为主题的讽刺小说。
五、囚徒 分析
囚徒分析
作为人类，我们经常会陷入困境，其中囚徒困境就是一种常见的困境。它是一个经典的博弈论问题，描述了两个囚徒之间的互相欺骗和背叛，最终导致双方都受到惩罚的情况。今天，我们将深入探讨囚徒困境的各个方面，包括其背景、含义、影响和解决方案。
背景
囚徒困境问题起源于一个真实的案例，两名犯罪嫌疑人被警方逮捕，并被分别关在不同的房间内。由于缺乏证据，警方无法直接定罪，于是他们向两个囚徒提供了不同的选择：坦白从宽。如果一个囚徒坦白另一个囚徒保持沉默，那么保持沉默的囚徒将面临更重的惩罚；如果两个囚徒都保持沉默，那么他们都可以获得较轻的惩罚。然而，由于相互猜疑和背叛的存在，两个囚徒最终都选择了背叛对方，导致了最重的惩罚。
含义
囚徒困境揭示了人类行为中的一种普遍现象：在某些情况下，人们往往会选择自己的利益而忽视整个团体的利益。这不仅涉及到个人之间的利益冲突，也涉及到国家之间的外交关系和国际政治等更广泛的领域。因此，囚徒困境问题对于我们理解人类行为和社会关系具有重要意义。
影响
囚徒困境的影响是深远的。它不仅影响了我们对人类行为和社会关系的理解，也影响了我们的决策和战略思维。在商业、政治、教育等领域中，囚徒困境的应用场景非常广泛。例如，在商业竞争中，企业可能会为了短期利益而牺牲长期利益，导致品牌声誉受损；在教育领域中，学生可能会为了追求高分而互相抄袭作业，而不是独立思考和解决问题。
解决方案
为了解决囚徒困境的问题，我们需要从多个方面入手。首先，我们需要建立信任和合作机制，促进团体内部的沟通和合作。其次，我们需要培养个人的独立思考能力和道德责任感，避免盲目追求个人利益而忽视他人和社会的利益。最后，我们也需要建立更加公正和透明的规则和制度，避免权力滥用和利益冲突。
总之，囚徒困境是一个具有深远影响的问题，它提醒我们关注人类行为和社会关系中的一些基本问题。通过深入探讨和分析囚徒困境，我们可以更好地理解这些问题，并寻求更好的解决方案。六、囚徒 假发
囚徒假发是一种具有独特历史背景和文化象征意义的发型，曾经被囚犯们广泛使用，以在监狱中隐藏自己的身份或传递秘密信息。这种特殊的头发设计在现代社会仍然扮演着重要的角色，不仅仅是一种装饰，更是一种表达个性和态度的方式。
囚徒假发的历史
囚徒假发最早可以追溯到19世纪，当时监狱制度逐渐完善，囚犯们为了逃避监狱的严格管理，开始使用假发来伪装自己。假发不仅可以改变一个人的外貌，还可以让人难以识别，为逃跑和躲避追踪提供了便利。随着时间的推移，囚徒假发在监狱中越来越被广泛使用，成为一种独特的文化符号。
囚徒假发的文化象征意义
囚徒假发不仅代表着囚犯们对自由的渴望和逃避现实的愿望，更蕴含着一种对于权威和规则的挑战。在监狱里，假发是一种隐秘的交流工具，囚犯们可以通过不同的发型和颜色传递不同的信息，比如表示团体归属、计划越狱或者发起抗议。
囚徒假发的流行趋势
随着社会的发展和变革，囚徒假发逐渐走向了世俗化，成为时尚界的一种独特风格。许多设计师和潮流品牌开始将囚徒假发元素融入到服装和发型设计中，赋予其新的时尚内涵。如今，在时尚秀和街头潮流中，我们也经常可以看到囚徒假发的身影。
结语
囚徒假发作为一种具有特殊历史意义和文化象征的发型，不仅仅反映了囚犯们在监狱生活中的某种反抗和探索精神，更成为了时尚界的一种独特风格。它的流行趋势也让人们对自由、个性和创新有了全新的思考。囚徒假发的故事还在继续，它不仅仅是一种发型，更是一种关于人性和文化的探索。
七、蛮荒囚徒豆瓣？
《蛮荒囚徒》是一款益智游戏，游戏大小为1.7MB。
暂无豆瓣评分。
八、囚徒天赋加点？
天赋推荐方案1：回光返照+不屈不挠+绝处逢生+破窗理论+假寐+寒意。这套天赋适合单排或无干扰牵气球能力的队友。修机位铁pp必带，减少救人位压力，和拘禁狂硬刚。
囚徒心跳范围天生小百分之二十，寒意弥补缺陷，做到第一时间拉点。
九、囚徒健身来源？
囚徒健身源自监狱中囚犯们的健身方法，因为他们受限于设备和空间的限制，所以他们依靠自己的身体重量进行锻炼。
这种健身方法包括俯卧撑、引体向上、仰卧起坐、深蹲等等，以及使用简易的器械如水泥块、毛巾等。囚徒健身强调的是高强度、全身性的训练，以增强肌肉力量和耐力，同时也可以改善身体形态和健康水平。现在，囚徒健身已经成为一种流行的健身方式，被广泛接受和应用于健身领域。
十、囚徒困境结论？
囚徒困境（Prisoner'sDilemma）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。或者说在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。
“囚徒困境”是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德（MerrillFlood）和梅尔文·德雷希尔（MelvinDresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克（AlbertTucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确凿，二者都判刑八年。
由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。