大家好，本篇文章为大家解答以上问题，相信很多人对张维为是犬儒吗都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于张维为是犬儒吗以及为什么说张维为是御用文人的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录一览
1、为什么说张维为是御用文人？2、张维为的言论，是对是错？为什么说张维为是御用文人？
“御用”这个词在这里是个贬义词，这个称呼本就是骂张维为的，不过个人认为这个称呼很贴切。张维为的言论，是对是错？
目前来讲，张维为还是一个比较有争议的人物，为何这么说呢？支持他的人从他的历次演讲中得到了作为中国人的自信，而不支持他的人则认为他的某些论点有过分夸大当前国内真实情况之嫌，至于那些所谓的提高国人自信心的观点也只是最典型的愚人思想罢了。
对于后一种观点，我不敢苟同但绝对捍卫他们发表此观点的权力，事实上，持这种观点的人其实并没有真正的去看过张维为的视频或者真的想去了解他，因为张维为在痛斥美国等西方国家对中国的种种不公和制裁以及美国等西方国家制度上的缺陷时也曾不止一次的说过含兄，中国的模式也不是十全十美的，还可以做得更好。而张维为这些客观的言论竟然被反对他的人所忽视了，至于这种忽视是有意还是无意的，在下便不得而知了。
在我看来，张维为是一个非常儒雅的学者，每次演讲，他都能侃侃而谈，且有理有据，颇有古代君子之风。
他曾公开说过，自己欢迎任何人来挑战他的理论。不了解张维为的人一定会认为他太狂傲了，但若仔细看过他的视频哪怕一个也好，就不会这么想了，张维为这是对自己理论充满信心，因为他的所有观点都是建立在“事实”这两个字的基础上的，而在对自己充满信心之后，他便极力提高国人的自信心，这从他的任何一期视频中都能体会到。
张维为曾出访过100多个国家，亦曾深入了解过世界上其他的主要制度，他曾将美国的制度归结为“资本民主”，将我国的制度归结为“人民民主”，两国的制度经他的分析和总结后其差异便立即显现了出来，而目前看来，哪种制度更据优势，我想结果一目了然了吧。
其实，张维为作为智囊，有很多他所掌握的数据或者情况是不可能孙亩公开讲出来的，所以很多人就认为他的观点空洞没有事实依据，但咸鱼认为，在张维为所能调和掌控的范围内，他已经做到了极致，看过张维为视频则老森的人一定非常了解，他是一个非常喜欢“举例子、作对比”的人，他的很多观点都是通过举例子和作对比来进行论证的，比如说美国的医保制度，他就通过一些自己亲闻的真实事件来向大众讲解美国当下的医保制度对工薪阶层来说是多么的不公与无奈，而对比之下，我国的医疗改革自2003年非典之后则取得了非常快速的发展，短短几年就建成了非常完善的医疗体系，进而受到世界的瞩目。
就是通过一次次像这样的举例对比，张维为的论点得到了证实，而在他的论点被一次次证实的过程中，国人的自尊心和自信心也一次次得到了提高，如此我们能说张维为不爱国，是一个具有险恶用心的人吗？