如何用kindle订阅杂志（kindle免费杂志推送）？如果你对这个不了解，来看看！
打通任督二脉，让Kindle成为你的阅读中心，下面是什么值得买给大家的分享，一起来看看。
如何用kindle订阅杂志
本内容来源于@什么值得买SMZDM.COM｜生活家 首席技术流
2013年去日本出差带回来的Kindle Papewhite一代，今天依然在我手中服役。有了它的陪伴，漫漫旅程并不遥远，异国他乡不再孤单。尽管kindle系列已多次更新换代，新品层出不穷，但kpw一代已经完全能够满足我的读书需求，不出意外的话，在彩色E-Ink产品问世之前，我想我没有理由换掉它。
Kindle在我手里使用频率非常高，出门在外时自然有空阅读大部头的出版书籍，在平日一些零碎时间，比如公交和地铁时间，或者赖床和马桶时间，阅览一下杂志和网文，也是非常惬意。
在几年的摸索和使用过程中，我逐渐积累了一些Kindle的使用技巧和习惯，在此分享给大家。虽然我只有一代kpw，但下文所述的各种方法均适用于Kindle全系列产品，对其它电子阅读器产品的用户也有一定的参考价值。
一、管理Kindle的推送邮箱和数字内容所有Kindle用户都知道，亚马逊为每一台Kindle产品提供了一个推送电子邮箱，以附件形式发送到这个邮箱的文件会被推送到绑定的Kindle中。推送邮箱的地址可以在http://www.amazon.cn/myk(中国区)或http://www.amazon.com/myk（美区）中找到。这个网址会经常被用到，建议加入浏览器书签，因为后面提到的服务，都是以这个推送邮箱为基础，你经常需要到这个网页下，将服务商的电子邮件添加到 “已认可的发件人电子邮箱列表”。
有一个容易被忽略的问题是，在默认设置下，第三方服务通过推送邮箱发送给你的数字内容，都会在亚马逊云上保留一份存档，而这些文摘杂志等基本都没有保留的价值，定期到网站上去删除文档给用户增添了不少麻烦。其实，在亚马逊“管理我的内容和设备”网页下，可以在设置页面禁用“个人文档存档”这个功能，这样就不用经常去清理过期内容啦。
2.1 Calibre
除了在亚马逊官网购买电子书外，通过网络下载免费的电子书也是书籍的重要来源之一。但是绝大部分下载的电子书都是ePub格式，在Kindle上无法直接阅读，这就需要进行格式转换。
Calibre （https://calibre-ebook.com/download）是一个在PC上管理数字出版物的跨平台应用，支持Windows、OS X、Linux操作系统。
Calibre功能异常丰富，基本上所有格式的电子出版物，只要没有DRM（数字版权管理）加密，都可以导入到Calibre书库中进行集中管理。在Calibre中，可以直接在PC上阅读，也可以进行格式转换。如果你配置好了Kindle的推送邮箱，Calibre还可以将转换后的文件发送到Kindle设备。
Calibre的用户界面清晰明了，估计用Kindle的人都会，不必详述。
小贴士：Calibre的一个有趣的用法是，通过与云服务搭配使用，在Calibre上进行合理配置，电子书库可以跨设备同步，并且兼容不同的操作系统。譬如你在办公室用Windows PC，在家里用Mac，两台机器都安装了Calibre，你可以把Calibre书库放到Dropbox或其它你喜欢的云盘上，这样两边的书籍就可以做到同步了，这是跨平台应用带来的额外优势。鉴于本文主要还是谈Kindle，这里不再展开，有兴趣的读友可以自己尝试一下。
2.2 Dropbox+IFTTT实现自动推送
大部分情况下，我们从某个网站下载一两本ePub格式的电子书，想把它放到Kindle上去，需要先导入到Calibre书库，然后转换格式，再发送。做的次数多了，感觉有些麻烦。
我希望的做法是，把文件放到电脑某个文件夹下，它就会自动推送到Kindle中，从而简化繁琐的操作。
使用云盘和互联网服务可以实现这一目的。我用的是工作离不开的Dropbox和IFTTT（http://www.ifttt.com）。
IFTTT是一个被称为 “网络自动化神器” 的创新型互联网服务，它非常实用而且完全免费。它的全称是 If this then that，意思是“如果这样，那么就那样”。简单地讲，IFTTT 的作用就是，如果「这个」网络服务满足条件，那么就自动触发「那个」网络服务去执行一个动作。而条件和动作都是可以由用户自己去根据自身需求设置的。IFTTT 能将前后这两个不同的网络服务神奇般地连通来实现各种各样的功能，并且为你不间断地工作。
我们可以在IFTTT中定义一个recipe，让它监视Dropbox中的某个文件夹，当这个文件夹中添加了文件时，就通过邮件把文件发送到kindle推送邮箱。
唯一的问题是，IFTTT不会自动判断文件类型，无论kindle是否支持，它都会一股脑发出去。所以应该有一个判断文件类型和自动转换的机制。
用Calibre中的ebook-convert.exe程序加上Windows批处理就可以很容易做到这一点。
最终结果是这样的：
1. 在Dropbox中建立一个文件夹（我这里是Dropbox > IFTTT > send2kindle）
2. 新建一个批处理文件CalibreConvert.bat，内容如下：
@echo off
set SUPPORTED=*.doc,*.docx,*.rtf,*.mobi,*.htm,*.html,*.txt,*.jpg,*.gif,*.bmp,*.png,*.pdf
set UNSUPPORTED=*.epub,*.azw3
cd %~dp0
for %%s in (%SUPPORTED%) do (
if not exist send (mkdir send)
move /Y "%%s" send
)
for %%s in (%UNSUPPORTED%) do (
"%ProgramFiles%Calibre2ebook-convert.exe" "%%s" "%%s".mobi
if not exist processed (mkdir processed)
move /Y "%%s" processed
if not exist send (mkdir send)
move /Y "%%s".mobi send
)
3. 在IFTTT中定义一个recipe：
至此配置完成。
完整的处理流程是这样的：CalibreConvert.bat批处理识别该文件夹下所有文件的类型，将Kindle直接支持的文件移动到send下面，Kindle不支持但可以转换的文件，则调用Calibre的转换程序转换成mobi格式后再移动到send，并把原始文件移动到processed。然后IFTTT会自动将send文件夹下的新增文件发送到Kindle推送邮箱，再由亚马逊推送给Kindle。
使用时，只需要把希望发送到Kindle的一个或多个文件拖到批处理所在的文件夹下，然后双击运行CalibreConvert.bat，其它什么都不用管了，用不了几分钟，这些文件就会出现在你的Kindle中。是不是很方便？
IFTTT功能很强大，但是它要求你提供对Dropbox和邮箱进行完整操作的权限（包括可以任意删除你的文件和邮件），如果你对这点有所顾虑的话，也可以用wappwolf的Automator for Dropbox服务（http://wappwolf.com/）代替IFTTT。Wappwolf可以用Dropbox的“one folder access”方式登录，即只授权wappwolf对指定的文件夹进行操作，这样就安全多了。
在wappwolf中定义的任务叫automation。需要创建一个从Dropbox推送到Kindle的automation：
Wappwolf对免费用户的限制是，最多可以创建10个automation，每天最多处理10个文件，每天最多使用100MB的流量。如果只用来给Kindle推送的话也足够使用了。
2.3 koreader和多看系统
上面的方法原理都一样，先转换格式然后再发送到Kindle中。如果你还是觉得麻烦，也有让Kindle直接支持ePub的解决方案，那就是给Kindle安装koreader。
Koreader（https://github.com/koreader/koreader/wiki）是Kindle系统上的一个插件，提供ePub和pdf的阅读功能，并且对pdf的支持也更加友好。笔者用过一段时间，功能上没问题，就是感觉koreader与原生系统的融合不够完美，阅读ePub时的一些操作与原生系统并不完全一致，不利于沉浸式的阅读体验，所以后来放弃了。另外，尽管安装koreader后Kindle已可支持阅读ePub，但ePub无法通过kindle邮箱进行推送，只能用USB传输。
与koreader相比，笔者更喜欢以前的多看阅读 for Kindle （http://www.miui.com/forum-490-1.html）。多看提供了与亚马逊近乎相同的生态环境，比如图书市场、个人书库、推送邮箱等，对ePub和pdf的支持也非常好。可惜多看被小米收购之后，Kindle平台的多看阅读不再更新，让人感到十分惋惜。
三、订阅个性化杂志在Kindle上除了阅读大部头的图书以外，订阅一些感兴趣的杂志以供在日常零散时间浏览，也是经常会用到的功能。
3.1 狗耳朵
狗耳朵（http://dogear.cn/）是国内用户认知度最高的订阅服务商。狗耳朵提供了数百个订阅源供你选择，它会在每天你指定的时间把订阅文章全文（狗耳朵日报）推送到你的Kindle上，供你离线阅读。付费用户（￥3.00/月 或 ￥30.00/年）还可以自由添加任意RSS订阅源。
使用狗耳朵订阅杂志需要把分配给你的发送邮箱地址（xxx@m.dogear.mobi）添加到亚马逊的账号管理中的“已认可的发件人电子邮箱列表”中。
3.2 搭建自己的订阅服务
狗耳朵对免费用户有些限制，不能添加自定义RSS，推送的文章也不含图片。如果你知道如何连接Google，其实你完全可以搭建自己的订阅推送服务。
KindleEar（https://github.com/cdhigh/kindleear）是个免费的开源应用，提供运行在Google App Engine(GAE)上的Kindle个人推送服务，可生成排版精美的杂志模式mobi/epub格式，自动每天推送至您的Kindle或其他邮箱。
KindleEar的主页提供了足够详细的部署步骤，按说明一步一步来即可成功搭建。出现问题也基本可以通过FAQ解决。
部署完成之后，就可以到GAE上应用主页（http://xxx.appspot.com）去配置订阅源、投递时间和频率、推送邮箱等。推送的杂志排版也很精美。当然文章中的图片和自定义RSS等也都不会受到任何限制 。
经验：如果推送不成功，且投递日志状态显示为 wrong SRC_EMAIL，请进入 GAE 后台（https://console.cloud.google.com/），在“信息中心(Dashboard)”标签页中找到“APP引擎(App Engine)”卡片，点击卡片底部的“转至App引擎信息中心(Go to the App Engine dashboard)”，然后点击左侧的的“设置(settings)”，看看“Email API 已获授权发件人 (Email API authorized senders)”账号里面有没有添加发送邮箱地址，如果没有就点击上方的“修改(Edit)”添加一下，即可解决此问题。
四、推送网络文章，Kindle变身“稍后读”有时我们在网络上看到一篇好文，但暂时没时间仔细看，一般会用Pocket、Instapaper之类的“稍后读”服务将文章保存下来。其实，把Kindle变身“稍后读”，更方便在任何时间和地点阅读。
4.1 PC/Mac浏览器
笔者使用过多种向Kindle推送网文的服务，但时至今日，真正可靠又好用的服务所剩无几。在此推荐目前在用的fivefilters kindle-it （http://fivefilters.org/kindle-it/）服务，因为它支持各种平台和多种浏览器，推送也非常及时可靠。
Kindle-it以浏览器插件形式支持各种操作系统的Chrome、Firefox、Safari、Opera浏览器。浏览器安装这个插件后，当浏览到一篇需要保存的文章时，点击插件按钮，待Preview页面生成后，再点击[Send!]按钮，很快文章就会出现在你的Kindle中。第一次使用时需要填写Kindle推送邮箱，并选中“Remember me”，以后不再需要。
此服务的发送邮箱地址是kindle@fivefilters.org，需要添加到亚马逊“已认可的发件人电子邮箱列表”中。
4.2 iOS
iPad上的Safari不能安装插件，但可以通过添加“bookmarklet”实现插件的功能。Kindle-it官方也提供了bookmarklet的代码，把这段代码它加入书签即可。使用方式与PC浏览器上相同，只不过是用点击书签取代点击插件按钮而已。
官方bookmarket代码：
javascript:location.href='http://fivefilters.org/kindle-it/send.php?url='+encodeURIComponent(document.location.href);
至于iPhone，自然也支持，只是一般用不上它，在手机上我们有更好的方法。
4.3 手机
无论你用iPhone还是安卓，手机上肯定装着微信吧。我们可以用微信把文章推送至Kindle，还是亚马逊官方提供的服务。
首先，在微信中关注“亚马逊Kindle服务号”（cn_Kindle），在服务号中绑定你的Kindle推送邮箱（kindle.cn和kindle.com都支持），然后去亚马逊账号管理网站把发送邮箱（kindle@eub-inc.com）添加到“已认可的发件人电子邮箱列表”中。配置完成。
在微信中看到好文时，直接点右上角菜单钮，再点一下亚马逊Kindle服务号，会飞快收到服务号的回复“文章已经在火速送往您的Kindle中…”，等一下就可以在Kindle中看到它啦。
如果你是在手机浏览器或其它应用中看到了一篇好文章，不能直接发送到Kindle服务号，因为这样发送的只是文章链接而不是全文。这时你需要点击分享->添加到微信收藏，再到微信中的“我->收藏”中找到分享的链接，点击链接即可在微信中打开文章，然后就和前面的方法没有任何区别了。
俗话说，懒惰推动了科技进步，我说，科技进步反过来助长了人类的懒惰。人类的“懒惰”表现为更舒适、便捷、低劳动强度的生活追求，从社会意识和个人意识两个层面推动科技进步。
上面所提到的各种折腾，都是些一劳永逸的活，折腾一次，永久享用。时间久了，你会逐渐忘记这些在后台默默为你服务的角色。写这篇文章的目的，除了向读友们分享使用经验外，也是为了给我自己做一个备忘，以免将来需要重新配置这些服务时找不到北。
把自己从机械繁杂的程序中解放出来，把更多的时间和精力投入到美好的阅读时光中，岂不是最好的享受？
谢谢阅读！
kindle免费杂志推送
六英寸的暴政一个产品能获得的最高荣誉，莫过于成为它所属品类的代名词。
在消费数码领域能做到这一点的，除了 iPad 之于平板，大概就是 Kindle 之于电纸书。随便问一位身边朋友，他未必知道电纸书背后的技术细节，但几乎都会对 Kindle 有所耳闻。
不可否认，Kindle 这样的品牌影响力是实至名归的，其背后是亚马逊良好的产品质量和完善的内容生态。但当「该买哪种电纸书」变得等同于「该买哪个型号的 Kindle」时，我们的选择余地和想象空间也就不可避免地受到了限制。
就拿电纸书最关键的部件——屏幕来说，绝大多数型号的 Kindle（以及众多 Kindle 模仿者）都是 6 英寸的。但为什么 6 英寸会成为电纸书事实上的标准尺寸？用 Kindle 宣传文案中的话来说，是因为这个尺寸像一本纸书一样轻巧便携。
这并非没有道理。在北美，平装书（paperback）的标准尺寸是 110 mm × 178 mm (4.3 in × 7.0 in)，正相当于多数 Kindle 的尺寸。但「尺寸上接近纸书」跟「阅读体验接近纸书」并不是一回事。6 英寸电纸书的实际显示面积只有 111 平方厘米，仅仅相当于 paperback 开本的一半略多。这样有限的空间，其显示效率并不比报纸、杂志上的一个分栏好太多。
6 英寸 Kindle 与平装书（来源：Creative Market）
这也不是一本「印刷精良」的书。任何一个对排版有起码要求的人，都会诟病 Kindle 在排版方面的落后。字体数量有限且质量平庸、强制两端对齐却又做不好分词（hyphenation）；Kindle 的追求似乎跟盗版书没什么区别——能认出来字就行，要什么工整美观？
好在电纸书市场远没有如今的 PC 和手机市场来得那么同质化。Kindle 固然在市场占有率上一骑绝尘，但还没有达到能垄断定义权的程度。在亚马逊之外，还有很多厂商在软硬件上尝试着各种不同的组合，试图对电纸书作出自己的定义。
Kobo Aura ONE 就代表着这样一种尝试。
Kobo Aura ONE
我很早之前就注意到了这款产品。作为 Kobo 发布于 2016 年底、拿来对标高端 Kindle 的旗舰型号，Aura ONE 的纸面参数符合我对于「Kindle 理想形态」的各种想象。8 英寸的屏幕尺寸是市场上的小众，却很自然地让人联想起 iPad mini，而后者曾常被当作便携阅读的标杆。Kobo 宣传的排版选项、格式支持等特性，也个个打在 Kindle 功能的软肋上，很难不让人好奇实际的使用感受。只是此前由于网上能找到的信息有限，我一直迟疑着要不要做这么一次「盲狙」；放弃亚马逊完善的内容生态也让我感到犹豫。
最终促使我下定决心的还是 Kindle 自身进化的迟缓。在陆续使用过 Paperwhite 和 Voyage 后，我一直期待亚马逊能拿出一个更大屏幕的产品。结果是，今年的 Oasis 确实变大了，但正如多数评测所说，6.8 英寸并没有给可视空间带来明显的提高；排版的老毛病似乎在短期内也没有改善的可能。看来，当一次吃螃蟹的人是免不了了。
一本精装书幸运的是，这确实是一只滋味不错的螃蟹。
先说外观。Aura ONE 虽不能说令人惊艳，但也体现出了较高的设计水准。尽管屏幕达到 8 英寸，但厚度（6.9 毫米）和重量（230 克）都控制得很好，拿起来感觉和我之前主力使用的 Voyage 一样轻薄。正面是一块平整的玻璃表面，背面材质则是覆盖了类肤涂层的塑料，同时采用了网眼状的纹理，因此握持起来比 Kindle 的稳定性稍好，且较不容易沾染指纹。背面左上角是 Aura 系列标志性的蓝色电源键，其位置和形状恰好与正面右上角的蓝色指示灯呼应，可以看出经过了细心的设计。
Aura ONE 背面
之前在考虑换用大屏幕电纸书时，也曾对比过其他一些型号。但在搜到这些产品的拆机图片后，其中泛滥的胶水和飞线迅速打消了我的购买意愿。毕竟电纸书是使用周期动辄三四年的慢速迭代产品，没用多久就因组装或电路问题影响使用是不可接受的。相比之下，Aura ONE 的内部就 规整得多（尽管 比 Kindle 还是略逊一筹），外部机身的精细度和缝隙控制处于上等水平，这也是其 IPX8 防水性能的基础（不过 Aura ONE 确实存在一个十分普遍的品控问题，见下文）。
再说 Aura ONE 吸引我的最主要特征——那块 7.8 英寸的屏幕。它实际的可视面积约为 190 平方厘米，比 6 英寸的 Paperwhite（111 平方厘米）大了 70%，比 6.8 英寸的 Oasis 2018（152 平方厘米）也大了 25%。
各类阅读器的屏幕实际尺寸
如果数字让你感到抽象的话，这个尺寸基本接近于国内的 32 开书，即《读库》《单读》等便携 MOOK 的开本。如下图所示，将《读库》内文页扫描为 PDF 后传入 Aura ONE，显示出的文字大小基本是一致的。
将《读库》内文页扫描为 PDF 后传入 Aura ONE 的效果
这些多出来的空间有什么实际意义？答案是，我终于可以在保证字号和行距舒适的前提下，在同一页中多阅读百字左右的信息量。这不仅明显让视野更开阔，像是在面对一本真正的纸书（而不是捏着一张纸头），也带来了交互上的改善——显著减少了翻页次数。由于电纸书目前还没有很好解决翻页延迟和画面闪动的问题，少翻页也就意味着避免了不必要的等待和对注意力的干扰。
至于显示效果，由于 Aura ONE 和当前的主流 Kindle 机型一样，都采用了来自 E Ink 的第四代技术——Carta 屏幕，在分辨率一致（300 ppi）的前提下，理论显示效果应无太大差别；实际体验也是如此。不过，Wirecutter 在 一篇评测中指出 Aura ONE 的图片显示质量逊于 Kindle，尽管我没有明显感受到这一点。
Aura ONE 的背光调节与 Kindle 相比档位更细，但最低亮度在黑暗中稍嫌过亮。此外，Aura ONE 的特色在于它的照明灯是可以调整色温的，从而模拟出微微泛黄的纸张色泽。这个功能被 Kobo 称为「Natural Light」，类似于近来手机上流行的蓝光减弱功能；但由于该功能完全是在物理层面实现的，结合电子纸屏幕本身的特性，看起来明显更加自然和舒服。
Natural Light (来源：Kobo)
当然，大屏幕本身并不足以带来良好的阅读效果，它还需要软件功能的辅助。这方面，Aura ONE 再次体现出了相对于 Kindle 的优势。
与 Kindle 吝啬的格式支持和羸弱的排版能力相比，Kobo 系统的阅读功能给人的感受完全可以用「如沐春风」来形容。Kobo 宣称支持的电子书格式达到 14 种，其中包括最通用的 ePub 格式，省去了很多转换格式的麻烦。
能任意选择第三方字体是 Kobo 的一大优势，而且步骤极其简单：只要直接把字体文件拷入 USB 根目录下的 fonts 文件夹，就可以在阅读选项中选用。对于内建字体，Kobo 还提供了高级选项，可以任意调节其锐度和粗细（技术上是通过改变字体渲染浓度来实现的，有些类似 Windows 上著名的 MacType 做的事情）。此外，Kobo 在行间距、页边距设置上的灵活性也高得多——两者都是通过滑杆来调节的，而 Kindle 则分别只有三个档位。
详尽的字体和阅读偏好设置
Aura ONE 还有一些有趣的特色功能。例如，长按页面边角可以高速翻页，操作逻辑和翻页效果都很像纸书；在「Activity」页面可以看到近期阅读详尽的统计信息，甚至还有一个与阅读量关联的成就系统。
统计信息和成就系统
在软硬件优势的结合下，Aura ONE 不仅实现了 Kindle 未竟的承诺——达到与 paperback 书相仿的效果，而且更进一步，让人感到自己在阅读一本做工缜密、印刷优良的精装书。Kobo 系统字体和排版选项的灵活让我可以轻松为不同的读物设置最适合其题材和内容的版式：例如，用相对宽松的行距和形态优美的衬线字体阅读文学作品，而用比较紧凑的排版和规整的无衬线字体阅读技术类书籍。这种视觉和情绪相匹配带来的乐趣，是 Kindle 的那种实用主义不能赋予的。
Aura ONE 的户外显示效果
电纸书只能读「书」？如果说成为电纸书的代名词是 Kindle 的骄傲的话，它的另一顶帽子就不那么光彩了。是的，Kindle 还是「吃灰设备」的代名词。在各种针对数码产品闲置率的调查中，Kindle 几乎永远处于独孤求败的地位。
对此，一般的解释总是归咎于人们读书越来越少，并搬出年均读书量的统计数字加以印证。问题是，谁规定电纸书就只能用来「读书」？我们如今花在广义的「阅读」上的时间是相当显著的。如果能将一部分碎片阅读和处理「稍后读」的场景转移到电纸书上，那么它反倒应该令人不愿释手才对。但现实是没有多少人用 Kindle 来做碎片阅读。显然，这不是人们都不愿意对自己的眼睛好一点，而是 Kindle 没有为这种需求提供便捷的解决方案。要将散布在社交网络和内容平台上的文章传送到 Kindle，主要的途径只有借助其推送邮箱。但邮件的唯一功能在于送达，而零碎阅读更需要的是同步、管理和重排版。方枘圆凿，效果可想而知。
我一直觉得只用电纸书来读「书」有些浪费资源，希望能更多地利用电子纸屏幕的优势、分担一些手机和平板承担的阅读任务。之前，我也会通过 Instapaper 的定期推送功能，在 Kindle 上处理一部分未读文章；但整个流程并不顺畅，何况 Kindle 的显示效果还不如设计精良的 Instapaperapp。意外地，Aura ONE 再次满足了我这个长久以来的愿望——通过它的 Pocket 整合功能。
Aura ONE 的 Pocket 整合
Aura ONE 的 Pocket 功能并不只是简单地下载 Pocket 列表中的文章，而是相当于预装了一个全功能的 Pocket 客户端：不仅可以阅读保存的未读文章，而且可以进行加星、归档、删除等管理操作；结合 Pocket 无处不在的第三方支持和自动化能力，用 Aura ONE 来集中处理网络文章是完全可能的。再加上 Aura ONE 在阅读 Pocket 文章时仍然使用自己的排版引擎，后者相较于 Instapaper 在排版效果上的短板也被补全了。
如果说 Aura ONE 的屏幕和排版能力让它成为了让我乐于使用的设备，与 Pocket 的高度整合则使它真正成为了我重度使用的设备。在使用 Kindle 时，我很难想象能每天花两个小时在电纸书上——尽管我很希望能匀一些屏幕时间给它——而现在已经很自然地将绝大多数的稍后读文章转移到 Aura ONE 上来阅读了。我的 iPad 或许因此而感到冷落，但我的眼睛明白无疑地表示这是一个正确的选择。
Aura ONE 阅读 Pocket 文章时仍会使用自己的排版引擎
不够辣的姜能「吹捧」的「吹」完，就该轮到挑毛病了。
还是先从硬件开始，Aura ONE 在品控方面有一个 普遍存在的问题——背光不匀。Aura ONE 的照明位于屏幕底部，在黑暗环境中观察，不难辨认出一个个小灯泡漏出的光点，其他三个边缘则存在较为明显的阴影。更大的问题则表现于开启色温调整功能时：灯泡的色温同样不均匀，几个色温偏冷的光束在其他灯光和屏幕的颜色混合下，竟然呈现出了诡异的偏绿色调。背光开得越亮、色温开得越暖，上述两个现象就越明显。考虑到 Amazon 早在 2013 年底推出的第二代 Paperwhite 机型上就已经很好解决了背光不匀问题，Aura ONE 作为一个 2016 年底的旗舰产品在这个问题上翻车，实在有些说不过去。
漏光与色温不匀（来源：MobileRead）
软件方面能挑的问题就更多了，很多缺陷的严重程度足以让潜在用户对这款产品一票否决。
首先，Kobo 系统对中文的支持程度为零。不仅界面语言没有中文可选，连内建字体也不包含中文字符集。在不做任何修改的情况下，主界面中的任何中文书名都将显示为方框，而阅读界面中则是一片空白。当然，不支持中文在某种程度上并不能算「缺陷」，毕竟 Kobo 面向的市场只是北美、欧洲和日本。即使如此，这仍然明显是 Kobo 空有一身技艺却在国内无人问津的最主要原因。
Aura ONE 只能靠修改实现中文支持
其次，Kobo 系统的稳定性和优化水平令人堪忧。使用 Kobo 以来，我几乎每天都会碰到一两次系统卡顿的情况，轻则翻页迟滞数秒，重则完全失去响应、必须强制重启。即使是在没有闹别扭的时候，Kobo 的翻页、缩放等操作相比 Kindle 还是存在细微但可感的延迟。而到了阅读 PDF 时，卡顿更是严重到几乎不可用的程度（尽管我认为 PDF 阅读的底线是 9.7 英寸）。考虑到 Aura ONE 和主流 Kindle 的硬件配置几乎相同（都配备主频为 1GHz 的 Cortex A9 单核 Freescale i.MX6 芯片，512MB 的 RAM），这显然是技术积淀尚浅、软件优化不足导致的。
再次，很多细节功能也不够成熟。就只从选中文本这一最简单而高频的交互来观察：当需要选中的文本跨越两页时，Kobo 只能分成两次来操作，显得非常笨拙；而 Kindle 就可以在手指移动到页尾时自动翻页。此外，Kindle 还会在用户选择不够精准时，自动将选择范围前后的标点包括在内，照顾了「强迫症」用户；Kobo 则连触摸识别的精确度都没能达标，更遑论考虑什么标点了。除此之外，内建字典质量不高、WiFi 频繁断连、浏览器不能保存登录状态等「小毛病」，都会让你感到这家厂商的开发功力尚欠火候。
不过，这些软件缺陷理论上都是可以弥补的，因为 Kobo 有一项如今 Kindle 难以企及的优势——系统破解和修改的门槛极低。
近年来，Kindle「越狱」操作的难度和风险不断提高，普通用户购买安装高版本系统的新机后，几乎没有什么折腾的空间。Kobo 这边则完全是另一番图景。安装 第三方启动器（即用于运行自制软件的入口）的步骤简单到只要在设备上打开一张会引发内存溢出的特殊图片（记得 PSP3000 上「煎蛋图」的朋友们请举起你们的手）；系统升降级操作完全没有验证机制，甚至可以通过「升级」一个自制的假安装包来替换任何系统文件。
正是因为这样的自由度，Aura ONE 的很多软件问题也就不再是问题了。界面不支持中文？干掉内建日文字体以后用中文字体偷梁换柱就好。PDF 卡到没法看？装上 KOReader 以后流畅度反杀 Kindle。嫌界面不合口味？系统参数 的位置早就被扒了个底朝天，只怕你改不过来。
经过修改的 Aura ONE 的主页和图书列表，去除了广告并添加了中文支持等
当然，我并不想为 Aura ONE 的缺陷辩护。无论能带来多少便利，漏洞就是漏洞。依靠漏洞才能获得的功能，不仅将大多数普通用户排除在受益范围之外，而且也是以稳定和安全为代价的。毫无疑问，Kobo 系统的这种「自由」恰恰是印证了它的不成熟，而不能算作一种优势。
另一种定义直观上看，Kobo 与 Kindle 最显著的区别在于开放性不同。Kobo 显然是更为「开放」的，支持格式多、自定义选项丰富。而 Kindle 则是「围墙花园」生态的典型体现：用户开箱就能获得完善的服务和相对成熟的功能，但必须从特定平台获取内容，也没有多少自己动手改善体验的空间。
Aura ONE 与 Kindle Oasis (2018) （来源：The eBook Reader）
但我其实并不介意封闭，也不是因为开放而选择了 Aura ONE；我甚至认为，电纸书其实更适合相对封闭的生态。与电脑、手机这样的全功能计算终端不同，电纸书更像是一个嵌入式系统：功能高度单一、硬件异质化、性能有限。只有厂商最了解自己的产品，也只有它们自己最有能力做出针对性的设计和优化。而要实现这种「针对性」，就必须牺牲一些开放。这就是为什么我不看好采用 Android 系统的电纸书：给一个嵌入式系统安装泛用型的开源软件，与其说是赋予用户更多功能，不如说是一种回避责任的「甩锅」行为。Aura ONE 虽然使用了定制系统，但定制化程度远没有 Kindle 来得高，保留了很多 Linux 原生的行为和接口，整个 UI 也是基于 Qt) 搭建的；这是它「开放性」和「可玩性」的来源，但代价就是相对较差的性能和稳定性。
但这些都不妨碍 Aura ONE 成为一个极其适合我的设备。它的优势精确匹配了我的需求，而很多缺陷恰好是我不太关心的：我目前的阅读内容以英文为主，并且之前使用 Kindle 时就习惯了拆去所有电子书的 DRM 并手工管理，不能直接买书、甚至不支持中文对我都不是太大的问题。另外，我也有一定的动手能力去自行消化 Kobo 系统的问题和故障。但如果问我是否会将它推荐给自己的朋友，答案很可能就是否定的。毕竟，对于大多数人来说，电纸书最重要的品质还是「省心」。而正是在这点上，Kobo 完全输给了 Kindle。
Aura ONE
但 Aura ONE 仍然不失为一个很有见地的产品，因为它为电纸书提出了一种不同于 Kindle 的定义。尽管在市场上占了上风，但 Kindle 对电纸书的定义绝不是完备的。它一方面没有充分发挥「纸」的优势，让平庸的排版效果和有限的屏幕空间拖了阅读体验的后腿；另一方面又自缚于「书」的隐喻，限制了使用场景的扩展。
与之相比，Aura ONE 提供了一个值得借鉴的改进版定义。电纸书不应满足于把字显示出来，还应让屏幕阅读成为一种个性化的、令人愉悦的过程；不应满足于替代纸书，还应能解决更多元的阅读需求。或许正是因为存在 很多 Aura ONE 这样的竞争声音，电纸书市场才能一直保持着百花齐放的多元样貌。