各位网友们好，相信很多人对垂钓余秋雨对比手法赏析都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于垂钓余秋雨对比手法赏析以及余秋雨垂钓的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录一览
1、余秋雨散文《垂钓》赏析
2、 余秋雨的《垂钓》有何感想？
余秋雨散文《垂钓》赏析
《垂钓》原文 去年夏天我与妻子买票参加了一个民间旅行团，从牡丹江出发，到俄罗斯的海参崴游玩。海参崴的主要魁力在于海，我们下榻的旅馆面对海，每天除了在阳台上看海，还要一次次下到海岸的最外沿，静静地看。 海参崴的海与别处不同，深灰色的迷蒙中透露出巨大的恐怖。我们眯缝着眼睛，把脖子缩进衣领，立即成了大自然凛冽威仪下的可怜小虫。其实岂止是我们，连 也只在岸边盘旋，不敢远翔，四五条猎犬在沙滩上对着 狂吠，但才吠几声又缩脚逃回。逃回后又回头吠叫，呜呜的风声中永远夹带着这种凄惶的吠叫声，直到深更半夜。只有几艘兵舰在海雾中隐约，海雾浓了它们就淡，海雾淡了它们就浓，有时以为它们驶走了，定睛一看还在，看了几天都没有移动的迹象，就像一座座千古冰山。我们在海边说话，尽量压低了声音，怕惊动了冥冥中的什么。 在一个小小的弯角上，我们发现，端坐着一胖一瘦两个垂钓的 人。 胖 人听见脚步声朝我们眨了眨眼算是打了招呼，他回身举起钓竿把他的成果朝我们扬了一扬，原来他的钓绳上挂了六个小小的钓钩，每个钓钩上都是一条小鱼。他把六条小鱼摘下来放进身边的水桶里，然后再次下钩，半分钟不到他又起竿，又是六条挂在上面。就这样，他忙忙碌碌地下钩起钩，我妻子走近前去一看，水桶里已有半桶小鱼。 奇怪的是，只离他两米之远的瘦 人却纹丝不动。为什么一条鱼也不上他的钩呢？正纳闷，水波轻轻一动，他缓缓起竿，没有鱼，但一看钓钩却硕大无比，原来只想钓大鱼。在他眼中，胖 人忙忙碌碌地钓起那一大堆鱼，根本是在糟践钓鱼者的取舍 和 形象。伟大的钓鱼者是安坐着与大海进行谈判的人类代表，而不是在等待对方琐碎的施舍。 胖 人每次起竿摘鱼都要用眼角瞟一下瘦 人，好像在说：“你就这么熬下去吧，伟大的谈判者！”而瘦 人只以泥塑木雕般的安静来回答。 两人都在嘲讽对方，两人谁也不服谁。 过了不久，胖 人起身，提起满满的鱼桶走了，快 地朝我们扮了一个鬼脸，却连笑声也没有发出，脚步如胜利者 。瘦 人仍然端坐着，夕阳照着他倔强的身躯，他用背影来鄙视同伴的浅薄。暮色苍茫了，我们必须回去，走了一段路回身，看到瘦小的身影还在与大海对峙。此时的海，已经更加狰狞昏暗。狗吠声越来越响，夜晚开始了。 妻子说：“我已经明白，为什么一个这么胖，一个这么瘦了。一个更加物质，一个更加精神。人世间的精神总是 而瘦削的，对吗？” 我说：“说得好。但也可以说，一个是喜剧美，一个是悲剧美。他们天天在互相批判，但加在一起才是完整的人类。” 确实，他们谁也离不开谁。没有瘦 人，胖 人的 何以证明？没有胖 人，瘦 人固守有何意义？大海中多的是鱼，谁的 都不足挂齿；大海有漫长的历史，谁的固守都是一瞬间。因此，他们的价值都得由对手来证明。可以设想，哪一天，胖 人见不到瘦 人，或瘦 人见不到胖 人，将会是何等惶恐。在这个意义上，最大的对手也就是最大的朋友，很难分开。 两位 人身体都很好，我想此时此刻，他们一定还坐在海边，像两座 的雕塑，组成我们心中的海参崴。 余秋雨散文《垂钓》赏析 （1）叙事真实、说理真情到位 《垂钓》一文从表面上看似在叙事，实质上却在说理。从写法上看先引出那一胖一瘦两位垂钓者，接着不是花浓墨写这两位 人垂钓 ，而是刻画两人的心理活动， 一反，一喜静，一好动，形成鲜明对比。而恰恰是通过这一富有哲理性的对比，作者将笔锋一转，转到了人生人世间的万事万物都有的共性上，相互映衬，相互协调。这样就使文章的主旨得到升华，使文章的深度向前 迈进了一步。当然，各人有各人的见解，于是作者便抓住这一点，写了妻子的见解，自己的见解。但终归有一点，都是在验证自己的看法：“最大的对手才是最好的朋友。”然而这恰是生活 个批评普遍的事实。作者由“钓鱼者”来揭示这一点，既富 趣又有一定深度。从这一点上看，这是一篇叙事真实、说理真情到位的优美散文。 （2）对比中出形象 作者通过一胖一瘦两位 人的不同追求，表述自己的观点。首先，胖 人和瘦 人的出现是在对比中进行的而这种对比却使人物性格逐渐丰满。两位 人都未曾说过一句话，只通过动作、眼神，却使读者看到了两个完全不同追求的人。两位 人，一胖一瘦，就已经是很鲜明的对比的开始。同时也让读者 到他们生活的不同。胖 人应该属于物质生活较好的人，而瘦 人大概清贫一些。两人并排坐在同一地方，对比更加鲜明突出。这也是作者的聪明之处。着钓鱼情节的展开，一个用六只小钩不断的钓小鱼，一个用一只大钩，却钓不到一条大鱼。可两人同样 ，谁也不服谁。在这种鲜明的对比中，人物形象也就完整鲜明的表现出来。虽然对两人的外貌、动作描写不多，语言描写也没有，按常规是犯了此类文章的大忌。可 有两种形象的对比，读者却从中获得对人物的深刻认识。
余秋雨的《垂钓》有何感想？
(1)叙事真实、说理真情到位 《垂钓》一文从表面上看似在叙事，实质上却在说理。从写法上看先引出那一胖一瘦两位垂钓者，接着不是花浓墨写这两位 人垂钓，而是刻画两人的心理活动， 一反，一喜静，一好动，形成鲜明对比。而恰恰是通过这一富有哲理性的对比，作者将笔锋一转，转到了人生人世间的万事万物都有的共性上，相互映衬，相互协调。这样就使文章的主旨得到升华，使文章的深度向前 迈进了一步。当然，各人有各人的见解，于是作者便抓住这一点，写了妻子的见解，自己的见解。但终归有一点，都是在验证自己的看法：“最大的对手才是最好的朋友。”然而这恰是生活 个批评普遍的事实。作者由“钓鱼者”来揭示这一点，既富 趣又有一定深度。从这一点上看，这是一篇叙事真实、说理真情到位的优美散文。 (2)对比中出形象 作者通过一胖一瘦两位 人的不同追求，表述自己的观点。首先，胖 人和瘦 人的出现是在对比中进行的而这种对比却使人物性格逐渐丰满。两位 人都未曾说过一句话，只通过动作、眼神，却使读者看到了两个完全不同追求的人。两位 人，一胖一瘦，就已经是很鲜明的对比的开始。同时也让读者 到他们生活的不同。胖 人应该属于物质生活较好的人，而瘦 人大概清贫一些。两人并排坐在同一地方，对比更加鲜明突出。这也是作者的聪明之处。着钓鱼情节的展开，一个用六只小钩不断的钓小鱼，一个用一只大钩，却钓不到一条大鱼。可两人同样 ，谁也不服谁。在这种鲜明的对比中，人物形象也就完整鲜明的表现出来。虽然对两人的外貌、动作描写不多，语言描写也没有，按常规是犯了此类文章的大忌。可 有两种形象的对比，读者却从中获得对人物的深刻认识。 在《道士塔》中，作者既写出了王道士作为文物破坏者与文物出卖者的身份，破坏了 的壁画，破坏了 的雕塑.是 的罪人.又写出了王道士的无奈.出身农民，生活所迫，《白莲洞》一文围绕着一个看起来和普通溶洞没有多少区别的“洞”，勾画出一幅人类的发展史，它就像一面镜子，从原始人的茹毛饮不挠的抗争到人类的最终归宿，一幅幅波澜壮阔的画卷展现在我们面前。我们如同驾着一艘神奇的飞船，先沿着时间隧道飞行去考察过去，接着又升高盘旋，思考人类当今面临的困惑以及未来世界。