一、人性本恶辩论赛流程
人性本恶辩论赛流程解析
人性本恶辩论赛是一种充满挑战和激烈的辩论形式，常常引起人们对人性本质的思考和讨论。在这篇文章中，我们将解析人性本恶辩论赛的流程，从起始阶段到最后的总结。
1. 辩题确定
在人性本恶辩论赛中，首先需要确定一个辩题，该辩题通常与人性本恶相关。例如，一个辩题可以是“人性本恶是否是天生的？”或者“人性本恶是否可以通过教育改变？”
2. 报名和分组
在确定辩题后，参赛选手需要报名参加辩论赛。组织者根据报名情况，将选手分组，确保每个小组都有一定的平衡和竞争力。
3. 材料准备
在参赛选手报名成功后，他们将开始准备辩论所需的材料和论据。这包括查阅相关文献、统计数据、理论研究等，为自己的观点提供充分支持。
4. 开场陈述
辩论赛正式开始时，每位选手都有机会进行开场陈述。他们需要用有力的论据和令人信服的语言来介绍自己的观点，为自己的团队争取最大的支持。
5. 自由辩论
开场陈述之后，辩论进入自由辩论环节。在这个环节中，选手可以提出问题、进行反驳、回答观众的提问等。这是一个展示辩论技巧和思维能力的重要机会。
6. 重点争论
自由辩论之后，辩论进入重点争论环节。这是比较激烈和紧张的阶段，选手需要在限定的时间内展示最强的论据和观点，反击对方，争取裁判和观众的认同。
7. 结论陈述
在重点争论结束后，每个小组的代表都有机会进行结论陈述。在这个环节中，他们需要汇总整场辩论的主要观点，强调自己的立场，并给出一些有力的总结性论据。
8. 裁判评分与决定
辩论赛结束后，由裁判对每个小组的表现进行评分和评价。裁判会综合考虑选手的表现、论据质量、辩论技巧等方面，给出最终的评分和决定。
9. 总结讨论
在裁判评分后，可以进行总结讨论环节。这是一个集体思考和反思的时刻，可以总结经验教训，探讨人性本恶辩论赛的意义和价值。
10. 颁奖典礼
最后，还可以举行一个颁奖典礼，表彰表现出色的选手和团队。这不仅能够鼓励他们的努力，还可以给其他参与者提供学习和激励的机会。
通过以上十个步骤的辩论流程，人性本恶辩论赛能够营造出积极、竞争和学习的氛围。参与者通过准备材料、展示观点和探讨争议话题，不仅可以提高自己的辩论技巧，还能够深入思考人性本质的多个方面。
人性本恶辩论赛不仅仅是一场比赛，更是一个增进思考和理解的平台。它能够促使参与者思考人性的本质，探索认识自我和他人的方式，并通过辩论交流不同的观点。这样的辩论赛有助于提升思维能力、逻辑思维和辨析能力，对参与者的成长和发展具有重要意义。
总之，人性本恶辩论赛的流程从辩题确定到颁奖典礼，经历了报名分组、材料准备、开场陈述、自由辩论、重点争论、结论陈述等多个阶段。通过参与这样的辩论赛，人们可以发掘自己的辩论潜力，增强自信，培养批判性思维，同时也能够深入探讨和理解人性的复杂性和多样性。
二、人性本恶辩论赛题目
人性本恶辩论赛题目
人性本恶与辩论的挑战
人性本恶这一论题自古以来就引发了无数哲学家和学者的辩论。这个问题涉及到人类的本性和行为动机，深层次地影响着我们对人类行为的理解和社会制度的构建。而辩论赛作为一种高度激烈和有影响力的辩论形式，为讨论人性本恶这一命题提供了独特的平台。
辩论赛是一种公开、竞争性的辩论形式，通过争论和论证来辩支或批判一个给定的命题。人性本恶的辩论赛题目激发了参赛者们的思考和辩论技巧，挑战他们对人类行为的理解和价值观的立场。
辩论一：人性善恶的平衡
第一个辩题是关于人性善恶的平衡。一方认为人性既有善良的一面，也存在邪恶的一面。人类的本性往往是由内在的冲动和外在环境共同塑造出来的。人们有潜力表现出善行，但也会受到诱惑和差异价值观的影响而犯罪。另一方则主张人性更倾向于邪恶，认为人天生就有自私、贪婪和残忍的本性。他们相信，人类内在的冲动使得社会必须实施严格的法律和道德规范才能遏制邪恶行为。
这场辩论充满了争论和论证，参赛者需要运用理论、心理学、历史和社会学等多学科知识来支持他们的观点。辩方可以引用心理学家的研究结果来论证人性善恶的平衡，也可以通过历史事件和案例来说明人类行为的复杂性。
辩论二：人性的塑造与社会因素
第二个辩题是关于人性的塑造与社会因素的影响。辩论者将针对社会对个体行为的塑造力进行争议。一方认为个体的行为和社会制度密切相关，社会的价值观、文化习俗和教育方式会影响个体的思维和行为模式。另一方则认为个体的行为是天生的，与社会因素无关，因此人性本恶。
这场辩论需要辩论者深入挖掘社会心理学、文化人类学和教育学等领域的研究，在理论和实证研究的支持下，对这一命题进行深入分析和辩论。
辩论三：人性的改变与道德进步
第三个辩题是关于人性的改变与道德进步的关系。一方认为人性可以随着社会的进步和道德的发展而改变，人们能够通过教育和社会变革来提升自己的道德意识和行为标准。另一方则持相反观点，认为即使人类社会发生了巨大变革，人性的本质仍然没有改变，人类依然具有原始的本能和邪恶。
参赛者将在这场辩论中引用历史、道德哲学和伦理学等领域的研究，以支持他们的观点。他们需要展示出对人性和道德的深入理解，并用客观的证据和合理的逻辑来证明自己的立场。
结语
人性本恶辩论赛题目提供了一个平台，使得参赛者可以就人性善恶的复杂性展开激烈的辩论。这些辩论不仅能促进参赛者的思维和推理能力的发展，也能丰富听众的知识和理解，挑战他们对人性行为的传统观点。无论辩论的结果如何，人性本恶的辩论赛都为我们提供了一个思考人类行为和社会发展的平台。
三、人性本恶辩论赛视频
人性本恶辩论赛视频人性本恶辩论赛视频
人性本恶辩论赛视频是近年来备受关注的热门话题。这场辩论赛集结了一批顶级的辩论选手，围绕人性是否本恶展开精彩激烈的辩论。
辩题：人性本恶
人性是探讨了几千年的哲学问题之一。辩题“人性本恶”主要探讨人类天生是否具有邪恶的本性。这是一个复杂而有争议的议题，引发了众多学者、研究人员和普通大众的兴趣。
辩论选手一：唐慕
唐慕是哲学领域的专家，他坚信人性本恶。他在辩论中主张，人性本恶是大部分人天生具有的本性，根据人类历史上的各种暴力、战争和罪恶行为可以得出这一结论。
辩论选手二：白晓
白晓是一位心理学家，她持相反立场，认为人性本善。她认为，人性天生是温暖和善良的，只是受到环境和社会因素的影响而偏离了本质。
辩论选手三：李强
李强是一位社会科学家，他在辩论中采取了相对中立的立场，他认为人性既有善恶之分，但无法一概而论。
辩论过程
整个辩论过程持续了三个小时，辩论选手从不同的角度，结合历史事件、科学研究和社会实践等方面展开辩论，激烈而有深度的论辩为现场观众奉献了一场学术盛宴。
结论
人性本恶辩论赛视频在网络上广为流传，吸引了大量观众，引发了广泛的讨论。虽然无法得出一致的结论，但这场辩论赛为大家提供了多元化的思考角度，促进了人们对人性的深入思考。
无论人性是善还是恶，探讨这个议题能够帮助我们更好地了解人类行为背后的动机，促进社会发展和个体成长。
四、人性本恶辩论赛问题
人性本恶辩论赛问题究竟是什么？
近年来，“人性本恶辩论赛问题”成为了一个备受关注的话题。这一问题源自于人们对人性的本质和人类行为的根源的思考。在这个问题上，人们存在着争议，一方认为人性本恶，另一方则持相反观点。那么，人性本恶辩论赛问题究竟是什么呢？让我们来一起探讨。
人性本恶的论点
认为人性本恶的观点认为人类天生就具有自私、贪婪、凶残的本质。他们认为，人们的行为往往是出于自身利益的考量，无论是追求权力、财富，还是施加暴力，都是人性本恶的体现。
支持人性本恶的人指出，历史上的暴行和战争，以及现代社会的种种罪恶行径，都是人性本恶的结果。他们认为，如果人性本善，那么为什么会有那么多犯罪现象存在？为什么人们总是不满足于自己已经拥有的，而追求更多的财富和享受？这些都是人性本恶的体现。
人性本善的论点
与人性本恶相对立的观点是人性本善。这一观点认为，人类天生具有善良、和平的本质，只是受到环境和社会的腐化才会表现出恶劣的行为。
支持人性本善的人追溯到人类起源，指出人类作为社会性动物，合作和互助是人类进化的重要特征。他们认为，人性本善的根源在于人类对于道义和良知的认同，人们愿意为他人付出，关爱他人，并追求社会的公平与和谐。
辩论赛的形式与争论焦点
人性本恶辩论赛以辩论的形式展开，通常分为两个团队，一方代表人性本恶，另一方代表人性本善。辩论的目的是通过理性思维和逻辑推理，为自己的观点辩护，并试图说服对方和观众。
在辩论过程中，人性本恶的团队会引用历史事件和现实案例，以证明人性本恶的存在。而人性本善的团队则会依靠道德伦理、人类文明进步以及理论推导等方式，为人性本善辩护。
辩论赛的争论焦点在于人类行为的动机和结果以及人类现实面对的道德困境。人性本恶的论点主张人类行为是自私、贪婪和凶残的，从而导致社会的不公平和冲突。而人性本善的论点则强调人类的合作和互助是社会进步的基石，并认为人性本善的信仰可以激励人们追求更高的道德标准。
人性本恶辩论赛问题的意义
人性本恶辩论赛问题的意义在于引发人们对人性、道德和社会的思考。通过辩论的对抗，人们可以更加深入地了解人性的复杂性，并思考人类行为背后的动机和影响。这对于个人的价值观、道德意识和社会责任感的培养都具有重要的意义。
此外，人性本恶辩论赛问题还可以促进人们对社会问题的关注和讨论。辩论过程中所涉及到的犯罪、不公和冲突等问题都是社会中存在的现实挑战。通过深入分析和辩论，人们可以更好地认识到这些问题的根源，并探索解决问题的途径。
结语
人性本恶辩论赛问题是一个具有深刻思想内涵的话题。无论是支持人性本恶还是人性本善，都需要我们进行理性思考和充分的讨论。通过辩论赛的形式，人们可以更好地了解并思考人性的本质以及如何在日常生活中追求更高的道德标准。
正因为辩论赛问题的存在，我们才能从多个角度审视人性，并在追求进步的过程中不断超越自己。只有通过思辨和探索，我们才能更好地理解人类行为的动机和行为背后的深层原因，从而建立一个更加和谐、公正和美好的社会。
五、人性本恶辩论赛辩词
人性本恶辩论赛辩词
2022年2月15日
引言：
人性本恶这一辩题自古以来就引起了无数思想家之间的激烈争论。是人性本善还是人性本恶，这是一个陈旧却常常被提及的话题。本辩论赛旨在探讨人类固有的本性究竟是向善还是向恶。
正方辩词
观点一：人性本恶是事实
亲爱的评委、尊敬的各位观众：
我们正方代表团队对于人性本恶这个课题，坚定地认为人性本恶是客观存在的事实。
首先，我们可以从人类历史和现实中看到，人们常常表现出欲望无止境、自私自利、以己为中心的行为。在辛亥革命、两次世界大战、种族灭绝等血腥事件中，人们所展现的残忍、暴力和破坏力无疑是人性本恶的证明。
其次，生存竞争是人性本恶的反映。在生存的压力下，人类很容易展现出竞争、攀比和压迫他人的本能。这种本能源于人类追求生存和繁衍的本能，不容忽视。
最后，心理学研究也支持了人性本恶的观点。心理学家认为，人们的自私自利是天生具备的，需要后天的教育和社会的约束来进行约束和规范，而这种约束常常是脆弱的。
因此，我们正方坚信人性本恶是事实存在的，它是人类历史和现实的真实写照。
观点二：人性本恶在一定条件下会被激发
尊敬的各位评委，亲爱的听众们：
作为正方代表团队，我们还要强调，即使不是每个人都在平时表现出人性的恶劣一面，但在特定的条件下，人性本恶是会被激发出来的。
首先，社会压力可能导致人的本能暴露。比如，穷人因为生活的压力而犯罪；又如，当资源稀缺时，人们为了争夺有限资源而进行争斗。这些情形都可以看作是人性本恶在特定条件下的外化。
其次，环境和教育水平不足也是人性本恶激发的原因之一。当一个人长期处于贫困、愚昧和暴力环境中，他的人性本恶就更容易被放大和激发。
最后，人性本恶还可能受到社会的诱导和影响。媒体的宣传、社会价值观的扭曲、权力的滥用等都可能影响到人的行为倾向，让本来可能向善的人性落入恶的泥潭。
因此，尽管并非每个人都会表现出人性的恶，但在一定条件下，人性本恶是会被激发的，这不容忽视。
反方辩词
观点一：人性本善是根本假设
尊敬的评委、各位听众：
我们反方代表团队坚持认为，人性本善是对人类本质的正确假设。
首先，人性本善是相信人类的潜能与进步。人类历史长河中的进步和文明发展，正是信仰人性本善的产物。人们通过教育、引导和慈善事业的发展，追求社会进步和个体内在的超越。
其次，关爱与合作是人类社会中的普遍现象。在人际交往中，人们更倾向于以关爱、合作和互助为基础，而非仇恨、冲突和竞争。这种基于关爱的互动协作生活方式体现出了人性本善。
最后，心理学研究也证明了人性本善的存在。大量实证研究表明，人们的同理心和亲社会行为是人性本善的具体表现，它们是人类之所以能够形成群体和秩序的基础。
因此，我们反方坚信人性本善是根本假设，相信人性中存在着积极、充满爱和合作的力量。
观点二：人性本恶是可改变的
亲爱的评委、尊敬的各位听众：
正如我们上面所阐述的观点，人性本恶并不是一成不变的。人性本恶是可以被改变和塑造的。
首先，教育的力量可以改变人性。通过教育，我们可以引导人们树立正确的价值观、人生观和道德观，培养他们对他人的关爱和尊重。正是通过教育，我们能够引导人性中的善良品质得以发扬光大。
其次，社会环境的改变也对人性起到重大的影响。一个公正、和谐、法治的社会环境，可以规范和引导人们的行为，抑制人性中的恶劣倾向。一个充满关爱、机会平等的社会，更能够激发人性中的积极力量。
最后，每个人都拥有改变自我和追求善的自由意志。无论是正方还是反方，我们都有能力反思自身，修正错误并努力朝向善的方向发展。
在结束我的发言之前，请允许我重申：人性本善是人类社会进步与和谐共存的基础，而人性本恶则是因为种种外部因素的干扰和诱发。让我们抱有信念，积极引导人性，创造更美好的世界！
六、人性本恶辩论赛主题
在谈到人性的本质时，人们往往持有不同的观点。这个问题已经成为了一个常见的辩论赛主题，激发了人们对人类行为的深入思考。人性究竟是善良还是邪恶？这是一个在哲学、社会学和心理学领域引起广泛争议的问题。
人性本恶的观点
支持"人性本恶"观点的学者认为，人类天生就带有邪恶的本能。他们认为人类有自私、贪婪和懒惰的倾向，这些本性使得人们倾向于追求个人利益，而无视他人的需要。这种观点源于对人类历史、政治和社会事件的观察和分析。
人性本恶的概念最早可以追溯到古代中国的思想家孟子。他认为人类的本性是自私的，只追求个人欲望的满足。其他支持这一观点的重要人物还有西方哲学家托马斯·霍布斯和尼采。霍布斯认为人类在自然状态下是"人人为敌"的，只有通过社会契约才能维持秩序和安定。尼采则认为人性的本质是力量和欲望。
人性善良的观点
另一方面，一些学者坚持认为人性是善良的，并指出许多积极的人类行为作为证据。他们认为人类在内心深处有一种对他人的关心和同情心。这种观点源自对人道主义、爱心行为和道德判断的研究。
孔子是一个主张"人性善"的重要代表人物。他认为每个人都有无私的本性，只有通过正确的教育和社会环境，人们才能发展和展示这种本性。其他支持这一观点的学者包括欧洲启蒙思想家卢梭和康德。卢梭坚信人性本善，并认为社会制度和不平等导致了人们的道德堕落。康德则主张人类具有理性和自由意志，这是善良行为的基础。
辩论赛：人性本恶还是善良？
人性本恶与人性善良的辩论赛显示了这一问题的复杂性和多样性。在这场辩论中，究竟哪种观点更具有说服力呢？这取决于如何定义人性和评估不同的证据。
对于"人性本恶"观点的辩论者来说，他们可以引用历史上的战争和暴力行为作为证据。他们可以指出人类天生的自私和竞争意识，这导致了社会中的冲突和不公正。
而对于"人性善良"观点的辩论者来说，他们可以提出人道主义行为和慈善事业的例子，以证明人们内心的善良本性。他们还可以指出，即使在困难的情况下，很多人仍然表现出同情心和帮助他人的愿望。
然而，人性的本质很可能是复杂多样的。人们的行为可能受到多种因素的影响，包括个人经历、社会环境和文化背景。因此，对于这个问题的回答可能并不是非黑即白的。
结论
人性本恶与人性善良之间的辩论为我们提供了深入思考人类行为的机会。无论是支持"人性本恶"还是"人性善良"的观点，我们都应该承认人类是一个复杂的物种，存在着多种行为和动机。我们需要更深入地探究人类行为的深层原因，并寻求建立更和谐、公正和包容的社会。
同时，我们也不能简单地将人性归结为绝对的善或恶。因为人类是具有思想和自我认知的个体，我们有能力选择自己的行为和价值观。对于我们个人而言，关键是要培养良好的品德和道德观念，同时寻求与他人和谐相处。
七、人性本恶辩论赛文案
人性本恶辩论赛文案人性本恶辩论赛文案
尊敬的评委、各位嘉宾，大家晚上好！
今天，我们聚集在这里开展一场重要的辩论赛，主题是“人性本恶”。这个话题一直以来都备受争议，让人们展开了激烈的辩论，从古至今都没有定论。
我们的辩论赛将围绕着人性本恶的两种不同观点展开：一方认为“人性本恶”，即人天生就有自私、恶劣的本性；另一方则主张“人性本善”，即人天生具备善良、正直的品质。
第一轮辩论：人性本恶
首先，让我们来听听支持“人性本恶”的论点。他们认为，人类天生具有自私、贪婪的本性。人们追求个人利益，为了获得自己的目标，不择手段地伤害他人，甚至不惜牺牲其他人的利益。通过历史的种种恶行、罪恶的证据，可以看出这是人性的真实写照。
其次，他们指出人性本恶是因为人的欲望无限。欲望使人们追求物质、地位和权力，而这种追求常常带来不计后果的行为。弱肉强食的竞争，不公平的分配机制，都反映了人性本恶的一面。
再者，支持“人性本恶”的观点认为，人性本恶是影响社会稳定的根本因素。人们的自私行为导致社会问题的爆发，如贫富差距的扩大、社会矛盾的加剧等。只有意识到人性本恶的存在，才能采取相应的措施来规范人们的行为，建立和谐稳定的社会秩序。
第二轮辩论：人性本善
接下来，我们听听支持“人性本善”的声音。他们认为，人性本善是人们与生俱来的天性。
他们指出，人们天生具备善良、正直的品质。从人类历史上无数呈现出的友爱、关爱、互助的行为可以看出，人性本善是人的固有属性。人们内心深处都有一份关爱他人、帮助他人的善意。
此外，支持“人性本善”的论点认为，人性本善在社会发展中起着重要作用。人们对美好事物的追求、对公正的向往推动了社会的进步。正是因为人们有着善良的本性，社会才能形成和谐的人际关系，才能实现共同的价值追求。
最后，他们认为，人性本善的观点能够培养人们的道德观念和良好行为品质。如果每个人都相信人性本善，且用善良去对待他人，社会将会更加美好。通过教育、道德引导，人们可以激发内心的善意，相互理解、尊重，最终达到社会和谐的目标。
总结
在这场激烈的辩论赛中，我们听到了两个观点对人性本恶的看法，一方支持“人性本恶”，一方主张“人性本善”。而事实上，人性的本质并不是非黑即白的。人性既有善良的一面，也有贪婪、自私的一面，这取决于个体和环境的不同。
了解人性本恶和人性本善的存在，既能让我们警醒自己的负面行为，也不应忽视和鼓励人们的善良品质。人性本恶和人性本善并不是对立关系，而是互为表里，共同构成了复杂多样的社会。
最后，希望这场辩论能够激发我们对人性的思考，让我们更加关注和尊重不同的观点。只有通过深入了解人性的本质，我们才能更好地促进社会进步，实现和谐共处。
谢谢大家！
八、人性本恶的辩论赛提问
人性本恶的辩论赛提问
人性本恶与人性本善的辩论一直以来都是哲学、心理学和伦理学领域的热门话题。这个问题引发了无数学者的探究和辩论。人性本恶的观点认为人天生具有自私、邪恶的本性，而人性本善的观点则坚信每个人天生都是善良和慈善的。
对于这个引人深思的问题，我们可以从不同的角度出发进行辩论。以下是一些可能提问的问题，希望能够引起读者的兴趣和思考：
1. 人性本恶是否受到环境的影响？
环境对人的影响是无可否认的。人的行为往往受到周围环境的引导和影响。那么，人性本恶的观点是否受到环境因素的影响？环境是否可以改变一个人的本性？请通过举例或实证研究来支持你的观点。
2. 社会制度对人性本恶有何影响？
不同的社会制度常常会影响人的行为和价值观。从这个角度出发，你认为人性本恶观点与某些社会制度是否相关？某些社会制度是否有助于抑制人的邪恶本性？请举例并阐述你的观点。
3. 历史上的案例是否支持人性本恶观点？
人类历史上发生了许多暴力、战争和罪恶行为的事件。这些案例是否支持了人性本恶的观点？他们说明了人天生就是邪恶的吗？或者这些事件只是特定时期、特定环境的产物？请详细分析这些案例并给出你的论断。
4. 人性本恶观点的哲学依据是什么？
人性本恶的观点源自哪些哲学理论？例如，著名的社会契约论者如洛克认为人天生是自私的，需要通过社会契约来实现秩序和正义。你是否同意他们的观点？你是否有其他哲学依据来支持你对人性本恶观点的看法？请在这个问题上展开你的思考。
5. 人性本恶的观点是否会导致绝望？
人性本恶观点认为人天生就是邪恶的，这是否会导致对人性的绝望和失望？人性本恶的观点是否会破坏社会信任和人与人之间的关系？请阐述你的观点，并提出可能的对策。
结语
人性本恶的辩论是一个复杂而引人思考的话题。无论是支持人性本恶的观点，还是持人性本善的观点，我们都需要以开放的心态进行思考，并且理解到人性是一个多维度的概念，不容简单归类。这个辩论也提醒我们，无论人性是否本恶，我们都应该努力去追求善良和正义，为社会的进步做出自己应有的贡献。
九、辩论赛流程,辩论赛规则？
本次辩论赛双方主辩负责开场立论，双方一辩负责结辩，双方二三辩负责攻辩、盘问与回答，双方四辩负责结辩负责总结与强调观点，观众则负责提供更多的资料。
1. 辩手辩论应观点鲜明，不得在主要观点上脱离辩题。
2. 辩手辩论应有理有据，能以理服人，以情动人，煸情适当，并做到逻辑缜密，论证有力，思路清晰，合理使用各种辩论技巧。正面回答对方问题。
3 辩手应从容应对，表现出稳定的心态和良好的心理素质，尊重评委的判定。
4 辩手应团结合作，观点统一，配合默契。
5辩手应吐字清晰，语速适当，语言文明，有礼貌，注意倾听别人的看法，不能随意打断别人的话。
第一回合：陈词阶段。由双方主辩做对当方观点的阐述
第二回合：攻辩阶段。由双方二、三辩互相盘问、回答，并由一辩做总结。
第三回合：自由辩论阶段。由双方各辩手自由辩论，表达见解，互论话题
第四回合：现场提问， 由双方观众互相向对方各辩手提问
第五回合：总结阶段：由双方主辩和四辩做总结，强调当方观点
拓展资料
辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。
十、人性本善还是人性本恶辩论赛观后感？
首先通过列举了许多恶人恶事和名人著作中的恶人，并反问正方选手“要和这些人谈论人性本善么？”。
例举的诸多恶人中都是有不能让人原谅的行为，并通过反问正方选手来反驳其观点。
之后又重复自己的观点，并说明人类建立国家、制定法律、规范道德、都是为了抑制人类本性中的恶。
人正是有了认识自己的勇气，承认人性本恶，人才能够扬善弃恶，才能有明辨是非的理性。