一、辩论赛，是先恋爱后结婚好，还是先结婚后恋爱好？？
01、先恋爱后结婚，并不能确保余生幸福
在现代人的认知里，先恋爱后结婚，似乎已经成了定律，婚前对彼此有更多的了解，先谈个一年半载的恋爱，如此一来就为婚姻增加了牢固的基础，有爱情作为前提的婚姻，这总归是一个让人满心欢喜的开始。
异地恋不经常在一起，自然而然地会美化对方的形象，真的生活在一起之后，就会发现对方身上全部的缺点，厌弃的情绪便会油然而生。由爱情转化而来的婚姻是有保质期的，过了保质期限感情就会变质。
02、先结婚后恋爱，父辈的爱情反倒惹人羡
父母辈或者爷爷奶奶那代人。结婚前，在媒人和父母的安排下，彼此能够见上一面，已经是一件极其幸运的事情了。看到父母的婚姻，先结婚后恋爱，反而是一件好事，结了婚，就相当于签下了一生一世的契约，知晓了对方就是陪伴自己余生的那个人，肩上就会产生一种责任感和使命感。
而婚姻里同样需要新鲜感，结婚前不了解对方，婚后有几十年的时间可以去增进彼此的了解，父母辈、奶奶辈都是从这条路上走过来的，他们的婚姻反而更牢固。
03、没有固定的模式，关键在于是否用心
能够让婚姻保鲜的秘诀便是用心对待另一半，用心经营好这段感情。父母辈的爱情大多是从婚姻中的亲情升华而来的，他们比较保守，一纸婚书便认定了对方，不会轻易更改心意，这便是对婚姻和爱人最大的忠诚。
而现代人虽然在迈入婚姻前都经历过热恋期，但内心却不如父辈那般坚定。当你看轻一段感情，看轻对方的时候，便是这段感情破裂的开始。
个人观点先恋爱后结婚好：就想盖房子一样基础打好了房子才稳，有感情基础才能维持婚姻的幸福，才能有处理感情问题的能力
当然是支持先恋爱了
先恋爱有个了解双方的各方面的经过减少婚后不解而产生的各种矛盾。
没法pk我也支持先恋爱
二、辩论赛:在校大学生结婚弊大于利,请帮帮忙，一辩搞，攻辩问题，主打方向能想到多少就写多少。万分感谢
其一，影响不好！会带动更多的大学上同上！其二；没有社会经验婚姻艰难！其三。婚后的影响方面家庭内部矛盾....相对应的就有其四外部矛盾。。期五；时间上，打不为了婚后生活学习时间减少...........总之！一般辩论赛，都用正反来辩论.记住影响不是一方面的一般都是双重的，有正有反.有上有下！有内有外.有前有后.............一个论点往往至少有两个方面的问题来论证
三、辩论：我方是和我爱的人结婚 对方是和爱我的人结婚 我方立论可以使用哪些技巧？
没太多技巧，凡是关于爱情的辩论都是打得虚一点，花一点，文艺一点就好了，定义不要做太2113死，每个人对爱情都有自己心中的定义，而婚姻的定义是死的，所以在婚姻上入手，是一种强制性的责任，这里用一个偷换，我爱的人指5261的是我的不求回报的无私付出，而爱我的人指的是默默地索取，将爱情和自私打出来（偷换了自私这个双方都可以用的概念），然后做母爱似的类比，小时候不觉得妈妈有多好，妈妈总是无私的默默的付出，而大了盎然回首，发现母4102爱怎么怎么样……
同样的，给他们做一个偷换，例如什么傍大款，大明星，假定那些追星少女真的和她追的明星结婚了，婚后会幸福么？那种恋爱的狂1653热终有一天会冷下来，取而代之的是什么，是双方都受到伤害什么的……
其实这个辩题我打过，但是时间有点久记不清具体的立论了，反正这个辩题很可爱，所有例子和立论，甚至攻辩问题什么反过来内就容成了对方的了，对方的反过来就成了自己的了，所以更考验的一个是更深层更内涵的立论，还有就是随场应变了。所以我也不好教，总之用最多的就是偷换概念吧
四、辩论赛:爱情能否天长地久?反方的辩词.
在我方看来是不能的。两个人即使相处的很好，但在思想上还是会存在差异，不肯能一辈子都听对方的，而且随着内心悸动的变化，很有可能使两人分道扬镳。那么徐悲鸿就是一个典型的例子，她的妻子早年也是十分支持他的事业。甚至不顾家族反对岁徐悲鸿前往巴黎。但由于生活的拮据，她开始将一切责任推到徐悲鸿身上，并与当时的一个实业家打得火热。由于彼此的不理解，徐悲鸿的妻子开始指责徐悲鸿喜欢上了当时的女学生孙多慈。据徐悲鸿女儿回忆，乃是她的母亲逼的徐悲鸿喜欢上了孙多慈。可见爱情的何去何从。
所以在这个多元化的社会，爱情自然不可缺少，但无论怎样的爱情都不可能一生一世的延续下去