一、关于自动控制原理的疑问
多了一个参量而已，定值同输入，调节输出同实际输出是一回事，只是换了个说法。那个被调量指得是控制器之后被控对象之前的值拿出来显示，也就是输入信号经过了控制器的控制以后的变化或者换一种说法，就是输入到被控对象的信号。
比如理想的单位阶跃，理论值就是1，实际输出会有响应时间，超调等一些现象，但是经过PID控制以后输入到被控对象的信号并非阶跃，它会产生一些变化，这个被调量是把这个变化表达出来了。
有的书上可能会采用工程例子，工程实际当中不存在理想阶跃，所以输入值也是一个非线性函数，这时候考察输入量与被调量的关系就会有必要。好的系统经常会看到被调量对于输入量而言，在系统还未响应的时候相对较大，在超调的时候相对较小。
二、均衡器被调了声音都变了，怎么调节回去，具体步骤
首先需要声明一点的是，调节均衡器的主要调的是“效果”，而非“音质”，均衡器并不会将音质变得更好，就像PS和图片的关系一
样，均衡器对声音属于后处理，通过将声音中各频率的组成泛音等级加以修改，针对音乐类型进行优化，增强人们的感觉。
------------------------
为什么需要调节均衡器？
专业的CD录制会由混音师在严苛的监听环境下和行业母带工程师更加严苛的监听环境下制作完成，在录制的时很好的记录了经过编辑
的音源信号的，也就是说在CD制作时已经调整好了音效的，如果大家购买了正版的CD，而且音响设备的回放系统也足够好，其实可以
不需要调节任何音效。当然，有个人喜好的就另当别论了
不过在移动设备上情况并不一样，手机不可能直接播放正版CD，更别提母带了，能用于播放的常见歌曲大多以MP3、WMA、AAC、OGG、
APE、FLAC等格式为主，这些都是通过转码压缩后得到的歌曲文件，在转码压缩的过程中原始声音数据中的高中低频三个部分会有或
多或少的损失，其中低频和高频部分通常是损失最多的，只有中频部分得到较好的保留，再加上移动设备扬声器或耳机的声场缺陷，
最终播放的效果其实已经有折扣了，而恰当的均衡调节则正好可以有效的弥补上述问题，而且对于不同类型的音乐，使用不同的均衡
效果，能更强调其特征而达到较好的听感
------------------------
如何调均衡器才能达到理想效果呢？
老实说，均衡器确实是相对比较专业的玩意儿，很多用户看到均衡器都有点无从下手的感觉，以天天动听的均衡器为例，10根柱子从
左到右涵盖了低频、中频、高频三段频率，调节不同频率产生不同作用，还好我们的播放器中已经有很多预设均衡器方案，如果实在
不知道怎么调，就选择预设效果即可，简单介绍下最常见的几种预设均衡效果以及自定义中每段的各自的作用
POP/流行：它要求兼顾人声和器乐的结合都很平均，所以曲线的波动不是很大的。
Rock/摇滚：它的高低两端提升很大，低音让音乐强劲有力，节奏感很强，高音部分清晰甚至刺耳
Jazz/爵士：它提升了3-5kHz部分，增强临场感。
Classic/古典：它提升的也是高低两部分，主要突出乐器的表现。
Vocal/人声：人的嗓子发出的声音的频率范围比较窄，主要集中在中频部分。
------------------------
20Hz--60Hz这一段提升能给音乐强有力的感觉，给人很响的感觉，如雷声。是音乐中强劲有力的感觉。如果提升过高，则又会混浊不
清，造成清晰度不佳，特别是低频响应差和低频过重的音响设备。
60Hz--250Hz这段是音乐的低频结构，它们包含了节奏部分的基础音，包括基音、节奏音的主音。它和高中音的比例构成了音色结构
的平衡特性。提升这一段可使声音丰满，过度提升会发出隆隆声。衰减这两段会使声音单薄。
250Hz--2KHz这段包含了大多数乐器的低频谐波，如果提升过多会使声音像电话里的声音。如把600Hz和1kHz过度提升会使声音像喇叭
的声音。如把3kHz提升过多会掩蔽说话的识别音，即口齿不清，并使唇音“mbv”难以分辨。如把1kHz和3kHz过分提升会使声音具有
金属感。由于人耳对这一频段比较敏感，通常不调节这一段，过分提升这一段会使听觉疲劳。
2KHz--4kHz这段频率属中频，如果提升得过高会掩盖说话的识别音，尤其是3kHz提升过高，会引起听觉疲劳。
4kHz--5KHz这是具有临场感的频段，它影响语言和乐器等声音的清晰度。提升这一频段，使人感觉声源与听者的距离显得稍近了一些
；衰减5kHz，就会使声音的距离感变远；如果在5kHz左右提出升6dB，则会使整个混合声音的声功率提升3dB。
6kHz--16kHz这一频段控制着音色的明亮度，洪亮度和清晰度。一般来说提升这几段使声音洪亮，但不清晰，不可能会引起齿音过重
，衰减时声音变得清晰，但声音不洪亮。
三、如何运用菲利普斯曲线进行需求管理
西方经济学家认为，当前各国经济发展面临的最主要的经济问题是失业与通货膨胀，这两个问题威胁着经济稳定甚至社会稳定。所以，各国经济政策的重点就放在如何对付这两个问题上。按照主流经济学家的观点，要彻底消除失业与通货膨胀是不可能的，关键在于把这两者控制在不妨碍社会稳定的范围内，也就是所谓的“社会可接受程度”之内。在这个过程中，菲利普斯曲线被认为是一个非常有用的工具，它可以帮助人们确定宏观调节的方向和程度。如下图所示。图19-5中，假设政府认为失业率或通货膨胀率超过4%社会就无法接受，那么4%的失业率或通货膨胀率就成为一定时期内社会可接受的最大极限，被称为“临界点”。如图19-5中有斜线的区域就是临界点以内的区域，如果社会的失业率或通货膨胀率处于这个区域内，则政府就不必采取干预措施。