一、选题的标准？
要写好论⽂，确定题⽬是关键。因此，我们应该花时间、精⼒，精雕细琢，选好题⽬。俗话说，“题好⽂⼀半”，选择⼀个好的论⽂题⽬，为成功的论⽂写作打下基⽯。好的题⽬应该是围绕作者要解决或探索的问题，⽤通俗易懂、明确⽆误、符合论⽂写作规范的语⾔，正确地论述、阐明论⽂的主要思想和内容。
选题也是学术准备⼯作的第⼀步；如果进⾏学术研究，⾸先应根据⾃⼰的学术能⼒和兴趣爱好选定⼀个研究⽅向，可进⼀步细分，在⼀个⽅向确定⾃⼰感兴趣的⼀个或若⼗题⽬。
选题主要有三个标准：
第⼀，重要性。指选择本学科领域举⾜轻重、对该学科发展产⽣深远影响的题⽬。
第⼆，时代性。指选题要从当前社会形势需求出发，要体现时代精神。
第三，趣味性。也就是从作者的兴趣爱好出发。兴趣是作者对某⼀问题全⾝⼼的投⼊和专注，它促发研究者深⼊思索，探寻问题，提出质疑。
第四，现实性。选题要具有⼀定的现实意义。
二、好选题的标准？
1. 是什么？2. 包括以下几点首先，好选题应该具有一定的研究价值和创新性，能够填补学术领域的空白或解决实际问题。其次，好选题应该与研究者的兴趣和专业背景相契合，能够发挥研究者的优势和潜力。此外，好选题应该具备可行性和可操作性，能够在一定时间和资源限制下完成研究工作。最后，好选题还应该符合伦理和法律的要求，不会对个人或社会造成负面影响。3. 选择一个好的研究题目对于研究生的学术发展和职业发展都非常重要。一个好的选题能够为研究生提供充分的研究动力和激情，使其在研究过程中能够充分发挥自己的才能和创造力。同时，好的选题也能够为研究生的毕业论文或学术论文增加研究价值和影响力，有助于其在学术界或职业领域中获得更好的发展机会。因此，研究生在选择选题时应该认真考虑以上标准，并与导师和专业领域的专家进行充分的交流和讨论，以确保选题的质量和可行性。
三、财经专栏选题标准？
财经类专业参考选题
浅析江南公司的短期偿债能力 交通投资公司管理体制与投资结构研究
上市公司绩效评价方法研究 电算化会计实施中存在的问题与对策
浅谈银行会计信息的失真及治理措施 论会计人员的职业道德 会计电算化及应用案例 浅议会计电算化的风险与对策 人力资源管理会计:人力资本与财务资本相结合的理论框架 城市商业银行财务管理若干问题的思考 浅谈坏帐损失的产生及其防范措施
浅析现代企业财务管理能力及目标选择 论系统部门中开展内部审计工作的重要性 浅谈企业工程项目管理与成本控制 衍生金融工具会计初探 财务控制的重要性 会计委派制存在的问题及其对策 金融互换与资本结构 审计与知识经济
会计委派制存在的问题及对策研究 浅谈会计信息化 谈企业内部会计控制制度
当前矿业财务运行的主要问题及其审计对策 试论财务管理在企业发展中的重要作用 论保险企业会计监督弱化与内控制度建设 构建现代商业银行管理型会计体系的思考 我国网络银行发展若干问题的探讨 论保险业的财务监管 银行抵贷物资的会计核算分析
关于企业内部控制制度的探讨 关于强化会计监督的思考 浅议加强农行财务管理 改制企业财务管理中存在的问题 对现代会计电算化的思考
谈新时期会计的职业道德——不做假帐 论非上市公司会计信息失真原因及对策 浅析上市公司会计信息披露状况 现代银行成本管理分析
防范上市公司会计信息造假措施概要 现代企业治理机制下的内部控制制度
港航规费稽征模式改革之探讨 会计信息失真原因及其对策
四、报道选题分类标准？
关于报道选题分类标准通常包括以下几个方面：
重要性：报道选题的重要性是衡量其是否值得报道的首要因素。重要的报道选题可能涉及国家重大政策、社会热点事件、公众关注的问题等。
贴近性：报道选题的贴近性是指与读者的生活、工作和利益相关的程度。贴近性的报道选题更容易引起读者的共鸣和关注。
时效性：报道选题的时间性是指事件发生的时间和报道时间之间的差距。时效性强的报道选题具有更高的新闻价值。
独特性：报道选题的独特性是指与其他报道选题的差异性。独特的报道选题可以吸引读者的眼球，提高新闻报道的吸引力。
深度：报道选题的深度是指对事件的深入分析和挖掘程度。深度的报道选题可以帮助读者深入了解事件背后的原因、影响和趋势。
以上是常见的报道选题分类标准，但具体的分类标准可能因媒体机构、报道领域和读者需求等因素而有所不同。
五、辩论赛输赢标准？
评分标准
1、 团体分，共300分：
（1） 按辩论阶段评分，计200分。陈词：30分：攻辩：40分；攻辩小结：20分；
自由辩论：60分；回答观众提问：20分；总结陈词：30分
（2） 综合印象分，计100分。语言风度：50分；团体配合，临场反应：50分。
2、 总决赛辩手个人得分，每场总计50分。最佳辩手由得分最高者获得。语言表达：10分；整体意识：10分；辩驳能力：10分；美感风度：10分；综合印象：10分
三、胜负判断1、 每场比赛的胜负判断，依据评委所打团体分（去掉一个最高分和一个最低分）的总和来判断。
2、 辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据。
六、nsda辩论赛选题
NSDA辩论赛选题：重要性和选题策略
NSDA辩论赛是德国国家辩论协会（National Speech and Debate Association）举办的一项备受瞩目的辩论赛事。选择合适的辩论选题对于取得成功至关重要。本文将探讨NSDA辩论赛选题的重要性以及选题策略，帮助辩手在比赛中取得更好的成绩。
1. NSDA辩论赛选题的重要性
选题是辩论比赛中的第一步，它决定了比赛的议题范围和辩论的深度。合适的选题能够吸引评委和观众的兴趣，提供丰富的辩论素材，并促使辩手发挥出最佳水平。以下是选题的重要性：
吸引评委和观众的兴趣：一个鲜明、引人入胜的选题能够吸引评委和观众的兴趣，使他们对辩论保持高度的关注，并增加比赛的吸引力。 提供丰富的辩论素材：选择一个广泛而且有深度的选题，能够为辩手提供充足的事实和观点，使辩论更具说服力和可信度。 促使辩手发挥出最佳水平：合适的选题能够激发辩手的潜力，使其能够积极思考、独立分析和寻找有效的反驳观点。2. NSDA辩论赛选题的选题策略
选择合适的选题是获得成功的关键。以下是一些NSDA辩论赛选题的选题策略，可以帮助辩手在比赛中取得更好的成绩：
选择有争议和多样性的选题：争议性强的选题能够引发更激烈、更有深度的辩论，增加评委和观众的兴趣。同时，选择多样性的选题可以让辩手从不同角度探讨议题，展示他们的逻辑思维和辩论能力。 关注时事和热点话题：选择与时事和热点话题相关的选题，能够使辩手对当下社会问题有更深入的了解，并且吸引评委和观众的关注。 避免太过专业化的选题：辩论赛是面向广大观众的，因此需要避免选择过于专业化的选题，确保观众能够理解和参与到辩论中来。 选择有足够辩论空间的选题：选题应该具有足够的辩论空间，即能够提供多个方面、多个观点进行争论的议题，以增加辩手发挥的空间和广度。 注意选题的可行性和可信度：选题应该是可行的，即能够找到足够的资料和证据；同时也要确保选题的可信度，即能够找到多个权威性的来源来支持辩手的观点。3. NSDA辩论赛选题示例
以下是一些NSDA辩论赛常见的选题示例，供辩手参考：
社会类选题：如“应该取消死刑制度”、“医疗保健是否应该普及”、“大数据安全与个人隐私之间的平衡”等。 教育类选题：如“应该在学校中引入计算机编程教育”、“家庭作业是否应该取消”、“大学是否应该取消入学考试”等。 科技类选题：如“人工智能对就业市场的影响”、“应该加强对网络安全的监管”、“人类探索火星的必要性”等。 环境类选题：如“应该全面禁止塑料袋的使用”、“核能发电的利弊”、“应对气候变化的重要性”等。 政治类选题：如“国家是否应该实行普选制度”、“政府是否应该限制言论自由”、“跨国公司的税收政策是否应该改变”等。通过选择合适的NSDA辩论赛选题，并遵循选题策略，辩手们可以在比赛中展示出卓越的辩论能力和深入的思考。选题的重要性不能被忽视，它是取得成功的基础。
七、选题的唯一标准？
正确无误是选题的唯一标准，要根据具体实际来选择
八、奇葩说的选题标准是什么？如何评价其选题标准？
最近也一直在看奇葩说。
奇葩说的选题会选取一件事的两个极端面，而题目可以在观众中引起共鸣。
但这一季的奇葩说选题太普通，有点腻了
九、辩论赛怎么定标准？
1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
3、反映敏捷，应对能力强。
4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密。
十、辩论赛评判标准模板？
评分标准
1、 团体分，共300分：
（1） 按辩论阶段评分，计200分。陈词：30分：攻辩：40分；攻辩小结：20分；
自由辩论：60分；回答观众提问：20分；总结陈词：30分
（2） 综合印象分，计100分。语言风度：50分；团体配合，临场反应：50分。
2、 总决赛辩手个人得分，每场总计50分。最佳辩手由得分最高者获得。语言表达：10分；整体意识：10分；辩驳能力：10分；美感风度：10分；综合印象：10分
三、胜负判断1、 每场比赛的胜负判断，依据评委所打团体分（去掉一个最高分和一个最低分）的总和来判断。
2、 辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据。