辩论赛辩题： 良好的亲子关系关键在于父母还是子女 我方为反方：关键在于子女，求解答？
创作思路：
确定中心，写出深意。我们要着于挖掘所写事件中含有的生活哲理或找出它闪光的地方，反复思考，确定文章的中心思想。即善于从普通的小事中写出深意来。
文章的六要素要交待清楚。一件事情的发生，离不开时间、地点、人物、事情的起因、经过和结果这六方面，即常说的“六要素”，只有交待清楚这几方面，才能使读者对所叙述的事，有个清楚、全面的了解。
正文：
常言道“父母是老师的第一任老师。”
家庭是圃，孩子是苗。家风如雨点，它随风潜入夜，润物细无声，小苗只有在雨露的滋润下，才能健康成长。孩子只有在优良家风的熏陶下，才能出类拔萃。
在孩子呱呱坠地来到这个世界时，父母就已经是孩子的最好的老师了。而早期教育将是父母对于孩子早期行文习惯养成的黄金时期。这个时候，父母为小孩构造的世界就是他们所能观察和学习的最佳场所。
一方面，家长可以通过语言，来告诉孩子一些生活中为人处世的道理，另方面，家长也可以直接通过自己的行为，潜移默化地对孩子实施影响。让宝宝们主动地去接收信息，去学习，去感悟，也不失为一个不错的早教方法。
辩论赛用的，代沟的主要责任在于子女。。。 求大神帮忙
依旧是老一套——如果LZ想要保证不丢大局，最好先把论点偷换掉。不要执拗于代沟的主要责任究竟是在父母还是子女，而是考虑一下问题究竟在谁。其实很多人都知道，代沟的主要问题要归咎于社会，，只要社会在发展，年代之间形成的代沟就会存在，而新生代作为时代的引领者，在各方面知识、信息、技能与理解上都强过大部分老一代的人，所以代沟的主要问题出在子女身上。
而为了避免对方混淆视听，首先你们就必须明白到底什么叫做代沟。这是站在对方角度上不得不考虑的一个问题，因为对方可能会拿家长不理解自己作为问题和力争的论点，但是双方因为某些原因而形成误解并不一定都是“代沟”，也可能是“说教”或者“家庭纠纷”（活用这两个字眼给对方举出的一些例子下这个定义）。所谓代沟，本质上就是双方对于三观（道德观、世界观、价值观）的理解各有不同，各自恪守着自己的标准而无法达成一致。（家长的阅历、资历和经验虽然也可以涉及三观之内，但是你们方有一个必胜法宝就是——父母永远是为了孩子好，所以，他们不会害我们。但如果我们不去理解他们，不跟他们阐述自己的想法，那就是我们不对。）
你们一方的论点相对比较好做，比如说老一辈会用电脑的人比较少，灵活使用手机的也不多，如果想和老一辈同步，只要回去翻翻历史就可以了，对于新生代的人，想要了解老一辈的思想不难。而当人到了一定年龄后，从各项事物中吸收知识和新类别讯息的能力越来越低，所以他们跟不上新生代的脚步。也就是说，老一辈不理解子女的三观是正常的，但子女想要理解父母却很简单，但是大部分年轻人之所以不理解是因为家庭浇灌而给予了自己一身焦躁的脾气，以及处于反抗的年龄段而刻意与父母作对。如果能够给予父母足够的耐心，静下心来去倾听父母的意见，然后再从自己的角度给予解释，告诉父母我们为什么要这么做，父母完全能够理解我们的一些言行举止。
也就是说，你们方要着重强调的就是——由于时代在发展，父母不理解我们的价值观是正常的，这是社会的错，不是他们的。但是如果我们不解释，不给他们充足的耐心，那么就是子女的错。如果对方说出父母哪里做的不对，哪里做的不好，那么你们就可以装好孩子了。举个很老的例子，有时对方可能会举类例子：买了条乞丐裤，被父母骂买了条破裤子，他根本不懂我们！
在这里注意，不要太过着急反驳对方，因为有经验的人会顺应对方的问题提出接下来这样一个问题——那么这位同学，你和你的父母双方接下来都做了什么？如果你的逻辑思维够好，会发现这个问题就是一个死亡问题，因为对方不管怎么回答，你都可以把接下来的对话拉到自己的观点上来。比如对方说，我会跟他们解释，但是他们不听，然后我就怎么怎么样...这个然后之后的话就是关键。比如对方可能会说，然后大吵一架，这件事不了了之。然后你们方就可以使用如下类别的作答：这位同学，我来告诉你作为一个合格的子女应该如何去处理这件事吧？我们应该先听父母把话说完，他们将我们抚养长大，所做的一切都是以为我们好为出发点，所以承受这种程度的牢骚对我们来说是应该的，否则，那就叫不懂事。在父母将话说完后，我会等他们“心平气和”的时候再跟他们谈论这件事，并且告诉他们为什么我会选择这样一件衣服，告诉他们什么是现在的潮流，并争取得到他们的同意。
如果对方反问：如果还是不行呢？继续反问回去：你这样试过吗？如果对方说试过，你可以下此推断——我方承认下方两个观点之一：第一、我方承认代沟的问题出现在父母身上在对方该辩手身上成立，因为他的家庭和我们普通的正常家庭似乎有些不一样；第二、对方并没有如此试验过就轻易的信口雌黄，让人对对方辩手的信誉不得不产生巨大的怀疑。
如果对方拒绝对之后做出的行动做出解答，那么也可以直接给他下一个定义（如果想求胜，给对方某个人或者某个论点甚至某个价值观“下达一个强制性定义”通常能够短时间内打乱对方的步调，但驾驭不好的话可能会在现场演变成争吵甚至争斗）——那么我姑且先视对方在这件事上什么都没做，那么我来告诉对方，作为一名合格的子女，应该怎么做。
只要对方没有偷换论点，自由辩论的问题多是围绕这些进行。而辩论的核心是下面这段话，也是试图抓住评委老师心理的话：新生代在很多方面理解的比老一辈要多，而作为懂得多的一方，如果为了避免因为双方价值观的不合而出现摩擦，我们就必须要理解家长是在为我们好，然后选择合理的时机和方法去阐述自己的观点，表达自己的意愿。就像老师教导学生一样，我们的老师孜孜不倦的耐心教导我们，其实老师们干的都是良心活，对于我们这些原本不认不识的人，他们都能够耐心的教导。那么我们为什么不能给家长一点耐心？让他们表达完自己的意思之后再去阐述自己的观点，而不是一看到与自己对立的理论就迫不及待的站起来反对，那毕竟是我们养大的父母啊！我们已经长大了，在长大的同时，我们拥有了更强健的身体，让我们能够从事各项运动；我们拥有了更聪慧的头脑，让我们可以参加类似辩论赛这样的智力竞赛；但是从今天的辩论赛里，我听得到、看得到也猜得到有很多同学的内心并没有随着我们身体和头脑的发展而变得豁达（再次下定义）。代沟不是父母造成的，也不是子女造成的，造就代沟的是时代，而我们应该学会用正确的方法和尊重态度对待自己的父母，否则我们就不配为人子女，更不配引领新一代的潮流。
先这些吧，反正主要是给LZ灌输一种思想，以及一些小方法。如果你们比较懒，可以稍微把最后一段核心内容改一下作为总结陈词。如果你们能够做到吸收或者理解这些东西，而不是单纯的复制使用，就算一点儿都不用估计也不会输。就算输也不会输得太难看...
围绕现代子女由于独生子女多，和社会环境导致以自我为中心的思考模式导致代沟的发生为中心就好了 抓住重点一方面 考的越全面漏洞越多