在一场辩论赛中，当发现对方包论题时,应如何指出对方包论题？
1、时间提示
自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，记时员以一次短促的铃声提醒；用时满时，以钟声终止发言。攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，记时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。其它阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，记时员以一次短促铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
2、陈词
提倡即兴陈词，引经据典恰当。
3、开篇立论
由于本次比赛辩题大都富于生活化色彩，所以开篇立论无须在理论的层面上过多纠缠。立论要求逻辑清晰，言简意赅。
4、攻辩
（1） 攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
（2） 正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
（3） 攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题。
（4） 正反方选手战立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限时内任意发挥（陈词或继续发问）。
（5） 每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。
（6） 四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
5、自由辩论
这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
6、观众提问
观众提问阶段正反方的表现算入比赛成绩。观众提出的问题先经2位以上规则评委判定有效后，被提问方才能回答。正反方各回答两个观众提出的问题，双方除四辩外任意辩手作答。
我个人认为，所谓包辩题这个说法，其实有待商榷。
一场好的辩论，其实应该是判准的较量—即双方在为何会有这样一场讨论的原点或出处上，达成共识了，或者都谈出了视角很高的说法。
老弟所谓的包辩题，实际上就是对方觉得自己的论证题目比较弱势，于是故意模糊了判准，让人觉得什么内容都能装到他的论证题目里。
这个时候，直接问对方，对方的判准是什么，就好，把他们的包装给扯下—当然自己得有判准，否则会被反问的。
诚信非立事之本辩论赛
1、立事，即创立事业，要想成功需要的条件很多，从不同的角度看自然也不尽相同，比如天时地利人和，比如符合经济规律产品或者服务要有市场需求或潜在需求，从来不是因为诚信，诚信只是营销的噱头，对方辩友，有哪位商家会告诉我们他们的成本价，有哪位商家不说自己的东西好？难道真是如此吗？
2、不但办事就是求偶求学，哪个不包装自己？不管他做的好不好都或多或小进行伪装，哪有诚信？为官更甚，面子工程，豆腐渣工程，政绩工程数不胜数，不胜枚举，跟诚信有半毛钱关系？对方辩友，今时今日还在鼓吹诚信，难道你们蒙着眼睛堵住耳朵吗？