本文目录
- 求告知，Sony相机和佳能尼康相比的优缺点
- 在单反相机中，佳能、尼康、索尼相比各自的优劣势在哪
- 请说下佳能,尼康,索尼单反相机的优势和劣势所在,谢谢
求告知，Sony相机和佳能尼康相比的优缺点
单电机身单电机身而言，暂时只比较在售机型：索尼的半透镜技术，这块比起佳能尼康来，既能说是优势，也可以说是劣势。优势在于所见即所得，调整完白平衡、曝光补偿这些参数以后可以直接在EVF里面看到但缺点也在这，同样曝光参数比起单反来说少了1/3EV，加上索尼高感本身算法就比NC家差一些，所以每当论起高感，索尼家都只好拿出微单来说事。。而EVF的刷新率、高感下的延迟，也有些头疼。但个人而言，还是很喜欢这块EVF的，对于入门来说有极大的好处，相较于单反而言。不用抬起反光板的一梭子连拍听声音也挺爽的，合焦成功率嘛，就那样了，带着A99去拍婚礼都觉得对焦不够用2、a卡口镜头体系其实高端镜头，该有的也都还有，主要是严重缺乏中低端镜头1635 2470 720这大三元跟佳能尼康互有优劣，但小三元在哪。。。比较能吸引人的镜头主要也就是135那两支，135STF和135ZA3、微单机身及镜头群索尼家这两年是刷机身的节奏，镜头在一步一步补充比起NC两家的玩票性质，索尼把身家都押上微单机身了。很多人抱着“我买了单反就能拍好照片”的心态买的单反，买回去没几天就开始吃灰。相比起这样，还不如抱着“反正就是个高端卡片机”买个微单，不折腾镜头也比一般卡片机效果好太多微单镜头群还有待补充，E口18200都出了三个。。1650是个人比较推荐的镜头，反正就当卡片机用，不及RX100便携，但也不用背单反包了。镜头群虽然没那么好，但好歹，该有的焦段都齐了。。全副微单机身，几乎可以称作是全副数码后背了，初期没镜头，反正都是玩转接。PS，提一句，索尼专业摄像机也都是E卡口。4、附件比起NC两家来说，附件太少了。不过原厂闪光灯价钱还算良心。顶级的F60M比600EX便宜800不说，还附赠快速变化反射以及摄像灯功能。5、卡片机RX100改变了卡片机市场
在单反相机中，佳能、尼康、索尼相比各自的优劣势在哪
佳能的优势在于镜头群庞大，有着很多很多的好镜头，大多以定焦为主，比如85/1.2 200/1.8等。还有一个特点是对焦速度快，比尼康稍微快一点，不过跑焦现象比较多。有人评论佳能，尼康，宾得三家的对焦系统，说佳能是钻了快的牛角尖，宾得是钻了准的牛角尖，尼康是比较平衡。所以，快是佳能的特点，但并不完全是缺点，从拍人像，小物件等相对静物来讲，要那么快意义并不大。成像风格上，佳能的偏红偏暖一些。机身性能上，佳能的全画幅系统比较完善，出了好几年。镜头接口上，佳能比较大，可以通过转接环接各个品牌的镜头。佳能是两条腿走路比较成功的一个品牌，旗舰系列1DS以高画质为主，1D系列以连拍速度为主。品牌影响力上尼康，佳能我觉得都差不多，虽然记者用佳能的多谢，但平民似乎更喜欢尼康。佳能的机器基本上都在用CMOS，对噪点的控制要好一些。佳能的劣势主要是跑焦多，从低端到顶级，跑焦都比较普遍。一般选择原厂L头会好一些，但是L头价格太高，两者加起来，应该是佳能最大的缺点。低端机型做的太低端，曾经400D用纸做快门，1000D以及400D以下的机型没有点测光，手感差。佳能的小毛病多点，机器出问题的机会要多，中低端的机身质量没有其他品牌那么好（一般用没多大问题，如果碰了摔了出故障比较多点）佳能的机身也是几个品牌里比较贵的，但是不是太明显。低端镜头显得不厚道，使得想入佳能，必须有足够的预算去买L头。佳能基本上就这样了，喜欢的人多，不喜欢的也多。尼康的机器特点的耐用，一般影楼都喜欢用尼康的机器，出问题要少。尼康的镜头一般中低端都比较厚道，成像也都过的去，所以有句话叫有钱买佳能，没钱买尼康。尼康机器的操作上来讲，传承性比较好，会用一款，其他的也很容易就上手了。尼康的机身大多数都要显得有性价比的多，所以老百姓很喜欢买尼康，走在路上看到的单反一般也是尼康的偏多一点。成像风格上，尼康的要偏蓝偏冷一些，很多人认为尼康比佳能的成像锐度好，仁者见仁了，尼康也有不锐的机器，这点仅做参考。镜头方面，尼康的好头以变焦的多一些，比如大名鼎鼎的金广角17-35（佳能与之对应的16-35就没那么大的名气） 新老镜皇24-70 28-70 定焦杀手钻石广角20-35。而且尼康还有不少便宜又出色的好头，小钢炮，银广角，24-85等等。尼康现在也是两条腿走路，高画质的D3X，注重连拍的D3，不过我认为做的没佳能好，所以也很多人在说尼康是老二，佳能是老大。尼康镜头卡口小，基本上没有转接，不过尼康可以用自家的手动头，只是在D80等机型上不能测光。目前尼康的D40(X） D60没有机身马达，使得只能用超声波马达的镜头（AF-S）才可以自动对焦，不得不说是个遗憾。尼康的有几款机器的高感噪点控制的极其完美（D700 D3)，但D80 D200的噪点控制的又很差。选尼康，一般用副厂头跑焦也比较少，但是尼康不同级别的机器在使用AF镜头的对焦速度也是不相同的，越高端的速度才越快。因为尼康全画幅才出来一年多，所以高端机器上的选择上尼康要弱势一点。基本尼康就是这样，缺点比较少，特点和优点也不是突出，但比较实际索尼是新品牌，以前是柯尼卡美能达，优点我认为是敢于创新（实时取景自动对焦，135系统目前最高的2460万像素）而且索尼公司有钱，又得到蔡斯和美能达镜头方面的支持，自身有生产CCD CMOS的实力，机身价格相对尼康佳能比较便宜。因为用的人少，所以缺点也不是很多很明显，但镜头贵是普遍认为的，但是镜头普遍素质很高，有钱的话买来玩绝对是一种享受。索尼的机器除了旗舰A900 都没有肩屏，我觉得挺遗憾，不过做工都还不错。不过索尼现在的机型少，可选的太少。买索尼也不是不可以，不过用来干活的话最好还是尼康和佳能比较好。以上都是我一个字一个字总结出来的，还有很多地方没提到地反，比如佳能尼康的历史等等，不过我觉得我总结的，对你买相机应该有帮助了。在我心中，品牌不是最重要，根据你的钱和你的需求买相机才最重要。
请说下佳能,尼康,索尼单反相机的优势和劣势所在,谢谢
抛开市场策略和日本企业间的竞争默契不谈，佳能、尼康的产品风格和各自的企业文化有关。尼康是老牌军工光学企业，二战时日本联合舰队上一水尼康瞄准镜，陆军士官用的也是尼康望远镜。它隶属于军方和右翼背景的三菱集团，骨子里非常日本非常传统，思想保守、刚强，做出来的产品扎实硬朗。佳能是一家很国际化的企业，虽然是做相机起家，但随发展经营项目覆盖广大，照材仅占其销售额的1/5左右。这是一家非常商人化的现代公司，以实用技术和新概念开拓市场，以利润和效益为根本出发点。做出来的东西实用、实惠，能领一时之风潮。手动机械时代，尼康以军品品质稳坐高端单反头把交椅，因为机械制品更看重坚实耐用的品质。它的全线产品都是以皮实耐用、装配精良著称。佳能的顶级机F-1虽然号称单反中的重型坦克、最坚固的135相机，但仍不能撼动专业用户对尼康F1、F2的信任。而佳能率先把电子工业品的设计、生产、营销模式引入相机领域，推出易用性和性价比极高的中低档自动曝光相机，获得了极大的市场成功，连续8年获得单反销售第一的成绩。自动电子时代，佳能以其在电子技术方面的强大实力崛起，以高、新性能的机身和镜头很快推翻尼康王朝，成为专业用户的普遍选择。在超声波对焦马达、光学防抖等自动时代的核心技术领域，尼康至今还没有赶上。数码时代早期，佳能的优势无可匹敌，从利润的角度考虑开始放缓进步的脚步；而尼康则积极进取，通过与索尼的合作逐渐掌握自己在数字影像技术领域的发言权。尼康全幅的推出是其全面追赶佳能的标志，目前产品来看很难说佳能再有什么明显优势。不过，佳能的技术储备也是十分雄厚的，在市场的压力下将很快释放出来，不会被后来者轻易赶超。具体到产品特色上，佳能最大的问题是始终在技术上有所保留。它决不肯让低档机分享专业机上的技术。比如饱受诟病的对焦和测光模块，用户只有购买顶级的1系列才能体验佳能完整的技术。这一点尼康更像一个搅局者，它的中低档机相关方面指标显著比佳能同档次机身为高，以此干扰佳能的市场划分，并从中争取消费者。同样的，佳能不同档机身的材质质感包括操作方式都显著不同，高档机好得没法说，中档机差强人意勉强过关，低档机一塌糊涂好像玩具。而尼康即便是低档机也有不错的质感，虽然在成本上并没有明显的体现，却让低端产品的用户也有一定的专业体验。应该说目前俩家画质方面的差距已经很微小。佳能的自动白平衡略准，尼康的机内算法更通透。这对于拍RAW的用户来说没有影响。至于镜头，80年代前尼康镜头以其高反差的特点获得更高的评价。随着印刷精度的提高，层次更细腻、细节表现更好的佳能镜头获得更高的青睐。从专业评测来看，佳能L镜头可以说是日系镜头最高水平的代表，也是世界最好的自动对焦镜头。国内专业人士（主要是报社记者）流行“尼康硬佳能软”的说法，一方面是尼康高反差镜头更适合报纸的粗糙印制；第二是尼康最早就是以高端产品主动打入中国各大通讯社，而佳能则从中低档的民用渠道流入中国市场。90年代以后，随着佳能自动对焦相机的普及，国内摄影师也全面接受了佳能镜头。现代，尼康镜头也弥补了过去干、硬的不足，打到了与佳能顶级镜头的同等水平且风格趋同——佳能不再像以前那样暖、柔，尼康也不再像以前那样冷、硬。现在，已经无法从成像上分辨出两家的顶级镜头，从成像风格上谈两家镜头基本都是道听途说后的人云亦云。在对焦马达、光学防抖技术方面，佳能的优势是保持至今的，尼康仍然有差距。不过俩家的水平都已足够高，这样的差距不会对使用者造成什么影响。差距体现在，尼康最新推出的几支顶级定焦镜头，出于成本或技术的限制，仍不能如佳能十几、二十年前的产品那样装备环形超声波马达；而佳能最新的防抖技术（如新红圈百微上的第三代IS机构）仍是独步市场的。尼康高调宣传的纳米涂层镀膜，佳能其实也有相似的技术并应用到产品上。另一个体现是，类似规格的镜头（主要是高端镜头），尼康镜头要比佳能镜头贵。对于一般消费者来说，尼康、佳能的中低端机身和镜头并没有显著差别。尼康相机质感好一些，对焦强一些；佳能相机设计好一点，分辨率高一些。对于中端用户，佳能5D2以极高的画质获得了巨大的市场成功，但它与尼康D700相比缺点也很明显：对焦和测光差，连拍差。对于职业记者，D3系列配合其新的14-24、24-70镜头性更为给力。对于不问价钱只求最好效果的用户，佳能素质顶级、阵容齐整且久经考验的顶级镜头群无疑有更强的吸引力。尼康新镜头的素质尤其是耐用度，还需要时间的检验。索尼的单反相机业务继承自美能达。它与蔡司的合作更多地是一种市场造势，并不是说蔡司直接为它设计和生产镜头。索尼的蔡司镜头还是原美能达和索尼自己的产物。目前索尼看似放弃了高端领域与尼康、佳能的竞争，转而把未来寄托于固定反光板的单电相机和无反光板的微单相机上。很明显，在传统单反领域它不会对尼康、佳能的地位产生太大的威胁。