本文目录
- 高配置电脑玩cf卡屏
- dell太差了，刚买一月的笔记本电脑，硬盘就坏了，售后把我硬盘给换了，但是本来机子的硬盘是希捷的，却给
- 想买个固态装游戏，威刚XPG S11 Pro这款如何
- 高配置的电脑还是很卡该怎么办
- 全面横评：轻薄化真的是游戏本的未来吗
高配置电脑玩cf卡屏
没错， 问题就出在硬盘身上 ，现在的HDD虽然说连续读写速度可以达到200MB/s以上，但是它的随机读写能力是非常弱的，实际应用的时候一旦遇到大量小文件读写就会引起卡顿，归咎原因就是因为HDD硬盘的机械结构。 影响HDD性能的主要是马达转速、盘片密度、磁头数、缓存容量等，提高HDD硬盘性能主要是靠提高转速，目前主流的是7200RPM，民用级别高的有10000-15000RPM，但是高转速意味着噪音、功耗的增加，对马达的设计非常苛刻，不是想提就能提的。 盘片密度也是提高性能的一个方法，从祖宗级的IBM Winchester(温氏)硬盘开始一直用的都是磁阻效应，最新的则是从GMR到垂直记录的PMR变化而已。 HDD之所以慢的主要原因就是因为他的寻道过程必须要摆动磁头在碟片上寻找数据， 然而这个机械寻道过程怎么也得几毫秒，别看几毫秒很快就过去了，文件数一旦多起来这几毫秒的寻道过程就会被无限放大 ，这就是HDD随性性能这么糟糕的原因。 要改变这一状况，就得SSD出场了，固态硬盘组成基本上就是闪存+主控+缓存+PCB+接口，没有机械部件，数据读写都是电子讯号，不存在马达转速这样的瓶颈因素，性能自然就上来了。 SSD的随机读取延迟只有零点几毫秒，而7200RPM的随机读取延迟有7毫秒左右，5400RPM硬盘更是高达9毫秒之多，延时反应在性能上就是随机读取能力，SSD的随机能力远远抛离了HDD，这一点在开关机速度、游戏载入时间上最有体现。 这是2012年做SSD横评时的Photoshop PSD文件存储测试，你们可以感受一下SSD与HDD之间的差距， 性能上SSD是彻底秒杀HDD硬盘了， 当时最慢的SSD载入时间只有HDD的一半都没有，现在的话差距就更大了，上了SSD之后就可以和卡顿说拜拜了，这效果比升级CPU和加内存明显多了。
dell太差了，刚买一月的笔记本电脑，硬盘就坏了，售后把我硬盘给换了，但是本来机子的硬盘是希捷的，却给
凉拌了撒,你运气不好,自己换SSD.速度快,还不怕摔如今笔记本电脑的性能发展直追台式机，无论是处理器还是显卡更新速度均非常迅猛，并且主流i5或者i3的本本售价都在3000元左右，性价比很高。不过厂商对于存储配置方面则比较保守，基本为4GBDDR3笔记本内存和5400转笔记本硬盘，用户对低价本本的性能不甚满意，迫切希望有一套行之有效的升级方案。内存容量处于小康和温饱水平之间，低转速的笔记本硬盘严重制约了高速处理器的性能。用户在有限的预算内，如何针对笔记本升级内存、硬盘，让它的整体性能得到有效提升呢？内存还是SSD？实战本本700元升级方案 首先我们来看笔记本能升级什么？笔记本不同台式机，升级硬件相当困难。它能够升级的仅有处理器、内存、硬盘。笔者在升级硬件遇到的困难，相信和广大网友是大同小异的。升级难点：处理器：对于笔记本用户来说，更换处理器难度最大的，首先要考虑处理器是否和主板匹配，其次是拆解笔记本电脑是一项巨大工程。硬盘：相对简单的升级项目，用户可以轻松解决。难点在于怎么选购硬盘，传统机械硬盘已不在选购范围之列，我们的目标锁定为SSD固态硬盘！内存：笔记本内存价格涨的一塌糊涂，4GB要价近200元，8GB至少350元，内存容量和价格难于取舍！ 笔记本的硬盘位和内存插槽数量有限，我们在选购硬盘和内存的时候，锁定目标需要像导弹一般极其精准。下面我们进入笔记本升级内存、硬盘的选购环节。产品：PX-256M5S（256GB）浦科特固态硬盘笔记本升级：各硬件性价比得失 我们对于传统硬件的更换主要集中在几点上：加大内存、更换处理器，或者选择升级硬盘。目前除了内存、硬盘以外，升级处理器显得大动干戈。对于3000元的笔记本电脑，花费一半的购机成本升级显得奢侈；花费四分之一的购机成本较为划算。那么700元左右的预算花在哪里比较合适？ 升级篇：硬件性价比权衡 1.处理器：如果仅仅是针对日常办公学习的话，更换处理器能否有效的解决我们的性能需求？主流i5处理器的Win7评分达到7分以上的高水准，升级的意义并不大，加上拆解操作较为复杂，升级处理器基本可以排除。700元可以购买两根8GB DDR3 1600内存 2.内存：内存在容量憋屈的时代是关键的升级部位，操作简单，效果明显。如今内存容量充裕，用户面对的是超大容量的诱惑困扰。单价近200元的单条4GB内存基本已经满足了大多数消费者，翻倍价格的8GB内存是否真的有升级必要，我们将在本次测试验证。700元左右的预算可以购买一块128GB SSD固态硬盘 3.硬盘：如今笔记本电脑标配基本都是5400转硬盘，而一些高端笔记本才会标配7200转硬盘或者SSD固态硬盘，不过价格偏贵。由于机械硬盘自身的限制，它的性能暂时不会有大的提升，所以SSD硬盘凭借超低的延迟和高速读写速度笼络不少用户的心。 按照当前的价位，一款入门级的128GB固态硬盘在700元左右预算可以支撑起用户80%的操作，作为性能加速器的SSD固态硬盘将是笔记本电脑的重要成员。 点评：鱼和熊掌不能兼得，如果内存和硬盘同时升级，必定超过25%的本本购机费用。这意味内存和硬盘，我们只能升级其中之一。产品：PX-256M5S（256GB）浦科特固态硬盘升级本本 内存/SSD如何选购？笔记本内存如何选购？ 正值内存价格高位运行，假内存横行于市。不少读者深受其害，购买了假冒的8GB DDR3内存。那么笔记本内存如何选购？内存价格高位运行 假内存暴利 横行于市 1、笔记本内存选择余地小，可选择的品牌：三星黑武士、南亚易胜、威刚、金士顿、宇瞻，其中三星和南亚易胜属于原厂内存。 2、请尽量到当地正规内存店铺、网上商城购买。 3、请勿贪图便宜购买低价品牌内存。三星金条、金士顿普条是假内存重灾区。SSD固态硬盘如何选购？SSD固态硬盘处于成长初期，品牌林立，读者往往挑花眼。应该说，只要是正规SSD厂家生产的SSD固态硬盘，品质比较靠谱，区别在于性能高低。而固态硬盘恰恰追求的是高性能，否则用户大可购买传统机械硬盘。用户最简单的选购办法：寻找SSD固态硬盘横评1、购买ONFI异步闪存的固态硬盘需谨慎。 ONFI异步闪存的最大特点就是读写速度偏差较大，SSD厂家不会告诉用户“我用的是ONFI异步闪存”。除非采用ONFI异步闪存的固态硬盘的价格足够低，否则它是没有购买价值的。2、品质、性能、价格衔接较好的SSD 一款优秀的SSD，它的品质、性能、价格衔接得比较好。同时它的销量越大，工厂均摊的生产成本就越低，对消费者也有利。 在700元价位，品质、性能、价格衔接得比较好的SSD固态硬盘：OCZ Vertex4、浦科特M5S、闪迪至尊高速、影驰雷电等四款128GB固态硬盘。笔者注：国产SSD同样也有好产品，比如金胜维、BIWIN、金速这三大品牌的品质和做工丝毫不逊色于国外大品牌。由于国内品牌SSD尚未在消费者心中树立信心，这些品牌SSD销量较少，工厂的产量上不去，单块SSD的分摊成本居高不下，导致售价较高，消费者更不愿意购买。这不得不说是一种悲哀。产品：PX-256M5S（256GB）浦科特固态硬盘差距悬殊 Win7系统硬件评分对比 Win7操作系统自带了一套评分软件可以对机器的整体性能做综合测试，共分5各部分：处理器、内存（RAM）、图形、游戏图形以及主硬盘，每个子版块的评分标准从1.0-7.9。按照水桶原则，计算机性能最低的板块得分，就是该台计算机的综合评分。 Win7系统硬件评分对比：本本原配的Win7评分（点击可放大）本本仅升级16GB内存的Win7评分本本仅升级128GB固态硬盘的Win7评分本本升级内存/SSD前后的性能对比 本本分别升级内存和SSD之后Win7系统评分，它们对各自领域的评分均有较大幅度的提升。 比如本本原配单条4GB内存，升级16GB双通道内存之后，评分从5.9分提升至7.5分。原配500GB硬盘升级为128GB SSD之后，评分从5.9分提升至7.9满分。相对来说，SSD提升的分数更大，达到Win7系统评分的极限。产品：PX-256M5S（256GB）浦科特固态硬盘开机时间：升级SSD缩短两倍时间开机时间：升级SSD缩短两倍时间 在实际运用中，开机时间是大家关心的热门话题。在本次测试中，我们使用“金山卫士开机助手”进行Win7系统开机时间计算。本本原配 开机时间：32秒本本仅升级16GB双通道内存 开机时间：30秒本本仅升级128GB SSD 开机时间：12秒本本升级内存/SSD前后的性能对比 本本原配500GB机械硬盘、单条4GB内存，开机时间为32秒；升级16GB双通道内存后，缩短至30秒；当保留原有4GB内存，仅升级128GB SSD后，开机时间瞬间缩短到12秒，可谓神速。点评：对于Win7开机启动，升级4倍容量内存仍然无法抵消机械硬盘的滞后性能。升级SSD之后，即使完全没有升级内存，开机速度也能有飞跃提升。这种性能上的质变，很容易让用户产生依赖，不再愿意使用机械硬盘。产品：PX-256M5S（256GB）浦科特固态硬盘读写翻倍 内存/硬盘性能对比1、硬盘性能对比 CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。本本原配500GB机械硬盘 持续读写速度本本升级128GB SSD 持续读写速度本本升级内存/SSD前后的性能对比 本本升级内存前后，原有的机械硬盘速度几乎不受影响，持续读写速度略微超过90M/秒。升级128GB SSD之后，其持续读写速度迅猛提升。2、内存性能对比 EVEREST(原名AIDA64)是一个测试软硬件系统信息的工具，32位的底层硬件扫描，使它可以详细的显示出PC硬件每一个方面的信息 。原配单根4GBDDR3 1600内存 带宽速度升级双通道16GB DDR3 1600内存 带宽速度本本升级内存/SSD前后的性能对比 本本升级内存前后的带宽速度对比，提升幅度显著。如果仅升级SSD，保留原有4GB内存，我们可以看到它的内存带宽速度反倒略有下降。整体来说硬盘升级前后，内存带宽速度区别不大。 不过保留原有的500GB机械硬盘，升级16GB双通道内存，内存带宽速度提升较大。笔者点评：如果我们仅从单项测试对比，内存和硬盘对各自领域提升幅度是显而易见，它们从侧面验证Win7硬件评分的正确性。产品：PX-256M5S（256GB）浦科特固态硬盘整机性能：PCMark Vantage对比● PCMark Vantage测试 本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMark Vantage”，而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造，不再支持Windows 2000/XP。硬盘测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目。PCMark总分：5071、内存成绩:3255、硬盘成绩:2095（原配）PCMark总分：5357、内存成绩:4225、硬盘成绩:2783本本仅升级16GB双通道内存PCMark总分：13101、内存成绩:8107、硬盘成绩:49941本本仅升级128GB SSD 从PCMark Vantage基准测试下，联想N220小本升级之后的PCMark总分为3362分，内存子项、硬盘子项测试成绩的分别为1701和2629分。本本升级内存/SSD前后的性能对比 我们从PCMark Vantage基准测试来看，本本仅升级16GB双通道内存，对内存成绩提升幅度在1000分左右。当本本仅升级128GB SSD之后，硬盘得分对比原配500GB机械硬盘，提升幅度惊人，甚至连带内存成绩提升近5000分。 点评：我们从PCMark总分可以看出端倪，本本单独升级128GB SSD之后，总分是前两者的两倍以上。SSD固态硬盘对整机性能的提升非常显著，内存对整机性能的提升则比较有限。 最终，PCMark Vantage测试软件裁定了用户在700元左右的有限预算下，究竟升级内存和还是固态硬盘。产品：PX-256M5S（256GB）浦科特固态硬盘本本700元升级方案 SSD最为有效我们通过内存、硬盘的单项测试、Win7的应用测试、PCMark的综合测试，最终裁定700元级别的128GB SSD固态硬盘升级对笔记本电脑的整体性能提升最为有效。SSD固态硬盘从根本上解决笔记本电脑的性能瓶颈，内存容量的增大实际上仅能起到锦上添花的作用，无法彻底解决机械硬盘运行缓慢的弊病。那么内容容量增大是不是就没用了呢？如果用户需要长时间运行大量软件、游戏，笔者建议用户择机升级8GB内存容量。 注：当前内存高价运行，请用户尽量购买单根8GB内存。7mm混合换装再战 希捷第三代SSHD首测 近期希捷第三代混合硬盘铺货上市，500GB混合硬盘售价500元出头；1TB混合硬盘的售价仅810元。在未来三个月之内，700元升级方案还将迎来第三种选择－－1TB混合硬盘方案。〖点击返回内存硬盘首页〗注：固态硬盘及内存价格成上浮变动，硬盘价格持续走低，近期装机的用户适当的考虑相关存储产品的预算，才不会对整体装机计划造成影响。产品：PX-256M5S（256GB）浦科特固态硬盘测试硬件与软件系统环境介绍● 测试硬件与软件系统环境介绍 本次测试采用英特尔i5 戴尔Inspiron 14R 5420笔记本电脑平台，它原生支持目前速率最快的原生SATA3.0 6Gbps接口，完美兼容两根8GB DDR3 1600笔记本内存。1、金士顿8GB DDR3 1600笔记本内存零售价格：345元鉴于金士顿普条假货较多，笔者建议尽量避开金士顿KVR系列笔记本内存，可选购金士顿的戴尔、联想等专用内存，或者用户到正规商家、网上商城购买。 其次三星“黑武士”、威刚笔记本内存（南亚或者海力士原厂代工）也是不错的选择。金士顿8GB DDR3 1600笔记本内存2、浦科特M5S 128GB SSD固态硬盘零售价格：730元 浦科特M5S 128GB SSD固态硬盘不一定是中端价位中性能最强，但它是综合品质、性能、价格衔接相对不错的SSD固态硬盘，这是它做为本次测试硬盘的原因。OCZ Vertex4、闪迪至尊高速128GB SSD固态硬盘也是700元价位十分不错的选择。浦科特M5S 128GB SSD固态硬盘戴尔Inspiron 14R 5420笔记本电脑戴尔Inspiron 14R 5420笔记本电脑● 测试软件介绍测试软件 底层测试 CrystalDiskMark 持续读写测试 Everest（AIDA64） 内存带宽速度测试 PCMark Vantage 整体性能测试基准测试 Win7硬件评分系统 单项性能评估实际性能测试 --原文地址:http://ssd.zol.com.cn/367/3672130_all.html
想买个固态装游戏，威刚XPG S11 Pro这款如何
威刚XPGS11ProM.2固态硬盘荣获超能网年度推荐奖明明可以靠颜值非要靠实力六款参加横评的SSD为：三星970EVO500GB西数黑盘NVMe500GB惠普EX920512GB英特尔760P512GB浦科特M9PeG512GB威刚S11Pro512GB其中浦科特M9PeG和威刚S11Pro是自带散热片的，其他都是裸奔。
高配置的电脑还是很卡该怎么办
有以下几种可能性：1、系统问题，比如由于折腾过系统，导致Windows系统文件缺损或者系统设置异常，引起的卡顿，这里建议不要 使用所谓的优化软件，没有哪个软件工程师比微软的软件工程师更了解Windows系统。那些所谓的优化软件都是瞎扯淡。2、 软件问题，某些流氓软件在后台运行，占用过多资源，再好的配置都会卡顿，这个可以打开卸载列表，检查安装了哪些软件，卸载不需要的（卸载前查询名称，不要误删某些品牌机的系统维护软件），或者打开任务管理器，检查进程，看哪个进程在作怪，寻着进程就能找到原程序，确定后卸载。3、还有一个可能性，不要误会，这只是猜测全面。。。也就是可能有的人并不太了解硬件，以为几个核的、多大显存的配置就很强，实际是个误会，cpu和显卡的性能主要是看架构先进性，可以从型号了解，而不是看几核、不是看显存多大
全面横评：轻薄化真的是游戏本的未来吗
【IT168 评测】NVIDIA在年中的2017台北电脑展上正式发布了Max-Q笔记本显卡设计方案，宣告着更加轻薄、更加安静、性能更强的游戏本时代的来临，而Max-Q设计方案的终极目标就是实现性能级游戏本的轻薄化，让游戏本更加便携，这一方案似乎正在改变游戏本一直以来性能与轻薄不可兼得的“宿命”。
不可否认，笔记本轻薄化是未来很长一段时间内的发展方向，但是，对于游戏本来说，轻薄真的能带来体验上的巨大提升吗？带着这个疑问，我们IT168笔记本频道也是策划了一期游戏本的横评，参与横评的机型包括第一款基于Max-Q方案设计的华硕ROG ZEPHYRUS（GX501）、两款Alienware 15，一台是搭载GTX 1080 Max-Q的ALW15C-D2858S，另一台是GTX 1070的ALW15C-D2748。
本篇横评将从笔记本的A/D面、B/C面、接口、重量/厚度、基准测试、游戏实测、散热这几个维度进行全面对比，因为两款Alienware 15在外观、接口、重量/厚度、内部构造上是完全一样的，所以横评中仅展示高配版的ALW15C-D2858S。
一、A/D面解析
Alienware 15在A面上的设计很经典了，尽管中间经历了三叉戟线条、灯带的小改，但是铝合金材质的银色表面以及有反光效果的外星人小脑袋让人一眼就能认出，辨识度极高。
ROG GX501在整个ROG游戏本家族中几乎是全新的面孔，A面上采用两个方向的拉丝纹理，纹理基本以左上、右下这条线为界，左侧区域线条为斜45°走向，右侧线条则是垂直走向，两个方向的拉丝纹理让整机的质感十分优秀，左侧还有一枚硕大的的败家之眼。
Alienware 15在D面上也是家族式设计，上半部分的开窗不仅是左右风扇的进风口，也能够为里面的CPU和显卡进行散热，值得一提的是，开窗部分的网状开孔采用了黑化处理，做工十分精致，此外，为了在视觉上达成统一，D面绝大部分也是银色设计。
ROG GX501的D面就很简洁了，除了左右两侧靠上位置的边框处各有一个散热开孔区域外基本就没有散热开孔了，配色上遵循整体的黑色，右下角印有ROG的logo和英文全称。
ROG GX501的独到之处就是将顶盖与D面进行了联动设计，掀开顶盖，D面也随之打开，这样不仅能够抬高上部键盘，使之贴合手掌，更重要的意义在于为内部硬件进行散热，这也就解释了为什么D面开孔少的问题。
小结：A面的设计笔者不做过多的评价，大家根据自己的审美标准做判断就好。从D面的设计来看Alienware 15相对传统，但是细节处的做工几乎无可挑剔，ROG GX501的设计更加创新，但是打开后的D面稍加用力就会出现弯曲形变，难免让人担忧。
二、B/C面解析
Alienware 15采用15.6英寸FHD（1920×1080）雾面显示屏，最大开合角度可以到达180度。
ROG GX501同样采用15.6英寸的FHD（1920×1080）雾面显示屏，但是刷新率更高，达到120Hz，对于需要高刷新率的MOBA和FPS游戏有很好的支持，屏幕最大开合角度约为120度。
Alienware 15屏幕正上方除了配有摄像头和麦克风外还集成了Tobii眼动仪，支持Windows Hello面部识别、变暗屏幕、关闭屏幕/自动锁定、关闭AlienFX灯光等功能，从实用性角度来说还是很不错的。
ROG GX501的摄像头区域就相对朴素了。
键盘一直都是Alienware的强项，2.2mm的长键程让键入体验堪称一流，方向键和其他按键一样都是标准尺寸，玩游戏没有鼠标的情况下可以用来应急，此外，AlienFX可以对键盘背光进行设置。
ROG GX501的键盘采用下置设计，C面上半部分开有大量的微孔做进风，从键盘手感来看远没有Alienware来的舒适，笔者猜想这是因为整机轻薄化之后压缩了键盘的键程导致的，虽然空格键做了一定的纵向加宽处理，但是对于游戏更重要的方向键却缩小了尺寸。此外，键盘背光可以通过Aura RGB进行设置。
Alienware的触控板，左右键足够宽大。
因为ROG GX501采用了下置键盘的设计，占用了原来触控板的位置，所以GX501将触控板移到了键盘右侧，尺寸上也做了一些调整，此外，这块触控板还支持一键切换数字键的功能。
小结：屏幕上Alienware 15和ROG GX501都是15.6英寸的FHD显示屏，GX501的刷新率更高一些，对于需要高刷新率的MOBA或者FPS游戏来说更加友好。
因为Alienware 15集成了Tobii眼动仪，所以体验上要比没有眼动仪的GX501更好一些。
键盘方面则是Alienware 15全胜，无论是键程还是键帽尺寸，都更加适合长时间的游戏键入。ROG GX501因为采用了下置键盘的设计，不得已将触控板移到右侧，但是加入的一键切换数字键是个亮点。
三、接口解析
Alienware 15左侧接口有USB 3.1 Type-C、USB 3.0、麦克风以及耳机插孔。
ROG GX501左侧接口有电源插孔、HDMI接口、两个USB 3.1 Gen 1 Tpye-A接口、麦克风/耳机二合一插孔。因为GX501的电源适配器插头是90度的弯折设计，所以插上后如果不把插头向后旋转就有点挡住HDMI接口了。
Alienware 15右侧只有一个USB 3.0接口。
ROG GX501右侧有雷电接口、两个USB 3.1 Gen 1 Tpye-A接口和一个笔记本锁孔。
Alienware 15虽然在左右两侧接口比较少，但是尾部集成了RJ-45网口、Mini-DP接口、HDMI接口、雷电接口、显卡扩展坞接口以及电源接口。
ROG GX501尾部只有出风口，没有网口和更多的视频输出接口。
小结：虽然Alienware 15在机身左右两侧的接口比较少，但是尾部集成了更多的网口、视频接口、显卡拓展坞接口等，扩展性更强。而ROG GX501受限于厚度问题，并没有没有搭载RJ-45网口以及更多的视频输出接口，并且电源插口的位置相对局促。
四、重量/厚度解析
Alienware 15的裸机重量在3.5kg左右。
ROG GX501得益于Max-Q的设计，整机重量控制在了2.2kg左右，对于一款搭载GTX 1080显卡的游戏本来说确实很轻。
加上电源后，Alienware 15达到了近4.5kg的重量，光是电源就有近1kg的重量。
ROG GX501加上电源后有3kg出头，比加电源后的Alienware 15轻1.4kg左右，并且电源重量也比Alienware 15更轻一些。
实测Alienware 15的厚度在26.38mm左右。
ROG GX501的厚度仅有17.82mm左右。
小结：得益于Max-Q的设计方案，ROG GX501在重量以及厚度上确实高Alienware 15一筹，性能级游戏本再也不用背上又重又厚的“骂名”了，玩家们也终于有了能经常带在身边的游戏本了。而Alienware 15（ALW15C-D2858S）虽然同样使用了Max-Q的设计方案，但是重量和厚度并没有因此而缩减。
五、基准测试
基准测试部分主要测试游戏本的CPU、GPU以及SSD的性能，测试之前先来看一下三款机器的具体配置：
Alienware 15（ALW15C-D2858S）搭载4核心8线程的i7-7820HK处理器、32GB DDR4 2400MHz内存、512GB PCIe SSD+ 1TB HDD、GTX 1080 Max-Q显卡。
Alienware 15（ALW15C-D2748）搭载4核心8线程的i7-7700HQ处理器、16GB DDR4 2667MHz内存、256GB PCIe SSD+ 1TB HDD、GTX 1070 显卡。
ROG ZEPHYRUS（GX501）同样搭载4核心8线程的i7-7700HQ处理器、16GB DDR4 2400MHz内存、1TB PCIe SSD，显卡则是和ALW15C-D2858S 一样都是GTX 1080 Max-Q显卡。
测试软件如下表：
CPU测试软件是CPU-Z和CineBench R15，分别测试CPU的单/多线程性能，显卡是用3DMark中的Fire Strike和Time Spy测试，SSD测试软件是CrystalDiskMark，测试软件均是最新版，显卡驱动都是385.69。
规格上i7-7820HK和i7-7700HQ虽然同为4核心8线程，但是i7-7820HK拥有更高的主频和最大睿频，3级缓存也比7700HQ多2M，反映在分数中就是全面领先，但是幅度并不明显。可以看到，虽然ALW15C-D2748和GX501采用了同样的i7-7700HQ处理器，但是跑分上并不是完全一致，CPU-Z单线程成绩差距居然达到了6%，CB成绩倒是GX501全部领先。
采用同一硬件但是跑分互相领先的状况又出现了，ALW15C-D2858S和GX501用的都是GTX 1080 Max-Q显卡，但是FS的差距约有3%，基于DX12的TS测试倒是接近很多。GTX 1080 Max-Q和GTX 1070的差距基本是在6%左右。
三款游戏本的SSD全部都是运行在PCI-E 3.0×4模式下，经查ALW15C-D2858S用的是512GB的PM961，ALW15C-D2748用的是东芝某款256GB SSD，GX501用的是1TB的SM961。SM961、PM961和消费级的960 PRO/EVO用的都是三星Polaris主控，只是闪存颗粒不太一样，所以性能上也差不多。从跑分结果来看SM961、PM961基本属于同一水准，两者差距主要在顺序写入性能上。
小结：性能上，拥有更高主频和最大睿频的i7-7820HK全面领先i7-7700HQ，但是幅度并不明显，显卡上，GTX 1080 Max-Q和GTX 1070的差距也不大，而在SSD方面，SM961、PM961基本上是OEM版SSD中的领头羊了。
三款游戏本的性能都不弱，如果非要分出个胜负来，ALW15C-D2858S的CPU最强，显卡上ALW15C-D2858S和GX501同为GTX 1080 Max-Q，SSD上GX501的SM961比PM961更快一点，综合结果两者还是打成平手。
六、游戏实测
游戏实测环节我们选择了3款具有代表性的游戏进行测试，分别是最近大热但是优化相对差劲的《绝地求生：大逃杀》、对配置要求不高的FPS热门网游《守望先锋》以及经典单机大作《古墓丽影：崛起》。为了保证测试的准确性，《绝地求生：大逃杀》和《守望先锋》都是选择特定场景用Fraps记录5分钟的平均和最大、最小帧数，《古墓丽影：崛起》用的是游戏内建的benchmark。
《绝地求生：大逃杀》因为每局的天气都是随机的，为了保准测试的公平性，我们尽量选择在同一个天气（晴天）下进行测试，如果不是就退出重来。跳伞地点也相对固定在地图右侧伐木场附近的小屋，跳伞之后开启Fraps记录帧数，路线基本是在屋子中寻找装备，然后出门开启伏地魔状态，慢慢爬进伐木场。即便如此，同为GTX 1080 Max-Q显卡的ALW15C-D2858S和GX501在平均帧上出现了10多帧的差距，GX501甚至还不如GTX 1070的ALW15C-D2748。
《守望先锋》开启随机游戏的话因为地图环境、人物技能等因素都不可控，所以我们选择了靶场作为测试环境，人物选择士兵76，测试路线基本是出仓库干掉两个机器人然后回头上二楼再下来，如此循环。从测试结果来看，同为GTX 1080 Max-Q的ALW15C-D2858S和GX501又出现了6%的平均帧差距，这个差距也基本上是ALW15C-D2858S和ALW15C-D2748之间的了。
《古墓丽影：崛起》就没有之前两款游戏那么麻烦了，直接用游戏内建的benchmark就好。如果是因为手动测试环境不可控的问题导致同一显卡出现差距还可以理解的话，那么用游戏自带benchmark测出的成绩居然有10%的差距就有点难理解了。同为GTX 1080 Max-Q的ALW15C-D2858S和GX501就出现了如此尴尬的情况。
小结：从三款游戏的测试结果来看，三款笔记本在1080P、最高画质下流畅运行都不是问题，《绝地求生：大逃杀》在三款游戏中的平均帧是最低的，进一步印证了游戏相对吃配置（or优化烂？）的传言。
再来看三款游戏本之间的较量，同为GTX 1080 Max-Q的ALW15C-D2858S和GX501居然在三款游戏中都出现了比较大的差距，即使排除手动测试的前两款游戏只看《古墓丽影：崛起》的benchmark也有10%的差距，这点确实有点让人费解。
七、散热解析
拷机测试之前先让我们来看一下三款游戏本的内部构造，因为两款Alienware 15在内部结构上是完全一样的，所以这里只展示高配版的ALW15C-D2858S。Alienware 15在内部结构上相当考究，三铜管两风扇为CPU、GPU散热，内存、SSD、HDD都有独立的区域并且预留了升级空间（两个SSD插槽）， 拆开D面的过程也比较容易，但是想要进一步拆解就比较困难了，这在一定程度上也保护了内部的硬件。
ROG GX501拆起来就相对麻烦一点，需要先拆下D面中间的挡板，然后再拧掉多颗螺丝取下C面才能看到内部的结构。可以看到电池上方的主板并没有挡板，这在保护性上就没有Alienware那么可靠了，笔者猜想同样是因为厚度缩减而做出的牺牲。CPU、GPU由五铜管双风扇进行散热，内存、SSD并没有预留更多的升级空间。
▲Alienware 15（ALW15C-D2858S）热量分布
▲Alienware 15（ALW15C-D2748）热量分布
拷机测试我们用AIDA64中的系统稳定性进行测试，测试项全部勾选，拷机时长为1小时，之后用FLUKE热成像仪进行温度识别。从热量分布图来看，两款Alienware 15因为在内部结构上是完全一样的，仅在CPU、GPU等硬件上有所差别，所以热量范围大致相同，C面热量集中在键盘中间偏右侧，最高温度出现在C面最上端。D面热量集中在两个风扇之间和出风口，最高温度出现在GPU附近，比较让人意外的是配置更高的ALW15C-D2858S温度控制更好。
▲ROG ZEPHYRUS（GX501）热量分布
再来看ROG GX501的热量分布，虽然C面的最高温度不到52℃，但是50℃的区域相当大，几乎占满了键盘上部，D面同样是这个问题，最高温度不高，但是高温区域大的可怕。
小结：在内部结构上Alienware 15有着更加可靠的设计，拆装简便，各区域都一目了然，并且也预留了一定的升级空间。ROG GX501拆装就相对麻烦，保护性上也没有Alienware做的好，升级只能靠更换原有硬件，并没有预留更多的升级空间。
发热上虽然Alienware 15的最高温度比ROG GX501的高，但是发热区域有限，高温区的范围很小。ROG GX501的情况正好与之相反，最高温度低，但是发热区域大，高温区的范围也大。
八、评测总结
看完整篇评测，再来回顾我们一开始的问题，“对于游戏本来说，轻薄真的能带来体验上的巨大提升”你是否有了新的答案？
我们不否认游戏本轻薄化之后所带来的重量和厚度的缩减，更不怀疑Max-Q设计方案让游戏本在保证性能的同时可以更加便携。但是这种轻薄化如果是建立在牺牲键盘键程、缩减接口、降低保护性的基础上的时候，我们就要为这种创新划上一个问号了。