关于【审讯技巧】，不承认盗窃的审讯技巧，今天犇涌小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。
内容导航：1、刑事干货 | 刑事案件庭审讯问的方法与技巧2、审讯技巧1、刑事干货 | 刑事案件庭审讯问的方法与技巧
庭审讯问，是指在刑事案件开庭审理过程中，公诉人通过当庭对被告人就起诉书指控的犯罪事实以及相关活动进行发问和被告人回答相关问题的过程。庭审讯问承接起诉书的宣读，引领后续庭审的举证、质证、辩论等相关诉讼环节，关系到法庭调查的成败。庭审讯问具有明显的目的性。公诉人在法庭上想通过讯问达到什么目的直接决定了公诉人所采取的讯问方法。公诉人可以根据案件证据特点以及被告人认罪情况为庭审讯问设置多层次的目标定位，并可以根据讯问工作的进展情况适当调整定位。庭审讯问是一项非常有技巧性的工作，由于被告人回答问题的不确定性，决定了庭审讯问的难度。因此，庭审讯问除了考验公诉人对案件的熟悉程度，还考验公诉人组织语言的能力和讯问方式的技巧比如，如果公诉人期待被告人回答“被告人用匕首捅伤了被害人”这样一个事实。大致可能形成以下几种问法。第一种问法：“被告人，你是如何伤害被害人的？”这是正面发问，即开放式提问。这种提问方式，容易导致被告人回答问题的内容出现公诉人无法预测的局面。公诉人在庭审讯问过程中应当尽量少用这种提问方式。第二种问法：“你是用匕首捅伤了被害人的，对吗？”这是结果提问法，即封闭式提问。这种提问方式，因在问话中已经涵盖了问题的答案，使得被告人回答问题的内容不致出现大的偏差。但因问话中隐含答案，在提问时应注意背景和条件，避免给人留下诱导反问的印象。第三种问法：“你是用匕首捅伤了被害人的，难道不是这样吗？”这是故意反问，即倒逼式提问。这种提问方式，具有较强的攻逼态势，对于认罪态度不好的被告人具有较强的攻心效果。但也因问话中包含答案同样需要注意提问的背景和条件。三种不同的提问方式，答案和效果是完全不同的。笔者结合自己的办案心得，借鉴他人成功经验，谈谈庭审讯问的方法与技巧。
一、认罪案件的讯问技巧
对于被告人认罪的案件，一般情况下，公诉人可以围绕犯罪构成的主要问题，按照一定的顺序进行庭审讯问，通过讯问向法庭还原犯罪的时间、地点、人物、行为、手段、后果、动机等与定罪量刑有关的事实，使被告人的犯罪行为及犯罪情节在庭审中完整的展现。
但从提升诉讼效率目的出发，公诉人对于被告人认罪案件的法庭讯问可以适当进行简化。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（以下简称《意见》）第七条规定，对于被告人对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，公诉人对被告人的讯问、发问可以简化或者省略。根据该规定，对于认罪案件，庭审讯问应充分体现效率原则，对庭审讯问进行简化，可以只讯问主要的犯罪事实，对于细枝末节的事实不必纠缠，甚至可以省略。
简化和省略不是要求公诉人在讯问阶段不做任何事情，而是可以阐述检察机关的立场和观点：“审判长、审判员，通过刚才的法庭讯问，我们发现被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，也当庭供认的自己的犯罪行为，我们认为被告人×××的认罪态度较好，这一点建议合议庭在量刑时予以考虑。同时，我们认为本案符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见》的相关规定，可以对庭审方式进行简化，我们将在举证阶段就控辩双方无异议的证据，仅就证据的名称及所证明的事项作出说明，请合议庭许可。”这种概括，不但表明了检察机关的公正立场，而且兼顾了诉讼效率，还为简化举证做好了铺垫。
此外，对于被告人对指控的犯罪事实没有异议，只是对行为性质提出辩解的，公诉人在庭审讯问阶段没有必要进行展开，因为庭审讯问解决的是事实和情节，而行为性质是法庭辩论阶段才需要解决的问题。公诉人可以提醒被告人在法庭辩论阶段再阐明观点。
二、翻供案件的讯问技巧
翻供指的是犯罪嫌疑人或被告人对于案情事实进行了有罪供述后又推翻其全部或部分供述，致使前后数次供述内容不一致、相互矛盾冲突，足以影响定罪量刑的情形。
对于翻供案件，公诉人首先应当牢固掌握的是法律和司法解释所确立的基本规则。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条规定：“审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”我们在庭前准备时，应当围绕以下方面开展：①重点考察原有罪供述产生的背景，是否属于自愿供述，是在何种情况下接受讯问，侦查活动是否符合法律和司法解释的规定等；②要严格审查其原有罪供述与在案的其他证据相互印证的程度，这对于被告人供述和辩解的采信具有重要作用；③要注意对其辩解中所解释内容的审查，其理由是否具有正当性，是否符合基本逻辑和常情常理。对于翻供理由能够成立的，公诉人应当着重审查有罪供述的合法性，并对被告人的供述进行排他性审查，确认全案的证据体系能否认定被告人有罪。如果证据存在严重瑕疵，就应当通过延期审理的方式补充调查核实，并采取其他措施予以纠正和补救。如补救仍不能解决问题的，应当通过变更起诉或者撤回起诉的方式回避无罪风险。对于被告人翻供理由不能成立的，公诉人则应该通过庭审讯问揭露被告人翻供理由的虚假性。这种情况下，被告人通常在对待公诉人的讯问时，会有较强的对抗心理和准备，在回答讯问时往往答非所问或胡搅蛮缠，甚至恶意攻击办案部门、办案人员。公诉人对此必须当庭选择相应的方法，有理、有节、有效地进行讯问，揭露和证实犯罪。
公诉人对翻供案件的讯问应当因人制宜、因案制宜地选择适当的方法进行。如，被告人的庭审翻供，决定了很难强求公诉人通过讯问当场促使被告人认供。有的公诉人过于追求这一点，结果导致被动。实际上，公诉人只要能通过讯问，揭示被告人供述的虚伪性，即为有效。在这种情况下，如果通过讯问达到以下状态即是理想的：一是通过细节上的追问，使被告人的供述自相矛盾，被告人的虚假供述本质被认清；二是通过追问，使得被告人对自己的某些关键性辩解不能做出合理解释，显示其狡辩的本质；三是通过讯问，使得被告人无话可说，法庭记录显示为“不语”；四是在讯问过程中，设置好“圈套”，为后面示证、辩论环节揭露被告人虚假供述的本质做好准备。
三、零口供案件的讯问技巧
在邹某某受贿案中，某市公安局治安支队案件侦查大队大队长邹某某具有对所在辖区内各种娱乐场所经营违法行为查处的职责。2003年10月至2004年8月期间，邹某某先后多次收受辖区内电游室经营业主所送的现金共计15余万元。该案的证据有：①多名电游室经营业主证实，邹某某多次利用职权，向其索要所谓“保护费”，在经营赌博机的过程中得到了邹某某的关照。②治安支队民警证实，在查处一些电游室经营赌博机的过程中，扣缴的赌博机后来都根据邹某某的指示返还给了各电游室经营业主，但具体原因不知道。③行政处罚文书，证实涉案电游室涉及经营赌博机被查处，但只给予了最低罚款，且对赌博机未进行收缴没收。④被告人邹某某始终未承认自己的犯罪行为，并辩解涉案经营赌博机的案犯系初犯、偶犯，所以做出了从轻处理。
本案的庭审讯问中，被告人邹某某矢口否认收受贿赂，庭审讯问未取得实际效果。对于零口供案件，公诉人在出庭之前可以对几个问题进行预判：①能否具有在庭审过程中突破被告人口供并迫使其当庭认罪的强大能力？②本案如果没有被告人的口供，能否认定被告人有罪？③如果在庭审过程中，被告人都矢口否认公诉人所提的问题，庭审效果会怎样？如果这些问题的答案都是否定的话，那我们是否选择不问。在审判长问“公诉人是否需要对被告人进行讯问”时，我们可以选择如下方式：审判长、审判员本案系被告人零口供的案件，但本案不仅有多名证人证实被告人邹某某利用职权收受他人贿赂的犯罪事实，而且还有大量书证证实了被告人邹某某利用职权为他人谋取利益的事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定：‘没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。鉴于本案被告人未如实供述自己的罪行，我们在法庭讯问阶段不再对其讯问，对其犯罪罪行将在举证阶段加以揭露和证实。但其始终拒绝承认自己的犯罪罪行，说明其悔罪态度较差，仍具有较大的社会危害性，这一点敬请合议庭在定罪量刑时予以考虑，”这种表态，不仅阐述了法律的相关规定，而且指明了案件特点，回避了讯问不力可能带来的负面效果，同时点明被告人的认罪态度，可以实现讯问所能达到的目的。
四、庭审讯问的其他技巧
（一）掌握好讯问开场语
方案一：被告人×××，根据法律规定，公诉人现在对你进行讯问，你应当如实回答问题，你今天的认罪态度的好坏，接关系到对你的量刑，你是否听清楚了？帕
方案二：被告人×××，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，现在公诉人依法对你进行讯问，希望你如实回答问题，你是否听清楚了血多不通过对比，我们可以看出，方案二的优势在于：①引用法律明确；②贯彻了尊重和保障人权的原则。在刑事诉讼法已经作出相关修改的情况下，我们对于被告人的讯问不宜过于强势，尤其是注意不应当包含强迫被告人自证其罪的语气。
对于有自首情节的讯问，还可以结合有关司法解释进行讯问开场，如我们可以这样表述：被告人×××，根据法律规定，公诉人现在依法对你进行讯问。我们注意到，你系案发后主动投案并如实交代自己犯罪罪行的，但根据最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干具体问题的解释》第一条第二款第四项的规定，“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己罪行后又翻供的，不能认定为自首”，希望你今天在庭上能继续坚持良好的认罪态度，如实供述自己的罪行，争取法律的宽大处理。你是否听清楚了？
（二）核实被告人的认罪态度
刑事诉讼规则第四百三十九条第二款规定：“被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述不一致，足以影响定罪量刑的，可以宣读被告人供述笔录，并针对笔录中被告人的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。”
为灵活运用好该讯问技巧，公诉人在确认被告人对起诉书的事实是否持异议之后，应当对被告人发问：“被告人，你在侦查阶段和审查起诉阶段的供述是否属实？”公诉人在庭审讯问阶段，能否很好的驾驭庭审讯问，这句话至关重要。如果被告人回答不属实应当追问其哪里不属实，以及不属实的原因在哪，并应当要求其提供相关线索和材料。对于辩解明显不能成立的，应当通过讯问揭露其辩解的虚假性或荒谬性。同时，全面清楚了解被告人的辩解，为此后的举证及辩论做好准备。如果被告人回答属实，则应当牢牢把握其侦查阶段和审查起诉阶段的供述应当成为其定罪或量刑的基础，一旦被告人有所偏离，应当提醒其回到有罪供述上来。
实践中，经常碰到的现象是，被告人一方面承认自己在侦查阶段和审查起诉阶段的供述是属实的，但另一方面为逃脱责任却在庭审讯问阶段加入很多无罪或者罪轻的辩解。此时，公诉人应当引起足够的注意。如果其辩解影响到定罪，或者罪轻的辩解不符合事实和证据，应提醒被告人对某一问题的回答关系到其坦白能否认定，必要时可以宣读其在侦查阶段或审查起诉阶段的供述节选，将被告人拉回到有罪供述上来。
（三）兼顾效率详略得当
对于多次犯罪的案件，经常会碰到被告人对其中部分犯罪事实没有异议，仅对部分事实提出异议的情形；在受贿案件中，也经常会碰到被告人对于收受财物的行为没有异议，仅对是否利用职务便利谋取利益提出异议；在毒品案件、隐瞒掩饰犯罪所得等案件中，也经常会碰到被告人对于具体实行行为没有争议，仅对主观上是否明知提出异议。
针对不存在争议的问题，或者是庭前会议已经解决的问题，公诉人没有必要再浪费大量的时间和精力去开展讯问。庭审讯问应当集中精力解决有争议的事项，注意提高庭审的质量和效率。例如，对于起诉书指控多笔犯罪事实的，合议庭一般会在公诉人宣读起诉书之后，确认被告人对起诉书指控的事实是否有异议。如果被告人只对其中几笔事实有异议的，公诉人在开展法庭讯问之前可以再追问被告人对于无异议的事实，其侦查阶段的供述是否属实。如果被告人表示属实，则公诉人可以提醒书记员记录在卷，并向合议庭说明：“鉴于被告人×××对起诉书指控的第×、×〤笔事实没有异议，也承认就这几笔事实在侦查阶段的供述是属实的，公诉人对这几笔事实不再开展讯问，法庭讯问仅就有争议的几笔事实开展。”再如，有些案件被告人对部分构罪要件没有异议，仅就部分构罪要件如主观故意、因果关系等提出异议，公诉人也可以在巩固其供罪部分的基础上，集中精力就有争议的构罪要件展开讯问，做到有的放矢，详略得当。
（四）注意进行庭审讯问小结
针对被告人翻供的案件，我们可以这样小结：审判长、审判员，通过刚才的法庭讯问，我们发现被告人对指控的犯罪事实予以了否认，但其在侦查阶段曾经作出过有罪供述。其今天庭审翻供的理由，有以下几点不符合常理（本案证据状况）：一、二、三。对此，我们将在举证阶段通过出示大量详实的证据对其罪行加以揭露和证实。另其当庭认罪态度不好，说明其仍未认识到自身犯罪行为的严重社会性，仍具有较大社会危害性，这一点，敬请合议庭在量刑时予以考虑。
针对被告人部分翻供的案件，我们可以这样小结：审判长、审判员，通过刚才的法庭讯问，我们发现被告人对指控的犯罪事实予以了部分否认，其今天在庭上的供述证实了本案以下几点犯罪事实：一、二、三。这一点，敬请书记员详细记录在卷。但其否认××，与本案证据不符，对此，我们将在举证阶段通过出示大量详实的证据对其罪行加以揭露和证实。
如果被告人否认的事实影响到自首的成立我们还应当指出，被告人当庭否认×××。而该事实是×罪的核心犯罪事实（〤罪的实行行为），对该事实的否认直接影响到本案关键事实的认定。被告人对该事实予以否认，说明其对主要事实予以了翻供，其认罪态度不再满足成立自首的法定条件，这一点，敬请合议庭在量刑时予以考虑。对其翻供的事实，我们将在举证阶段通过出示大量详实的证据对其罪行加以揭露和证实。
（五）灵活运用反对权
在庭审讯问过程中，遇到辩护人故意引导被告人做虚假陈述或者被告人态度恶劣等情形的，公诉人应当结合讯问情况运用好制止权和反对权。
一般而言，在法庭讯问阶段，被告人有下列不当回答的，公诉人应根据情况提请审判长制止：①被告人的供述与案件无关或答非所问的；②被告人使用污言秽语，或者攻击国家机关、社会团体或其他公民的；③对侦查人员进行人身攻击和侮辱的；④提出反对国家政权、反对社会主义的反动言论的；⑤回答语无伦次，表述不清的。
在法庭讯问阶段，辩护人对被告人进行诱导性发问或其他不当发问可能影响案件客观真实再现的，公诉人应根据情况提请审判长制止，或者提出反对意见：①发问与案件无关的；②公诉人发问时被告人已经陈述清楚，不必要重复发问的；③辩护人或诉讼代理人采取威胁、诱导等不正当方式进行提问可能影响案情客观真实再现的；④辩护人问题模糊，易误导被告人作出违背原意的回答的；⑤辩护人的提问可能泄露与案件无关的国家机密的；⑥辩护人以猜测的方式发问，引导被告人认同或者否认其提出的猜测的；⑦辩护人的反问中暗含两个以上的问题，被告人难以掌握应具体针对哪个问题进行回答的；⑧辩护人的发问超出了直接提问，而是直接陈述某种事实，或作出某种结论，要求被告人进行确认的；⑨辩护人发问意在向被告人提供信息，将前面庭审的内容透漏给被告人的；⑩辩护人越权为同案其他被告人辩护的，但该辩护有利于从轻、减轻或者免除自己当事人刑罚的除外。
公诉人提请审判长制止的方式可以是：“审判长，刚才辩护人的提问带有明显的诱导（假设、推测）性质，不利于法庭查明事实真相，建议合议庭予以制止。”或者：“审判长，被告人当庭使用污言秽语，有损法庭庄严的形象，建议合议庭予以制止。”最罪许遇查与自年，弃容帕公诉人提出反对时应注意以下问题：①提出反对一定要准确揭露辩护人的诱导企图，向法庭说明反对的理由；②如果法庭裁决公诉人的反对无效，准许辩护人继续发问，应当尊重审判人员作出的自由裁量。但可提请审判长让书记员将公诉人的意见记入庭审笔录。③庭审结束后公诉人对审判活动的意见可依法定程序以人民检察院的名义向人民法院提出。④审判长对公诉人的反对难以作出支持或不支持裁断的，公诉人可以建议审判长要求辩护人说明发问的目的，以此为依据作出裁断。
（六）注意补充发问
对于辩护人的发问，公诉人应当认真聆听，注意分辨出被告人的陈述前后是否有矛盾或差异。如果发现这类情况并可能影响定罪量刑的，公诉人在辩护人发问完毕后应当及时征得审判长许可，进行补充发问予以澄清。有的案件甚至存在辩护人故意颠倒黑白，污蔑司法机关的情形，公诉人应当通过补充讯问对辩护人的不当发问进行劝诫或警告。
如张某某单位行贿、偷税、行贿一案开庭审理时，辩护人讯问张某某:“你在侦查阶段的陈述是否受到外来干扰？”张某某回答:“是的，侦查人员对我威胁恐吓，还对我使用过暴力。”辩护人继续发问:“那你在侦查阶段的有罪供述是否不属实？”被告人随即表示不属实。对此，公诉人在征得审判长许可后补充进行了发问，公诉人出示了被告人在审查起诉阶段的提审笔录，讯问张某某:“在审查起诉阶段，本公诉人在对你进行讯问时，是否问过你侦查人员对你的讯问是否存在刑讯逼供等违法情形？”张某某回答是的。公诉人继续问:“那你的回答是什么？”张某某回答说:“没有。”公诉人再问:“之前公诉人讯问你在侦查阶段的供述是否属实，你回答的内容是属实的，这一点书记员也已经记录在卷。那么，你刚才回答辩护人的问话，岂不是在当庭撒谎？”张某某十分尴尬。公诉人最后发问:“被告人张某某，请你仔细考虑后，如实向法庭陈述，侦查人员对你的讯问是否存在刑讯逼供等违法情形，你在侦查阶段的供述是否属实，以便于法庭确认你是否认罪，并裁决是否可以对你从轻处罚，你听明白了吗？”张某某后来否认了刑讯逼供的存在，并承认自己侦查阶段的有罪供述是真实的。讯问完毕后，公诉人针对辩护人的不当发问，发表了意见:“审判长，辩护人身为一名法律工作者，应当知道提出排除非法证据的申请，应当提供相关的证据材料或线索。但辩护人在没有提供任何材料和线索的情况下，无端指责检察机关违法取证，其发言的内容是不负责任的。而且，被告人全面认罪的情况下，误导被告人推翻有罪供述从而可能导致被告人如实供述的法定情节难以认定，无法获得法律从轻或减轻处罚，其刚才的提问也是极不严肃的。”审判长当即采纳了公诉人的意见，批评了被告人与辩护人。
（七）避开庭审讯问禁忌
（1）避免在被告人不认罪或者翻供的情况下过于强势，避免使用挖苦讽刺性语言，或对被告人进行人身攻击或人格贬损法庭讯问应当尽量做到“理性、平和、文明、规范”。一方面，要避免讯问引起被告人强烈的抵触及反对情绪，出现公诉人与被告人直接冲突对抗的尴尬境地，导致讯问无法或难以顺利进行。另一方面，也要注意“言出法随”，所说的每一句话都应当有事实和证据支撑，都应当符合法律规范，避免留下明显语言漏洞。
（2）避免出现与指控主张无关的问题。庭审讯问应当紧紧结合起诉书指控的犯罪事实和各种量刑情节开展，不应当出现与指控犯罪事实无关的问题。如在指控伪证罪的法庭讯问中，不应当出现被告人嫖娼或者住高级酒店的发问内容。但对辩护人或被告人以“与犯罪无关”干扰公诉人必要讯问的，公诉人应简要地向审判长说明讯问的目的，继续必要的讯问。
（3）避免威胁性、诱导性发问。庭审讯问应当避免可能影响客观真实的诱导性讯问以及其他不当讯问。公诉人不能为获取某一回答，而在提问中添加暗示被问者如何回答的内容，或者将需要被问者有争议的事实假定为业已存在的事实进行提问。
（4）避免讯问无法预知的问题。庭审讯问，实际上是公诉人通过讯问的方式，由被告人向审判人员重述案件事实。因此，在讯问过程中，公诉人应当尽量问自己觉得有底或者已经预知答案的问题，以便掌握讯问节奏和整个流程。因此，公诉人要避免过多问“为什么”。
文章来源：刑侦案审
2、审讯技巧
实用的审讯技巧有：
1、对话题运用的事先进行筹划。审讯人员应从审讯的目的和被审人员当时的心态出发，有目的的设计一些话题，以引导审讯向有利于审讯人员的方向发展和推进。
2、审讯活动的进展情况往往并不是审讯人员所能完全左右的，审讯话题也不都是遂审讯人员的心愿展开，特别是针对被审人员的表现，需要审讯人员及时调整审讯话题，适应审讯发展和变化的新情况。
3、在很多情况下，为以达到审讯人员的真实意图，审讯人员必须通过一定的方式对审讯话题的真实内容进行掩饰，使被审人员在没有体会审讯人员的真实意图的情况下，不自不觉地顺应审讯人员的要求。
4、话题之间的转换是值得审讯人员重视的一个问题，审讯人员一方面要尽可能掌握主动，引导被审人员按照我们的意图供述下去，另一方面也要在被审人员变化的时候有意识控制话题，及时调整话题。
职务犯罪侦查技巧有哪些？
讯问犯罪嫌疑人是职务犯罪侦查工作中的主要方法之一， 也是检察机关侦查 贪污 贿赂等职务犯罪的一种基本手段。犯罪嫌疑人的口供作为法定证据形式之一， 在证明关系和证明力上又属于直接证据和主要证据，因此熟练运用 刑事诉讼法 规定的这一侦查方法是检察人员必须具备的基本功，对侦查破案，提高办案质量和效率具有重大意义。 如何做好此项法律规定的专门侦查手段，作者结合当前工作，试图从审讯前、找准突破口和审讯技巧方面谈谈职务犯罪侦查过程中的几点思考。 一、审讯前的准备工作 审讯犯罪嫌疑人前要作好充分的准备，有计划地进行。为了做到“有的放矢”，审讯前应做好以下几个方面的准备工作： (一) 熟悉案件材料，制订审讯计划，确定审讯策略提供依据。熟悉案件材料要全面细 致，每个情节每个证据都应认真审查分析。哪些犯罪事实还不清楚，哪些证据有矛盾，还有 哪些线索需要查清楚，哪些疑点要弄清楚。根据先易后难排出审讯顺序，找好突破口，做到 审讯时心中有数。 (二)分析犯罪嫌疑人的心理状态。审讯前应当全面掌握犯罪嫌疑人身份、文化程度、 社会经历、一贯表现、性格爱好、家庭成员、亲友、犯罪原因和 羁押 后的心态变化。通过了 解审讯对象的个体情况，分析犯罪嫌疑人的心理状态,可以帮助审讯人员寻找审讯中的突破 点，确定审讯中的技巧、方法，审讯节奏和使用证据的时机。 (三)制定审讯计划。每次审讯前都应制定计划。本次审讯要解决什么问题，达到什么 目的，犯罪嫌疑人可能回答的各种情况估计，运用何材料加以佐证等都要计划周到。计划周 全，往往会收到事半功倍的成效。如果审讯人员没有制定审讯计划，仓促上阵，随意发问， 往往会使审讯工作陷入被动，达不到预期的效果。 二、恰当选择审讯突破口 审讯的突破口，是指在审讯时容易突破犯罪嫌疑人口供的薄弱环节。 如何选择审讯突破 口，直接关系到案件的发展和进程，突破口选准了，对案件的突破势必形成破竹之势，甚至 会达到不攻自破的效果， 而且能把案件做大。 审讯中侦查人员要善于捕捉和挖掘犯罪嫌疑人 防线的薄弱环节进行突破。 要结合案情，根据不同阶段已获取的情况和审讯要达到的目标有 针对性地进行，不可盲目随意， 下面就结合自己在办案中的做法和体会谈谈如何选择突破口。 (一) 从犯 罪嫌疑人性格、心理上选择突破口，办案当中经常会碰到各式各样的犯罪嫌疑人， 有的认为自己的犯罪活动策划周密， 检察机关根本无从查明有的则认为自己有“靠山” 、有“背景”，会将自己活动出去等等。这种侥幸心理是犯罪嫌疑人拒不供认的精神支柱。他们把逃避打击的全部希望都寄托在这种侥幸 心理上，从而增加了审讯的难度。因此对于进行 传唤 的调查对象如在 12 小时内拒不交待自 己的问题，应果断采取拘留措施。侦查人员应充分利用此时犯罪嫌疑人的紧张、恐惧状态， 打破其侥幸心理，趁其惊魂未定之时，抓紧进行审讯，迫其交代罪行。从畏罪心理选择突破口 犯罪嫌疑人一般都认为自己一旦招供，就会失去既得的一切，包括权力、地位、工作、 名誉、家庭、自由等等。这是一种普遍的畏罪心理，这种畏罪心理后面隐含了一种“早日出 去”“从轻处罚”的心理期待，正确把握犯罪嫌疑人的这种心理，适时进行法律政策上的宣传，就能促使犯罪嫌疑人由畏罪心理向交罪心理转化。 (二)从关键犯罪情节着手选择突破口，审讯的核心任务就是让犯罪嫌疑人交待犯罪事实和具体情节， 而犯罪嫌疑人则千方百计 地否认犯罪事实和情节。有时甚至只交代结果，不讲细节，甚至有的犯罪嫌疑人会故意交待 虚假的情节来反过来试探审讯人员的底细， 看其犯罪行为到底有没有被审讯人员所掌握。 因 此，在选择突破口时， 应当紧紧抓住已查明的关键犯罪事实和情节，从细节处着手进行突破。 (三)从矛盾中选择突破口，审讯的过程，就是发现矛盾，利用矛盾，解决矛盾的过程。在审讯中，侦查人员要自觉 运用矛盾论的观点来分析问题，解决问题，并贯穿审讯工作的全过程。要善于发现嫌疑人口 供的矛盾、口供与其他证据之间的矛盾、其他证据之间的矛盾。企图规避法律制裁的心理， 使嫌疑人为掩盖犯罪事实或减轻罪责而胡编乱造， 以虚假的事实来蒙骗侦查人员。 但是既然是编造出来的事实，就一定会有破绽，侦查人员只要善于发现这些矛盾，利用这些矛盾，并 在审讯时向嫌疑人发起攻势，就能起到查清犯罪事实的目的。 在 共同犯罪 中，还要善于利用嫌疑人之间“互相猜忌”和“自保”的心理，利用他们之 间的矛盾， 分化、瓦解共同犯罪人之间订立的攻守同盟， 使犯罪嫌疑人之间互相猜疑、 指责、 仇恨而发生激烈的冲突。在审讯中，犯罪嫌疑人最担心的是被同伙出卖，也最怕落在同伙的 后面成了"替罪羊"而受到从重打击。因此，发现、利用、制造和扩大他们之间的矛盾，分化 瓦解犯罪分子，是打开审讯的突破口之一。 在审讯过程中，侦查人员要根据具体情况，选择多个突破口。在办案中，往往一个突破 口只是查清了某一事实、情节，但对案件的全面突破，则需要侦查人员多次进行突破口的选 择或者同时选择多个突破口，这样才能彻底瓦解其抗审心理，深挖窝案串案。
审讯是需要方法和技巧的，甚至有时候，还需要运用到哪些计谋？
审讯是需要方法和技巧的，甚至有时候，还需要运用计谋，当孙享福把技巧和计谋一齐用上的时候，他就不信这三个人里，没有一个中招的。 很快，当三个人分别被关押在地牢的三个不同位置之后，孙享福便带着几个护卫往最里面关押胡然的牢房走去，牢房的墙壁很厚实，但中央的走廊只是木柱子围栏，被关押在最外面一间牢房的廖胜很快的就看到他们从走廊往后面走去，便知道他们或许是去审问胡然和张寒了。
而被关在中间牢房的张寒，看到他们从自己牢房门前走过，就知道他们是去最里面审问胡然了。 进了关押胡然的牢房，两名护卫已经抓着他的膀子，将起按压在地，孙享福便居高临下的看向他道，“你只有最后一次机会了，想活命，就把自己知道说出来，不说你的主子的也可以，说说其他人的主子也无妨，七宗五姓，除了你们王家，还有那些几家参与了岭南的事情？”
孙享福犹记得自己第一次见王麟的时候，他诱骗自己对付郑佩成，想干掉郑佩成的同时，让郑家出手干掉自己，这也就是说，七宗五姓，虽然同气连枝，但毕竟是七家，在大战略上他们保持着一致，但在局部小层面，他们也存在着利益竞争。
郑家弄了关中十万亩地，他王家就可能少弄几万亩，有利益，必有争斗，所以，他们之间也不是铁板一块的，不出卖自己的主子，那是忠心，节操，但出卖别人的主子，那应该没什么吧！ 但孙享福低估了胡然的智慧和骨气，嘴里还流着鲜血的胡然只是冷哼了一声道，“我什么都不会说，你要是敢杀我，来日，我后面的人必定叫你全家死绝。”
“嗯哼，你不说，不代表别人不会说，赵龙，给我再将他打一顿吧！我不想看到他身上有好肉，另外，我要让惨叫声吓破其它人的胆。” 孙享福被人威胁，心情自然不会很好，淡淡的下了一道命令，赵龙便开始执行，不一会，整个牢房都开始回响起胡然的惨叫声。 胡然不知孙享福一开始的突破口就不在他身上，他只是被孙享福当成了吓唬张寒和廖胜两人的倒霉蛋。
不一会，胡然的身体便在赵龙的铁拳下找不到一块好肉了，偏偏他只是痛，却没有性命之忧，这就是赵龙平时训练实战的时候摸索出来的技巧了。 “行了，让外面的人送酒肉过来，我们出去吧！” 孙享福所做的一切让众人有些不解，但还是照做了。
不一会，心中忐忑的廖胜和张寒便看着牢房的仆役端着香喷喷的酒肉从走廊中央穿过，往最后面胡然的牢房去了。 而孙享福，则是过了一会儿才带着护卫去到了张寒的房间，以同样的姿态向被按压在地上的张寒道，“胡然是个硬骨头，没有出卖自己的主子，不过，把别家的事情都告诉我了，所以，我马上给了他想要的酒肉，等他吃饱喝足，我便让他出去找女人玩，而且，只要不离开岭南，我保证他的安全。那么，你呢？有话要对我说吗？”
孙享福说这话的时候一直注视着张寒的表情，当张寒听到孙享福说把别家的事情告诉了他不少的时候，张寒明显紧张了，这就是说，张寒和胡然后面的人，不是一家。 “不，不知道大人要小得说些什么。”张寒的语气有些松动道。
“呵呵，上道，本官最喜欢这样的聪明人，所以，你不用担心出卖了自己的主子，家小的性命会不保，因为你只需要告诉我，其它家族的一些消息就行。挑你知道的随便说一些就可以，我拿你的话套他们，让他们自己暴露出来就行。”孙享福的表情终于出现了一丝和蔼，满脸笑容的道。
张寒闻言眼珠子乱转，觉得孙享福说的有些可信，因为孙享福并没有拿胡然招供的内容套他的话，让他说自己主子的什么事情，而且，能够不死的话，谁会嫌自己活的长，于是道，“我知道胡然的主子是王家的二公子王浩，他们王家在洪州附近储备了大量的粮食，只等岭南的獠人攻打洪州边境，他们的粮食就会高价卖给洪州的百姓。”
“王浩？他是王麟的弟弟？”孙享福闻言，有些喜色道。 “是的，而且是王家的家主继承人之一，主导王家的南方事务。”张寒既然已经爆了王家的料，也不在乎多说一点了，回答道。 “王麟是嫡长公子，难道不是他继承王家家主之位么？”孙享福继续问道。
“当然不是，世家选继承人又不是像皇家选皇帝，首选嫡长子，而是选最有才能者，只要是嫡子，在读完书之后，都有机会获得实权，各自掌握一块产业去历练，历练过程中表现的才能最佳者，才是下一代家主，几大家族有好多代都不是嫡长子继承家主之位了。” 这句话虽然说的简短，却是给了孙享福很多信息，原来，世家大族挑选继承人竟然是这么一套规则，那么，这里面或许有他可以做文章的地方。
“嗯，你说的很好，还有什么其它的东西可以跟我说说吗？”孙享福继续问道。 “呃，除了这些，我还知道廖胜在这广州城中有很多关系，我们几个能够混到獠人部落里去，就是他找人牵线搭桥的······” 不一会，孙享福就从张寒所在牢房里出来，然后，又去了廖胜，以及胡然的牢房。 “胡然，张寒已经把他知道事情招供了，说吧！你主子王浩除了在洪州附近屯粮食，还做了哪些勾当？”
“廖胜，张寒和胡然已经把所有的事情都招了，你在岭南的那个关系户保不住你的性命，如果没有什么多余的消息告诉我，我这就安排人送你上路了。” 当孙享福用从张寒口中套出来的少量信息，套廖胜和胡然的话，并且告诉他们，是谁出卖了他们之后，奇怪的一幕出现了。
孙享福在每个牢房盘问的时间越来越长，因为，谁都是痛恨被出卖的，当孙享福告诉胡然，张寒跟他说了他主子的某些事情的时候，胡然就会将更多张寒主子的事情告诉孙享福，用来报复出卖他主子的张寒。 于是，三人之间，产生了相互报复的循环，孙享福竟然通过他们，将几大世家的布置都摸了大概，甚至他们早先时候的一些龌龊事都问了个清清楚楚。
看着孙享福手中的几十页记录手稿，冯盎啧啧称奇，他这种审讯手法简直是闻所未闻。 “正明只做一六品下牧简直是太屈才了，我看去做大理寺卿都不在话下，要不，你别做皇帝的家臣了，到岭南来做官吧！一州刺史和长史都没问题。”冯盎笑道。
“越公说笑了，小子只是偶尔有些机智，独当一面却是不行，您觉得，此事该怎么办？”孙享福通过对口供信息的整理，大概知道了几大世家的全部计划，无非是先在长安传遥，然后派人到岭南部落挑动他们攻打汉人城池，逼冯盎骑虎难下，举旗造反，然后，将大唐拖入战争，战区附近，不说斗米千钱，几百钱还是能够卖到的，这些世家子以数十倍的价格将手中囤积的粮食卖出去之后，他们就不管之后的事情了。
世家累积的田地资源太过庞大，已经不满足一些蝇头小利了，此前王麟说长安的酒楼只是他们世家手中的一些小行当，孙享福还有些不信，现在看来，像这种发国难财的生意被他们做成，酒楼这种细水长流的产业，还当真是不值一提。 “我等分开上奏，将此间事八百里加急送往长安，你看如何？”
冯盎觉得，既然知道了他们计划，就应该立即通报给皇帝，澄清他自己的同时，共同应对可能发生的事情。 孙享福却是不这么认为，沉思了片刻才道，“报是要报的，不过，不能八百里加急大张旗鼓的报，只需要派人以密信告知陛下便可。”
“这是为何？”冯盎很是不解的道。 “陛下不想在这个时候跟世家撕破脸，所以，我们把事情挑开了，陛下很可能选择妥协。然而，世家做出了这么恶心的事情，不让他们尝一下苦果怎么行，咱们可以如此这般······” 孙享福在冯盎耳边小声道。 冯盎听完笑道，“如此，倒是能让他们吃一个暗亏。” “嗯，今年关中之地小旱，粮产不丰，咱们行此计，可以给陛下弄到一大批粮食，缓解关中缺粮的状况。”孙享福见冯盎同意，便点人道。
“如此，老夫便安排人依计行事。至于牢房里的家伙，之后就交给你带回长安。” 冯盎握着手稿，就准备下去安排，孙享福点点头道，“冯公自去安排便是，这些人之后在下会押解回长安，他们就是世家祸害大唐的证据，将这个证据交到陛下手上，总有一天陛下会跟他们清算的。”
二战十大审讯手段
二战德军审讯战俘的技巧
在损失了有效的空中侦察之后，德国人越来越依靠于盘问战俘来了解盟军的行动以及编制、新的装备或者设施、盟军的士气以及其他一些有价值的情报。德军的审问方式的效率在战争开始时就表现不错，发展到今日已经成为了一门非常详细的技术，俨然像一门需要精确计算的科学。德国审讯官非常清楚自己每个问题的目的以及意义，同时他们也一丝不苟的不放过任何一个可能得到信息的线索。尽管他们绝对不会错过审讯我军军官的机会，他们同样不会放过任何一个普普通通的小兵。
德军很清楚从刚从战场上抓到的俘虏口中得到有效情报的几率几乎是0，所以他们会在战俘平静下来之后才开始第一级讯问。
第一级讯问
审讯官会讯问一写非常基本的问题，当然这些问题肯定超越了“姓名，军阶和编号”这类合理问题。对战俘所在部队所收集的情报将被用来鉴定受审者是否在撒谎。德国人很清楚，自负的俘虏很容易在提供自己的姓名、军阶和序号之后再慷慨的提供一些假信息来折磨审讯官的神经（尽管我军相关条例规定除这三条之外不应回答敌人的任何问题）
如果发现战俘在撒谎，或者举止粗野，德国人会采用“更不友好的讯问方式”——仍然严格的处于《日内瓦公约》以及相关条约的限制之内。德国国防军尊敬非常礼貌但是不愿给出情报的战俘，他们视忠诚为最高荣誉；而武装党卫军可能就不这么看。
在审讯时，德军审讯官经常会公开表示他们对我军某种武器的赞美或者怀疑——来缓和审问的紧张气氛。然而事情没这么简单。自负的但是头脑简单的战俘很可能会直接更正审讯官“说错”的地方，德国人会通过这些小矛盾来挖掘细节。
德国人知道我军士兵对国家社会Z义不抱任何好感，所以他们的话题会尽量避开政治。德国人也很清楚在战俘面前贬低我们的盟友——英国人或者俄国人——也并不是什么很好的开场白。鉴于我军士兵对体育运动的爱好，德国人更喜欢用“你觉得上个月纽约洋基对圣路易斯深红的比赛怎样”这样的话题来做开场白，缓解对方的紧张以及敌对情绪。
德国审讯官同样很清楚什么时候问什么问题是恰当的。
当抓住混在平民中或者穿着平民服装的盟军士兵时，德国人通常会用“战斗人员身着平民服装不受日内瓦公约保护”来威胁我军士兵说出他们的部队和任务。
在初审结束后，审讯官需要完成一篇报告，指明受审人的个人状况、精神状况、可信度以及可以从此人身上获得何种情报等信息。
德国人允许甚至鼓励战俘给他们的亲人写信。他们希望这些信件中能够交待一些被俘之前的经历，从而拼凑出一些有用的信息。
主审
主审基于初审的结果，加上从最近获取的文件中需要确认的资料，战俘所属部队的最新情况以及其他一些非常重要的问题。主审的审问官一般都是和蔼可亲的人，N粹希望用他们和蔼的外表来欺骗我军战俘，有时特别的技术问题会有第二个主审官来询问。
在表面上，主审和初审的步骤和问题很类似，但是这两者其实完全不同。主审时德国审问官是有的放矢的问问题。令德国人恼火的是，美军战俘通常通常受过良好的保密训练，对提出的问题十分警觉，对该回答什么不该回答什么十分清楚。
德国人认为，囚犯的态度取决于他们的待遇，于是他们对战俘的个人资料进行详细的检查。德国人将他们提问的方向分作如下几大类：
1． 迅速、准确、有的放矢的问题；
2． 逐步深入。有关家庭状况的亲切长谈—体育—两军武器—军中经历等等；
3． 偶然在交谈中指出一些盟军的情报，暗示受审者审问官已经了解一切了，隐瞒没有意义；
4． 指明（无论真假）受审人的长官/同伴已经招了；
5． 声称战俘身上未来得及销毁的保密文件会让他在战俘中成为不受欢迎的泄密者；
6． 一支香烟，一杯咖啡，然后和蔼的告诉受审人他的家庭已经通过邮件或者广播得知他的被俘。
德军情报机关想尽一切办法让审讯看上去不像审讯。审讯总是在随意舒适的办公室中，审讯官总是和蔼可亲，桌子上只有咖啡壶和烟盒，永远没有记录本或者速记员。实际上，速记员会躲在暗处作记录，更通常的步骤是审讯官在审讯结束后根据自己的记忆写下审讯中得到的重要情报。有时，审讯在战俘被单人禁闭很久之后的一次散步中进行，禁闭时间通常长到能让战俘对任何一个把他放出去透风的人抱有好感。
口风很紧的战俘通常会和“信鸽”或者其他不愿交待任何情况的战俘关在一起，他们的一切交谈都会被窃听。由于采用叛徒十分危险，这种方法只有在极个别的情况下才采用（文件中并没有指明为什么，可能是因为反对N粹的德国人或者坚强的盟军战俘）。
德国人的小把戏
以下是一些德国审讯部门用来欺骗盟军士兵的小把戏。
a. 信鸽
在审讯所里，盟军战俘被“草率”的审问一下之后就被送到旁边的一个房间中等待。房间里通常也有“被俘”的盟军——实际上可能是精通英语的德国人或者意大利人。为了避免嫌疑，德国人通常会交叉军种和国籍。比如在讯问陆军战俘时，冒牌货会伪装成飞行员，而当审问英国人时他们又会穿上美军制服。这些绰号“信鸽”的德国情报人员非常难对付。
b. 拉关系
“英国人和德国人流着一样的血，我们不应该互相残杀。”这就是一个微笑的N粹分子，在全世界都流传着他们的暴行时，用来拉拢关系的话。
c. 对伤员的“延迟审问”
对受伤被送进医院的盟军战俘，德国人通常会送一个会说“一点英语”的德国“伤员”去。这个人会像最好的吸尘器推销员那样用甜言蜜语来进攻邻床的战俘。他可能会说他讨厌战争，甚至讨厌N粹，比如他和某个党卫军部队的士兵打过架之类。这些情报人员依靠耐心来获得他们所需要的。
e. 最坏的选择
战俘被带进一间昏暗的房间里，当审讯官问出三个基本问题之后，他的第四个问题通常没有回答。于是他会命令哨兵出去，拔出手枪擦拭，然后漫不经心地对俘虏说：“我们谁都不希望把事情弄糟”，实际上他希望将战俘的思路往相反的方向引导。战俘可能会被带到非常狭小的空间，比如装甲车里。审讯官会用非常轻的声音说话。他会向战俘暗示他需要某种情报，而且他必须得到。他会宣称：“你孤独一人，你有家庭，你希望活下去。你希望能够成为万人景仰的英雄，但是别忘了，你只有一个人。”死亡的威胁是用来摧毁精神防线的最好的武器。
f. 再试一次
摧毁受审者的精神防线是审讯官最重要的工作。达到这个目的的方法有两种，一种是生理上的，如强迫行军、减少口粮、糟糕的住宿环境等等；另一种是散布谣言，德国人喜欢在战俘中散布诸如“俄国人倒向轴心国了”，“英国投降了”，“日本人又打胜仗了”之类的假消息。不过最屡试不爽的还是那句“你的同伴都已经招了，你还有什么要说的么？”
g. 隔墙有耳
在法XS国家，特务机关可以随意怀疑任何人。他们是偷听高手。德国人会把那些嘴很紧的盟军士兵关在一起，然后通过暗藏的窃T器获取有益的信息。
反审问技术的核心
我们可以通过反向思维的方式来推断出如何对抗德国人的审问。就像其它国家的士兵一样，德军官兵也接受了“被俘后只允许回答三要素”以及国际法的相关准则的教育。当然，德军也对其官兵进行了特殊的教导：
1． 如果有可能被俘，一定要销毁所有的纸件，并撕去Soldbuch（账本）的第四 页，那里记载了部队番号；
2． 被俘后保持军人风度和礼节，不要被敌人的威胁利诱征服；
3． 把好口风。时刻牢记你认为琐碎的问题可能包含了对敌人十分有用的信息；
4． 永远不要说敌人的语言；
5． 即使敌人贬低我国武器，也不要和他们争辩任何关于德军装备的技术问题；
6． 不要试着用谎话来嘲弄敌人；
7． 不要被敌人散布的谣言所欺骗；
8． 不要和任何战俘谈论军事行动问题。
在北非战场，德军提醒部队以下信息对萌军极为重要，因此需要严格保密：
1． 部队番号和位置；
2． 部队作战能力和损失状况；
3． 你所处的团/师的加强部队和协同作战的部队，以及它们的战斗力；
4． 你何时来到本战区，你在前往这里的路上看到了什么，你最后一次离开本战区的时间；
5． 德军的武器装备，维修时间以及维修部队的效率；
6． 德军士气，尤其是装备和给养状况；
7． 德国本土的士气以及盟军轰炸对士气的影响。
以上这几条反之亦然。德军审问技术的核心就是“审问官对战俘所在部队或者军种的总体了解越多，他就越容易成功”。探出并且牢记战俘所在部队的指挥官的名字被证明是很重要的，同时对两军特定装备的比较也能套出很多技术方面的重点。
诸如“你的装备似乎是波士顿生产的”或者“您的指挥官根本不知道他在做什么，对么”这样看似平常的问题应该严肃对待并且拒绝回答，因为它们会把战俘引向在纠正错误的同时泄露情报。
在知道敌人的把戏的情况下，美军战俘应该对敌人表示礼貌，但除了姓名、军衔和编号以外什么都别给。香烟看上去太友善了，杜松子酒也很美味，审问官看上去是个不错的家伙，而且肯定听了上个星期世界棒球联赛的广播，能给家里写信看上去是个不错的机会，狠狠的耍弄一下坐在桌子对面的那个德国佬也许很好玩——
不过最完美的回答还是“姓名、军衔和编号”，外加一句“长官，这就是我能告诉你的”。
本文关键词：突破口供的审讯技巧，黑色洛城审讯技巧，审讯技巧有哪些，不承认盗窃的审讯技巧，警察审讯技巧。这就是关于《审讯技巧，不承认盗窃的审讯技巧（刑事案件庭审讯问的方法与技巧）》的所有内容，希望对您能有所帮助！