资本社会中存在着两大矛盾，其一是劳动与资本的矛盾，其二是资本内部的矛盾，即金融资本与产业资本的矛盾，抽象概括为是虚拟与现实的矛盾。“劳动——资本”矛盾是资本主义社会基本矛盾的抽象，马克思概括为生产资料资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾。在这段话中，突出的展现了资本与劳动的对立关系，其次是资本处于支配劳动的地位，也就是拥有了雇佣（支配）劳动的权力。资本占据了劳动的头脑，劳动仅仅成为了资本到达的工具或手段，成为社会机器中的一个零件。
关于“劳动——资本”这一对立结构而言，从本质上而言是劳动、知识与资本的三者的关系问题。对于这一对立结构如何形成？总的来说是三个步骤，其一是劳动进化为知识，其二是知识进化为资本，其三是资本反过来支配劳动与知识。当知识完全资本化后，意味着知识沦为资本的代理人，成为剥削劳动的主力。所以看似是劳动与资本的对立，实际上是劳动与一切支配劳动或劳动权力的对立。在这样的对立中，劳动除了数量的优势之外，几乎没有任何筹码。
资本的第二大矛盾是虚拟与现实的矛盾，也就是资本内部的矛盾。资本大致可以划分为两大类，一类是金融资本，另一类是产业资本。产业资本的架构是建立在商品基础上，而金融资本的架构则是建立在货币的基础上。产业资本中主要包含有生产关系、流通关系、分配关系与消费关系，这些都是再生产过程中人根据物的价值而进行的运动。金融资本里关系核心是借贷关系，它是建立在信任基础上纯粹的人与人的关系，即使不需要的物质的参与，仅仅是我们的需求与供给发生了改变就完成了金融资本的运动。
在“现实——虚拟”对立过程中，金融资本一直凭借着更强大的资本垄断力在控制着产业资本，所以在发展过程中，产业资本必然会转向金融资本的过程，从众多资本脱颖而出，最终垄断了整个行业。金融资本当然也有自我更新的趋势，就是不断投资新的产业，不断吸纳新鲜的血液，通过控股获得的资本权力再不断地让资本服从于自己。
金融凭什么能拥有垄断资本的权力呢？依靠两个途径，其一是垄断资源的稀缺性，其二是操控所有人需求的规则性。以前我们在分析土地资本的过程中，往往把它单独列成一个资本形式，从本质上而讲，它是最初的金融资本。土地承载着一切物质资源的生产，它是万物的母亲，当然谁垄断了土地就垄断了一定范围的社会组织。土地的价值并不是来源于它可以生产多少量的商品，而是它本身所具有的稀缺性。这种稀缺性本身就意味着供给的有限，自然而然会产生无限需求。如同天然的货币黄金一样，它的价值也是取决于稀缺性。那么对于稀缺性，最大的满足一定是对于稀缺资源的垄断权力，从某种意义上讲谁拥有了铸币权力就拥有了垄断货币的资本，也就最大程度上的满足。或者说，谁拥有了土地权力就拥有垄断土地的资本，也就实现了最大程度上的满足。我们对于稀缺性最大程度的满足一定会转变为了对于资源权力的争夺。
当然稀缺性可以是天然的，也是人为制造出来的，所以在金融资本的发展的过程就会出现一系列新的概念：货币、一二级股市、区块链（比特币）、楼市、债市、媒体等等。这些都是明显的金融资本的产物，垄断某方面“概念”也就意味着成为某一方面的制定者，所以在第一个途径垄断资源的稀缺性后，紧跟着是第二个途径即操控所有人需求的规则性。这种规则性才是真正掠夺全世界的工具，规则的本质就是设定价值体系，就是利用垄断的资源（控制供给）来操控所有人的需求。规则性包括有三个方面，价值追求体系、价值转化体系与价值保障体系。来完成一系列完全不平等的转化，资本为了换取一张金融的门票券，可以付出几十年的努力，而劳动为了换取一张资本的门票则更需要更久。随着时间的推移，这种资格凭证的获取会变得越来越难，垄断力量会变得越来越坚不可摧，甚至三五代人的努力奋斗都换不来一个资格。如果说资本只是掠夺了劳动，那么金融就是掠夺了全世界。