近期阿富汗的政局不太稳定，塔利班已经执掌了阿富汗的政权，自从美国从阿富汗撤军之后，阿富汗傀儡政府都没有坚持多久就被夺取了政权，那么这到底是怎么一回事？美国在阿富汗当中又充当了什么角色，下面就跟随小编一起来了解一下中方谈美国在阿富汗角色，美国为什么从阿富汗撤军，美国在阿富汗得到了什么利益。
中方谈美国在阿富汗角色
8月17日，外交部发言人华春莹主持例行记者会。有记者提问，这两天国际舆论高度关注当前阿富汗局势以及美国在其中所负的责任，美国总统拜登发表讲话称，结束在阿20年战争是正确的决定，并表示美在阿政策目标不是重建。美国媒体普遍评论认为美对阿政策遭遇彻底失败，比如说将美军从喀布尔撤离比作新版的“西贡时刻”，《纽约时报》称美国盟友越发认为美国靠不住，您对此有何评论？
华春莹表示，我注意到这几天国际社会普遍高度关注当前的阿富汗局势，以及美国对当前阿富汗局势所负的责任，美国对外政策是否已经失败，美国的盟友是否认为美国靠不住，我想美方和有关国家他们都会做出自己的思考和结论。但是坦率地讲，昨天以来我和大家一样，在电视上和网络上看到那些关于喀布尔机场混乱的画面，特别是有人因为急于跟随美国人撤离，却不幸从美方飞机起落架上摔下身亡的视频都让人感到非常震惊。
华春莹说道，喀布尔机场这几天的混乱似曾相识，让人感慨万千。美国以反恐名义发动阿富汗战争，但是美国赢了吗？我们看到20年来，在阿富汗的恐怖组织从个位数增长到了20多个，美国给阿富汗人民带去了和平吗？我们看到20年来，10多万阿富汗平民在美军及其盟友的枪炮下伤亡，1000多万人流离失所。阿富汗战争平均每天造成6000万美元的损失，严重拖累了阿富汗的经济社会发展，而美军也付出了2400多名军人死亡和超过2万亿美元的代价。
华春莹指出，我注意到拜登总统讲，美国在阿富汗的目标不是重建，这倒也是句实话，因为无论是在伊拉克、叙利亚还是阿富汗，我们看到美军所到之处留下的都是动荡、分裂、家破人亡，留下了千疮百孔的烂摊子。美国的力量和作用是破坏，不是建设。大家可能也都看到了，昨晚王毅国务委员应约同布林肯国务卿通电话的新闻稿，王毅国务委员强调，事实再次证明，军事干预强权政治不得人心，终将失败，把外来模式生搬硬套到历史文化和国情截然不同的国家会水土不服，最终难以立足。用强权及军事手段解决问题，只会使问题越来越多。我也注意到拜登总统在讲话中表示，不会再犯对别国内战投入过多精力，通过无休止军事干预重塑其他国家的错误。希望美方能对其动辄军事干预，穷兵黩武的政策作出认真的反思，停止打着民主人权的幌子，肆意干涉其他国家的内政，破坏其他国家和地区的和平和稳定。
为什么美军从阿富汗撤军如此之快？
近日，美军以一种非常不客气的方式离开了阿富汗的巴格拉姆空军基地。
20年来，美国人一直在使用这座城镇大小的大规模、戒备森严的设施。
但是接管这个地方的阿富汗将军发现美国人在他们关掉电源两小时后就离开了。
没有仪式。没有交接。不：“这是钥匙，祝你好运！”
许多车辆实际上是没有钥匙的。
那么，为什么美军不告诉任何人就溜走了呢？这是结束战争的正常方式吗？
为什么他们留下这么多东西？
澳大利亚全国广播网对此做了一番解读，虽然措辞比较含蓄，但实际上是在暗示，犹如美军从越南撤军一样，美国的阿富汗战争是失败的。
报道称，五角大楼发言人约翰-柯比本周表示，美国军方已告诉阿富汗人他们要离开，但出于安全原因，他们不想给出确切时间。
“我想说的是，出于操作安全目的，没有透露确切的出发时间，”柯比说。
美国中央司令部称，这次撤离是“有序且负责任的”。
但是，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）执行董事彼得詹宁斯说，从阿富汗撤军让他想起了美国离开越南。
华盛顿于1973年从越南撤军，许多人认为这场战争以失败告终，两年后西贡沦陷。
至于美军撤离时为什么在阿富汗留下这么多东西，澳媒认为，退出的速度太快似乎是造成这么多东西被抛在后面的一个主要因素。
美国中央司令部表示，它在阿富汗留下了不少于17074件装备。
“这些装备大部分不是防御性物品，也不是被认为是主要装备，”美国中央司令部说。
澳媒称，美国官员一直对留下什么和去什么保持神秘。
一些装备，包括直升机、军用车辆、武器和弹药，将移交给阿富汗军方。
因状况不佳而无法修复，或无法移交给阿富汗安全部队的设备和车辆将被销毁。
“我认为首要任务是尽快离开，”ASPI 的詹宁斯说。
“拜登非常清楚，这就是他认为十年前应该发生在阿富汗的事情。”
澳媒称，美国撤军并不意味着反恐战争的结束。
美国已明确表示，如果基地组织或阿富汗其他恐怖组织威胁到美国本土，它保留对阿富汗境内的恐怖组织进行打击的权力。
由于美国已将其战斗机和侦察机撤出该国，它现在必须依靠海上船只和海湾地区空军基地（例如阿拉伯联合酋长国的达夫拉空军基地）的有人驾驶飞机和无人机来执行任务。
美国在阿富汗得到了什么利益
美国于2001年10月7日联合盟国一起发动了阿富汗战争，一直到2014年12月29日，美国总统奥巴马才正式宣布阿富汗战争结束。
历时13年的阿富汗战争结束后，美国并没有马上从阿富汗撤军，而是将军队继续驻守在那里，对外宣称是要帮助阿富汗进行战后重建，实际是要培养傀儡政权用于控制阿富汗，只是阿富汗国内特殊的环境令美国的这一计划落空。
2001年9月11日，美国世贸大厦遭遇了恐怖袭击，导致大量的人员伤亡和财产损失。作为回应，美国将此次恐怖袭击的凶手锁定为基地组织首领本·拉登，并开始进军阿富汗，对基地组织恐怖分子的塔利班进行军事打击。
在美国猛烈炮火的攻击下，塔利班的很多基地都被摧毁，战争也从最初的空袭转变为游击拉锯战。
实际上，美国对阿富汗派兵的理由是反恐，主要目标人员就是本拉登，因此只要得到了这个人，哪怕是一具尸体，美国出兵的目的就已经达到。然而，2011年5月1日，美国军方将本拉登击毙以后，阿富汗战争并没有因此而结束。
本拉登被击毙后，阿富汗国内依然战火不断，塔利班势力并没有完全被消灭。理论上来说，美国击毙本拉登后完全可以全身而退，因为反恐目标已经完成，而且在10年的阿富汗战争中，阿富汗境内的反美势力已经被清除得差不多了，整个反恐战争算是完美收官。
只不过，美国出兵阿富汗的真正目的并非如此简单！我认为美国出兵阿富汗有二点：
一、解决经济问题
2001年的911事件给美国经济带巨大影响，直接经济损失就高达2000亿美元。这一事件给美国国内民众带来了极大的恐慌，造成社会生产和民众生活上的压力，经济也几乎进入了瘫痪的状态。
此时美军以反恐的名义进军阿富汗，既能够转移国内民众的视线，又可以解决经济问题。2001年由于全球经济不景气，911事件后国际油价一路下滑。阿富汗战争打响后，国际石油价格就开始上涨，这对美元是有好处的，因为国际石油交易是用美元结算，油价上涨说明美元的需求量就会增加。
二、占据有利位置
阿富汗地处内陆，东南是巴基斯坦，东北通过瓦罕走廊与中国相连，北面是土库曼斯坦、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦，西边是伊朗。从地图上看，如果能够控制阿富汗，就能够震慑中亚、西亚、南亚和东亚。
美国在驻守阿富汗的这些年里，建立了多个军事基地。我们都知道，美国在全球有很多军事基地，这些基地对于美国全球军事战略部署起到非常大的作用。
从2014年奥巴马宣布阿富汗战争结束以来，美国在阿富汗的驻军也逐年在减少。近日特朗普发推文称，要在2020年圣诞节前撤回阿富汗全部驻军，但有人对此表示怀疑，认为这是特朗普为自己拉选票的手段。
将撤军时间定在12月25日的圣诞节，而美国大选是11月，特朗普是在提醒选民：如果你们投我为总统，那么阿富汗撤军就可以实现。
美军从阿富汗撤离得到的还是失去的更多？
美军才从阿富汗撤军一周，阿富汗总统加尼就已经跑路，这说明阿富汗政府军毫无战斗意志，这些年一直都是美军撑着，事实也确实如此，美军刚撤出，阿富汗政府军就败了。连阿富汗政府都不愿意继续战斗，美军继续留在阿富汗也只是徒增伤亡，这不符合美国利益。
再有，从经济层面来讲，二十年的阿富汗战争，美国耗费了大量美元，还低价给加尼政府提供大量武器装备。却只听见了几声炮响，没有得到多少实质性的利益。继续待在阿富汗只会花费更多的美元，这显然是不划算的。
从战略层面来讲，阿富汗地理位置十分重要。阿富汗地处中亚，和中国还有俄罗斯都有接壤，美国本想通过控制阿富汗威胁中国西部和虎视俄罗斯。可打了二十年了，塔利班始终没能消灭干净，美国始终被耗在和塔利班的战争泥潭中不能抽身。美国人意识到，这样的战争毫无意义。所以拜登选择在今年把美军全部从阿富汗撤离，是正确的选择。
个人觉得美国从阿富汗撤军，得到的比失去的更多。
标签：中方谈美国在阿富汗角色，美国为什么从阿富汗撤军，美国在阿富汗得到了什么利益