很多并无证据的观点，经过别有用心的人长期传播，
再被不明真相的人二次三次…传播，就成真的了。
我说的是火药，以及相关的战争技术。
第一次对火枪的描述，是在1132年，
第一次对火炮的记载，是在1221年，
1980年一次考古发掘，发现了一支青铜火枪，造于1220年左右。
如果你对历史不是很了解，那么，我告诉你吧，这是宋朝。
如果你还知道观点“西方发明了轮射”，
完颜兀术在1131年，就被轮射射过。
写这篇文章，
是在顺手颠覆观念，主要是想分享几个脉络。
脉络
一个我从大学看起，
可能结婚都没完结的小说，
为了传播自己的观点，
把宋朝批的一无是处，
他的道理是好的，案例是错的。
他在写的时候，是否考虑过：
这样的行为，是否会误导别人？
遗憾的是，很多史书作者都干：
司马光，班固，司马迁…孔子。
杀人机器的进化速度，与战争烈度成正比。
第一次鸦片战争没打疼，慢慢来，
第二次鸦片战争打疼了，加紧干。
杀人机器的进化方向，与当时的情境相关。
中国发展火枪而非火炮，因为城墙太坚固，火炮难破。
权衡火枪与火炮，开发前者是优势策略。
欧洲发展火炮而非火枪，因为西方城墙太辣鸡，一炮破墙后，守城方投降是种正反馈，
开发火炮是优势策略。
而当能打破君士坦丁城墙，宣告一个时代结束的大炮，出现在中国眼中，
你要对他说：你怎么不建造棱堡呢？
这就很“何不食肉糜”：
造新城墙要出大量资源是其一，承平日久没必要建造是其二。
以上这些，都很有意思。
最有意思的是下面这段脉络：
第一次鸦片战争后的改革，止步于1850年，
抱有传统观念的人，说，这是傻逼儒家党争。
权谋老师和我说，这是帝王心术：弱天下而强皇家。
会不会还有一种可能？比如，因为没打疼。
从这条线，我又推出了一个模型：
国家改变的动力，只有两条线：抢钱抢女人的正向反馈，亡国灭种的负面反馈。
在近现代历史中，前者，有英国，荷兰，葡萄牙，西班牙…后者，是第二次鸦片战争后的晚晴，
个人，也是差不多的道理，
支撑水手穿越辽阔大海的，不是类似“我们的征途是星辰大海”这样的口号，而是富贵回乡后的票子，房子，女人。
这真是一点也不优雅。