本篇目录：
1、尼康70–200一代与80—200对比2、尼康80-200和80-400两个镜头谁能给比较一下优劣3、哪位能比较一下F2.8下的尼康80-200、腾龙70-200和适马70-200的优劣?尼康70–200一代与80—200对比
镜头结构不同 尼康70-200mm：16 组 21 片（带 7 片 ED 玻璃镜片和纳米结晶涂层的镜头元件）80-200mm：11组16片镜头结构。光圈不同 尼康70-200mm：最大光圈：F0，最小光圈：F32。
-200更好用，80-200价格实惠。这两个都是画质很牛的镜头，成像效果来说差不多的，70-200更新一些，用了新的技术，所以在极端的场合（严重逆光之类）表现会好一些。
-200是尼康在80-200基础上推出的看家长焦变焦镜头，也是尼康大三元之一，并且尼康在这款镜头上加了防抖，手持出片率提高非常明显。
尼康80-200和80-400两个镜头谁能给比较一下优劣
-400有两款，老款与80-200是同样的状况，被淘汰了。新款可是目前尼康中长焦段的牛头之一。
200 和80 400 我都有，对我来说80 400 更合适 因为我需要更方便，更长的变焦镜头。所以我不在乎光圈是否太小，因为我不用这个拍人像。强调一句，80 400 拍人像是不行的，光圈太小，成像一般。我说的是相对而言啊。
尼康80-400和80-200这两款镜头都是不错的。
金色和红色没必然关系，估计只是不同尼康外观设计师的品味不同。例如80-400是一代防抖，70-300VR是二代防抖，都是红色的。18-55是一代防抖，18-200是二代防抖，都是金色的。
-200镜头素质最好 三款镜头焦段不同啊，主要看你的用途了。
这个镜头的行货价格大约1W，使用77毫米滤镜。
哪位能比较一下F2.8下的尼康80-200、腾龙70-200和适马70-200的优劣?
1、龙头的A001塑料感太强，拿着不拉风，而且出片黄。高对比的时候感觉片子怪怪地 XGP便宜实用，量又足，我们一直都用它。哈。优点是好好好。缺点是200端最大光圈成象有点肉。
2、龙炮锐，最大光圈就已经不错，但是锐得发干，焦外感觉也有些凌乱。另外就是对焦速度慢，听说新的固件有明显提升对焦速度，不过再提升，也不可能比超声波马达快，并且声音大。
3、首先来说看您拍摄什么，如果是一般家用其实建议您用腾龙的70-200！优点在于性价比高。
4、还是尼康原厂在画质和适配性上更好。但Sigma的小黑对焦速度更快。所以资金充沛还是80-200小钢炮，资金少也可考虑腾龙70-200，感觉画质比Sigma稍好。不过小钢炮的M/A转换环比较容易断。还是买新的腾龙更实在。
5、尼康小钢炮三代确实有不尽如人意之处，锐度尚可，但ED镜片相对用量不足，AF/MF开关十分脆弱，容易损坏。且没有镜头马达也没有防抖。适马小黑从来没有用过，不敢妄加评论。
6、如果从这三家镜头中选的话，只能选适马APO70-200mmF8EX DGMACRO HSM恒定大光圈，带微距的小黑。其实所有品牌的镜头，只要是变焦头，而且恒定了光圈就肯定不俗，恒定的光圈越大越牛。
到此，以上就是小编对于尼康802004的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。