扶老人被讹了，后面证明自己清白，对方有没有构成诈骗罪？我能不能起诉他？
优质回答：不得不承认南京彭宇案对后续影响太大了！不管当年事情的真相如何，遇到讹诈既便起诉，老人也不会付出多大代价！
而我坚定的认为，讹诈者成本低获利大，讹诈成功医药费、误工费、营养费、连免费的护工都有了，是不是一本万利！哪怕施救者自证清白，法律上讹诈者付出的代价也是微乎其微，最多就是拘留几天道个歉，施救者自身的损失都不一定拿得回，这样的结果是不是很让人寒心！这也是讹诈者赿来赿多，而善良的人赿来赿不敢伸出援助之手的根本原因！
讹诈者往往是不能用道德用良心来约束的人，因为凡是有这道德有良心的人，都是对施救者感恩戴德的，哪会去讹诈！
讹诈者既然既然没道德这东西，那就用法律来制约吧，既然他们主要目的是为了钱，那就从钱上入手吧！法律上坚决执行谁主张谁举证，举证不了的就讹诈者全责以诈骗人罪，决不能出现和稀泥各打50大板的判决！举证不了，他讹诈多少就处以双倍罚款，比如讹诈5000就罚10000，一半用以奖励施救者，一半归国家所有，用来专门奖励好人好事！同时得在媒体上公开道歉并在其小区公示栏通报其讹诈事迹，也让他偿一偿被人指指点的滋味！
很多时候，看到摔倒的老人，还是愿意伸出援助之手，但是现实却让很多人望而却步！如果法律上不能更好的维护施救者的利益，让好心人伤财又伤心，只会让人心变得更冷漠！
其他网友观点本人来回答这个问题，我觉得我是经历者，更有说服力一些吧。先说扶老人好不好，再说被讹诈怎么搞，最后怎么处理吧？
首先，扶老人肯定是好事情，不仅可以助人为乐，而且还可以弘扬社会正能量，当然，如果你不具备一些条件的话，可能好事做成了坏事，自己反而受委屈被人讹诈进而被敲诈，烦心事缠身，结果是做了好事不讨好，进一步吃官司，即使有时间有精力打赢官司，但是也是身心疲惫，人心不再了。接下来楼主说说自己的经历吧。
楼主年轻时是个热血青年，以助人为乐为人生价值观，所以难免被人讹上，而且被讹上的人真是蹊跷古怪，各色人等都有，直到如今，楼主变得非常冷漠，见死不救也不难受，感觉是不是天壤之别，差距非常大啊？
先说讹人的这帮人心态，一类是靠这个为职业的，技术非常高超，智商非常不错，还能组团讹诈，手法高超，伪造证据，即使法官能看出来这其中猫腻，也无能为力（补充一下，法官因为是裁判，不能偏向任何一方，即使知道，也不能提醒被讹诈的一方当事人，或者做出对被讹诈一方的当事人有利的裁决，只能根据当事人提供的证据来裁定），这时候对被讹诈一方非常不利，就像小偷经常进拘留所一样，因为是常客，且非常专业，所以对被讹诈人非常不利。毕竟这类诉讼取证非常难，普通人又不专业，也很少能遭遇此类事情，最后判决的结果，只能以社会公德来约束，不了了之。楼主当年被气的哇哇大叫，委屈的不行不行的，可是无可奈何，碰到这类的是高级玩家，大家只能认栽，如何确认此类玩家呢，就上网查询该玩家是不是老赖，一般情况下都会背有不少案子在身，大多都是敲诈、勒索或者民间借贷类案子，别人起诉他的，一直在执行中，就是没有结果，谁也拿他没办法的那种。这类的最难缠。
第二类就是普通玩家，就是出现意外了，肇事人逃逸了或者当事人自己意外摔到了，因为家里穷，想自己省点钱或者是为子女减轻一点负担，看到谁伸手帮忙，逮住一个就算一个，能要一点是一点，这类的居多，说实话，这类的对社会风气影响最不好，但是也是最是人之常情的，之前有个法官不是说嘛:你没有撞她为什么去扶她，逻辑上说的非常有道理。因为取证难，民警也嫌弃麻烦，和稀泥搞个人道救助一下，不了了之。结果扶的人心里凉凉的，也就是大家经常说的扶不起，家里没矿。
这两类被讹诈，说实话换做谁都心里难受委屈，可是现实就是这样的，楼主由过往的热血青年，变成了现在的冷漠大叔，说实话，真心扶不起，年轻的时候有脾气有精力去争个输赢，维护自己的权益，豪气冲天。现在呢，只想稳稳当当的过好自己，谁要是来闹事，一句话，走法院诉讼，不理不搭。为什么呢，因为一般讹诈的人心虚，知道打官司打不赢，只能当时口出狂言，最后不了了之。所以，如果有人讹诈你，只要不是碰到专业讹诈的人，直接告诉他走法院，屁事都没有了，这是楼主亲身经历，实践出真知。
其他网友观点扶老人被讹，老人应当构成敲诈勒索罪，并不构成诈骗罪。因为从始至终，被讹者也没有陷入认识错误，故不满足诈骗罪的构成要件。
如题所述，甲从小就心地善良、助人为乐。某天，甲上街玩耍，突然发现一名老人倒在地上，便顿时心生怜悯。于是，甲不假思索地快步上前将老人扶起并送往医院。没想到，老人就医以后竟反咬一口，言之凿凿地声称是甲将其撞倒的，并义正辞严地要甲赔偿，甲真的是痛心疾首、百口莫辩。那么，老人这种行为构成什么犯罪呢？
首先，老人并不构成诈骗罪。所谓的诈骗罪的构成要件是，行为人实施欺骗行为，让被害人陷入认识错误，基于该认识错误处分财物，最终遭受了财产损失。而老人虽然也算是实施了欺骗行为，即谎称是甲将其撞倒。但甲自始至终也没有相信这个谎言，他一直都很清醒，老人不是自己撞倒的，自己是在助人为乐。因此，老人并没有让甲陷入认识错误，并不构成诈骗罪。
在我看来，老人行为更加符合敲诈勒索罪，因为老人就是想通过各种不法途径，逼迫甲向其支付赔偿金。当然，如果老人会使妖术，让甲竟然对自己撞倒老人深信不疑，则就构成诈骗罪了。