苏联卫国战争，如果莫斯科也失守了，苏联还有没有机会翻盘和赢得战争？
优质回答：朱可夫无法阻止德军进逼莫斯科的话？斯大林难道没有这样对他说过：“如果您让莫斯科失守，那您的脑袋——还有科涅夫的脑袋——就会落地。”
后来朱可夫对安菲洛夫说：“我不抱任何幻想，我很清楚如果我让首都失守，等待着我的将是什么。”
洛佩兹所著的《 朱可夫 —打败希特勒的人》，曾经记载了当年朱可夫的巨大压力。
事实上，沙波什尼科夫和华西列夫斯基，对如何发起反攻不断地烦扰朱可夫。还有罗科索夫斯基无疑也在火上浇油。
当然咱们都知道，苏联的版图横跨欧亚大陆，莫斯科地处欧洲境内。即使莫斯科失守，苏联后面还有一万多公里的大纵深，比南京后面的纵深，还要大得多。
那么，苏联卫国战争，如果莫斯科也失守了，苏联到底还有没有翻盘，和赢得战争的机会呢？
事实上，如果莫斯科也失守，苏联翻盘和赢得战争的机会非常渺茫。
主要还是这么三个方面的缘由。
其一、希特勒入侵苏联与拿破仑进军俄国，不可同日而语，不能因为沙皇在莫斯科失守之后，还能赢得战争，来简单的类比苏联时期的莫斯科危机事实上，当年俄国对沙皇是否可能会在莫斯科失守之后，答应同拿破仑和谈，屈辱投降，曾经成了俄国人民所迫切关心的事。
当时去过彼得堡和莫斯科附近俄国军队的英国人威尔逊，曾记述他所看到的俄国士兵和人民要求坚决进行战斗，反对和谈的热烈情绪，并说，关于沙皇政府是否会接受和谈是人民和土兵所最关心的事情。
也就是说，拿破仑面临的阻力很大！
而拿破仑东征俄国的目的和动力远远没有希特勒的强大，拿破仑无非就是想让俄国投降，臣服法国就可以了！拿破仑根本没有长期占领俄国的想法，也没有太多种族歧视和种族仇视。
希特勒则不同，希特勒是举国一致，要长期占有苏联，而不是简单的征服。
1812年沙皇有这种翻盘的决心，1941年斯大林也有这个翻盘的决心。两次战争的不同之处，在于军人出身的拿破仑皇帝是亲自率领军队进军和撤离莫斯科的，而希特勒没有这样做。
1812年，俄国的一次军事会议上对是否撤离莫斯科的问题进行了辩论。
库图佐夫亲王站起来说：莫斯科失守并不意味着俄国灭亡。
我认为我有义务使我的军队避免覆灭，维护其生存的手段，并使敌人遭到不可避免的灭亡，即使要求撤出莫斯科也在所不惜。
因此，我打算经过莫斯科沿着梁赞公路撤退。我知道我将要为我所做的一切，付出代价。
朱可夫临危受命保卫莫斯科而在苏联期间“一旦莫斯科失守，后果不堪设想!”
所以，斯大林除了千方百计往莫斯科方向调集兵力、兵器之外，还在脑子里寻思领导莫斯科保卫战的将才。
最后，他想到了朱可夫。格奥尔基·康斯坦丁诺维奇·朱可夫1896年12月2日出生在一个贫苦的家庭。他8岁就开始干农活。小学毕业后，11岁的朱可夫便外出谋生当学徒。
1915年应征入伍，参加过第一次世界大战。十月革命后，他参加红军当了一名骑兵，由于作战勇敢，被提拔当了排长，以后又被任命为连长、副团长、团长、旅长，并先后进步兵干部学校工作。
作为莫斯科的拯救者朱可夫，莫洛托夫曾警告过朱可夫，如果他无法阻止德军进逼莫斯科的话？有可能会掉脑袋。
拿破仑入侵俄国时，俄国的库图佐夫亲王很从容：他认为自己有义务使俄国的军队避免覆灭，维护其生存的手段，并使敌人遭到不可避免的灭亡，即使要求撤出莫斯科也在所不惜。
希特勒入侵苏联时，苏联的朱可夫已经非常被动，他自己都不敢想象莫斯科失守的后果！
以至于，后来朱可夫对安菲洛夫说：“我不抱任何幻想，我很清楚如果我让莫斯科失守了，等待着我的将是什么。”
为什么同样是莫斯科战役，保卫莫斯科的指挥官：库图佐夫亲王和朱可夫，会有如此截然不同的心理感受。
下面来谈谈莫斯科绝对不能失守的第二个原因。
其二、苏联的很多战略物资是很难搬走的，城市的重要性在古代和现代是截然不同，古代战争有人有冷兵器就行，现代战争的坦克飞机在农村根本没法生产和运输，战役期间，莫斯科的坦克厂还在生产坦克，这些没有刷油漆的坦克，直接就投入到莫斯科保卫战中了！
举一个例子！乌克兰是苏联的主要能源基地，从农业方面，乌克兰还是苏联的粮仓。
德军歼灭西南方面军，虽然没有夺取高加索油田，但是整个乌克兰的工农业包括煤炭电力等能源都落入德国之手，这比夺取政治、交通中心莫斯科的意义并不差很多。
有人据此认为，既然这样都不能使苏联屈服，很难想象仅仅是莫斯科失守就会使斯大林屈服。
毕竟库图佐夫的战略，对于斯大林和苏联人民都并不生疏，他们接受莫斯科失守应该比他们的沙皇更加容易一些。
德国很多将领们的这些议论，事实上反映了西方军事思想的局限性。
简单的类比推理，往往就是刻舟求剑，现代化的城市，特别是首都，都是积累了几十年的物质基础，交通方便，各种坦克和重武器比如榴弹炮、重机枪，都可以通过铁路和公路来运输。
作为苏联的交通中心莫斯科的重要性跟冷兵器时代的莫斯科，根本没有可比性。
事实上，乌克兰的重要性也不及莫斯科的一半，莫斯科是苏联全国性的通信、交通、军工中心。
就在莫斯科战役期间，莫斯科的坦克厂还在生产坦克，这些没用刷油漆的坦克直接就投入到莫斯科保卫战中，这说明什么，什么斯大林根本没有主动放弃莫斯科的各种搬迁准备。
现代战争，中心城市的重要性已经是古代战争无法比拟的了！从首都的重要性看，莫斯科也绝不能失守。
其三、如果莫斯科失守，那将是对苏联的一个致命打击。不论在1941年还是在1942年，面对许多紧急的请求，斯大林一直把莫斯科的安全，放在最优先的位置上进行考虑到了1942年，作为列宁继承人的斯大林深知，1942年倘若苏联南部失守，那对红军来说将是一个沉重的打击，但红军仍然会继续战斗！
但是如果莫斯科失守，那将是一个致命的打击。不论在1941年，还是在1942年，面对许多紧急的请求，斯大林一直把莫斯科的安全放在最优先的位置上进行考虑。
事实上，1942年苏联最关心的有三件事：巩固与英美联盟的关系、加紧恢复严重受损的经济基础以及改革红军。
这三件事的前提是莫斯科还在苏联手里。有莫斯科就有国际地位，就便于巩固与英美联盟的关系。
有莫斯科也能迅速恢复严重受损的经济基础，以及改革红军的战斗机制。
斯大林在莫斯科10月18日晨，斯大林把国防委员会委员、政治局委员和高级指挥官召集到办公室。
这次会议主要是传达15日签署的命令：主要的社会活动家和国务活动家当天就要撤退；政府迁往古比雪夫；总参谋部迁往阿尔扎马斯；各大企业都要布雷，一旦莫斯科失守就要炸毁。
城外各条路口摆上反坦克和反步兵障碍。可是停了一会儿，斯大林又补充说，他依然希望会有好结果，西伯利亚和远东的援军已经登车，很快就会开到。
此刻，斯大林仍在犹豫。在这大厦将倾的情景面前，莫斯科城里的西方人都确信这座首都失陷仅仅是时间问题。
从撤退准备的时候，要求莫斯科“各大企业都要布雷”，就可以看出，很多战略性的军工企业根本来不及撤退！
从“斯大林依然希望会有好结果，西伯利亚和远东的援军已经登车，很快就会开到。”可以看出，这个撤退准备仅仅是以防万一，斯大林根本没有撤退的意思。
说白了！斯大林不想会让莫斯科失守，也不能失守。
综上所述，希特勒入侵苏联与拿破仑进军俄国，不可同日而语，不能因为沙皇在莫斯科失守之后，还能赢得战争，来简单的类比苏联时期的莫斯科危机。
城市的重要性在古代和现代是截然不同，古代战争有人有冷兵器就行，现代战争的坦克飞机在农村根本没法生产和运输。
如果莫斯科失守，那将是对苏联的一个致命打击。斯大林一直把莫斯科的安全，放在最优先的位置上进行考虑。
所以，如果莫斯科也失守，苏联翻盘和赢得战争的机会非常渺茫。简单说就是很难翻盘和赢得战争了！
我是@龚柳辉 朋友们！请关注我，和我一起走近历史与现实，欢迎热心评论和分享！其他网友观点如果按照历史上德军的规模，那么即使侥幸夺取了莫斯科，也很难挡住苏军接下来的反扑，不会对战争结果有太大的改变。而如果是按照战后德军将领假设的那样，不去打基辅战役直接攻击莫斯科，那么德军可能会败得更惨。
在二战结束以后，很多德军将领在回忆录中都提到没能在1941年攻占莫斯科，是德国失败的一个重要原因。莫斯科不仅是苏联的政治中心，而且是铁路、公路的交通枢纽。如果德军能攻占莫斯科，那么无论是从政治还是军事上来说，对苏联确实是一个很大的打击。
然而历史上德军莫斯科战役的失败，很重要的一个原因是因为德军经过前期战斗以后，部队损耗很大，而随着战线太长，后勤补给困难。损失得不到补充，导致前线兵力不足。
加上苏军已经在莫斯科一线修建了维亚济马防线、莫扎伊斯克防线和环绕莫斯科的防线，德军在外围战斗中装甲部队再次遭到惨重损失。因此当12月6日苏军发起反击时，德国的中央集团军群很多装甲师可用的坦克只有个位数了，像第6装甲师就只有10辆坦克可用。因此在苏军发起反击时，德军装甲部队已经无法组织起像样的反击。
可想而知，这样的德军即使侥幸攻入莫斯科，也无法面对苏军的反攻，必然是以失败告终。
当然，战后德军一些将领将德国中央集团军群兵力不足的原因归咎于希特勒要求德军南下发动基辅作战所致。但是如果真的这样，估计德军败得更惨。如果真的放弃基辅作战，那么在中央集团军群的兵力确实可以得到一定的加强。然而在基辅战役前，德军的南方集团军群和中央集团军群之间的结合部因为遭到苏军第5集团军的顽强抵抗，进展缓慢，导致中央集团军群的右翼战线长达500公里。
此时德军要是继续让中央集团军群向莫斯科挺近，那么还需要再推进400公里，其右翼将拉长到900公里，加上左翼战线的500公里和2-300公里的正面，中央集团军群将超过1600公里，比历史上要长600公里。
按照德国中央集团军群的兵力，显然不可能维持这么长的一个战线。更何况在其右翼除了苏军的西南方面军之外，还有南方方面军等部队。虽然这些苏军的装备有所不足，但是兵力庞大，一旦向中央集团军群薄弱的右翼发起进攻，德军极可能会遭到灭顶之灾，同样无法继续占领莫斯科。
所以很明显，德军不能攻占苏联的国土过于庞大，而德军实力有限，无论作何选择都会面临兵力不足的窘境，无法在保证夺取莫斯科的同时保证其他战线也取得相应的进展，因此无法在短时间内取得决定性胜利。
另一方面苏德战争爆发以后，美国就将苏联纳入《租借法案》援助范围。德国实际要面对的是美苏两国，总体实力差距巨大，失败难以避免。
其他网友观点苏联卫国战争。如果莫斯科也失守了。苏联还有没有机会翻盘和赢得战争。真的这样。苏联还有机会赢得战争的胜利。莫斯科的死守，只能证明。战争的惨烈。给希特勒的战争进度造成缓慢的步伐，给二次世界大战。各个战场缓冲的时间和压力，虽然，莫斯科保卫战。战场打的残酷。也削弱了德国的兵利，不管 莫斯科。胜利与否，希特勒，终究会失败的，因为，希特勒是侵略者，也是战争发动者，要想在他国国土上生存，是永远做不到的。即使。莫斯科保卫战失败，苏联人也不能轻易放下，只不过，二次世界大战。延续了时间。而莫斯科。一个美好的城市。变成废墟。随着战争时间往后推移，苏联人，一定能把莫斯科夺回来。