为啥有人说古代除中国以外，其他地方都不怎么重农抑商？
优质回答：重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想，其主张是重视农业、以农为本，限制工商业的发展。从商鞅变法规定的奖励耕战，到汉文帝的重农措施，直到清初恢复经济的调整，都是重农抑商政策的体现。重农抑商政策与封建制度相始终绝不是偶然的，而是封建自然经济的必然产物。
重农抑商积极影响
重农抑商政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展、维护社会稳定、巩固新兴地主阶级政权起了积极作用。例如商鞅变法，实行重农抑商政策，鼓励发展农业生产，从而促进了秦国的经济实力不断增强，为后来秦始皇统一六国奠定了物质基础。
重农抑商消极影响
地主官僚集团也因疯狂兼并土地而更加腐败。到了明清时期，中国资本主义萌芽已经出现，而统治阶级依然坚持“重农抑商”的政策，推行一系列不利于资本主义发展的措施。这些做法，违反了经济发展的客观规律，导致了国家落后，也使其失去了最初的积极作用
到底是还是地理因 素，但可以分几个点答。1.经济上中 国封建国家的经济基础是 自给自足的自然经济，发展 农业可以征收稳定的土地税来保证财政收入;英国受地形限制,耕地不足,所以要通过贸易维持自身发展,地处岛国，临近海洋，航海业发达,海上交通便利,所以以商业为主，税收占经济总收入也多，政府自然不会阻止，因为赚钱啊。2.中国的重农抑商政策在政治上利于社会稳定，将农民紧紧束缚在土地上，稳定统治。而工商业，还会加剧劳动力流失，不利于生产，且流动性强，可控性差，不利于集权统治;英国税收依赖商业，自然不会阻止其发展，光靠光靠种田，人民吃不饱饭，社会便会动荡统治就会动摇。3.中国文化就是有重农抑商的传统，认为商人不劳而获，看不起商人，自然不支持发展:欧洲靠海国家，资源相对贫伐，只能靠扩张和贸易改善，所以比大河文明更具有冒险精神，更加开放，就不会实施重农抑商的政策。
为什么中国古代文化重农抑商,但是国外没有?
国外也不是没有 啊,直到16-17世纪 封建自然经济解体 之后,在海外殖民地的大量掠夺推动 了重商主义。之前虽然不说重农抑商,但是从效果上看是类似的。封建城邦间的课税有效的抑制了商业活动。中国在古代没有殖民地可以掠夺,也就很难通过贸易活动大量积累财富。对于中央政权来说,经济发达的地区就有了叛乱的资本。另外,在生产力相对不高的时候,中央政权需要稳定的农业收成来维稳。
其他网友观点“农为本”“商为末”“重农抑商”或者就是“舍本逐末”，这是中国两千多年形成的一贯制经济政策和农耕文化。这与同时期的欧洲商业文化完全不同。
从自然环境形态而言，中国地处欧亚大陆的东部，中间隔着广袤纵深的中亚，与南亚有青藏高原阻隔，形成了一块封闭的大陆。
从社会文化形态看，中国从秦汉开始形成了2000多年封建专制集权的超稳定社会，朝代可以更替，专制集权没有变。
1）从上面两点看，中国是超稳定的农业社会，国家的稳定主要靠农业，农民依附在土地上，社会比较稳定，有利于高度集权的统治，这也与封建社会生产力不发达有关，所以农业为本，本固则邦宁，有利于封建统治者的统治。也因此，我国的农业科学技术很发达，一直走在世界的前列。
2）商为未，行商坐贾，市场贸易是投机取巧，人员流动太大，不利于社会稳定和集权管理，一直都是在封建集权的严厉打击控制下。即使在汉唐和宋元兴盛时代，也是“重农抑商”不能“舍本逐末”的。但是，我们还看到，凡是兴盛王朝又都是无一例外地放松了对商贾的管理，包括对外通商，如张骞出使西域、郑和下西洋等等。也因此有大唐盛世的万邦来朝，有宋代开封形成世界最大的百万人口城市，商贸市场也是十分发达的。
3）欧洲国家则不同，没有所谓的“重农抑商”、“舍本逐末”之说，商业贸易一直都比东方发达。欧洲历史上发展比中国落后，主要是因为1000年的“黑暗中世纪”。也因此，我们也看到，做为比封建社会先进的社会形态即资本主义的发展，欧洲比东方比中国要早很多。而以1901年《辛丑条约》的签定为标志，中国才彻底成为半封建半殖民地社会，什么是半殖民地呢？我理解“半殖民地”就是半资本主义。
其他网友观点中国古代文化不是全是重农抑商的，这主要是商鞅那一派的主张，不过这也的确适合中国当时的国情所以各朝统治者都采取这个方针来治国。再之，西方古代文化不是全是重商的，好像俄罗斯、法国等相对幅员辽阔的欧洲国家对农业并不是采取像中国古代对商业一样来全面打压的政策。我认为之所以会出现中国重农而西方重商，是因为地理环境问题。欧洲国家土地是僧多粥少，国家多，海岸线长而破碎，气候也不大适合大规模农业种植，要将已占有资源的利用率达到最大化就只有物物交换，后来也就慢慢发展成商业。再后来商业对税金的贡献比农业还大，那就只有重商了。而中国土地富饶，疆域辽阔，气候宜人，不用物物交换百姓便可靠天吃饭，而且不同于欧洲之于海边，中国文明的发源地深在内陆，发展商业中重要的货物长距离运输在古代科技水平下较难在陆地实现，自然商业的发展就只能缓慢而行了。其实按照时间线，商业在人类游牧时期就已经出现了，而农业则要出现在游牧时期之后，从这点讲，是因为中国古代文明要较西方先进所以才会重农而不是重商。国外也不是没有啊,直到16-17世纪封建自然经济解体之后,在海外殖民地的大量掠夺推动了重商主义。之前虽然不说重农抑商,但是从效果上看是类似的。封建城邦间的课税有效的抑制了商业活动。中国在古代没有殖民地可以掠夺,也就很难通过贸易活动大量积累财富。对于中央政权来说,经济发达的地区就有了叛乱的资本。另外,在生产力相对不高的时候,中央政权需要稳定的农业收成,来维稳。