是谁改变了奴隶制从而进入了封建制？
优质回答：努力制度向封建制度的转变，他不是某一个人导致的，而且一个时代在改变。
整个战国时代都是一个奴隶制向封建制度转变的一个过程，也标志着土地私有制，能够自由买卖。是地主阶级向旧贵族阶级的一次争斗，也是战国中各个国家发展中的一项重要组成。
一、最初的转变。在我国最先进行土地私有制的是鲁国，是鲁国的初税亩。
之所以有这样的转变，也是因为当时社会铁制工具的使用和普及，以及大量使用牛耕经营开垦荒地。
虽然这样使得农业进入一个发展期，但是相对的土地的整多，反而导致国家税收上不去。
原因是很多土地开垦之后，都隐瞒在私人手中，并没有进行国家上报。在实行“初税亩”变革之前，私田是不用上税的。
也就是在这种大背景之下，鲁国率先开始了变革，不仅增加了税收，还促进了一个新兴阶级—地主阶级的出现。
二、奴隶制向封建制社会转变的高潮三家分晋使得奴隶制向封建制转变达到了顶峰，晋国一分为三，成为韩、赵、魏三国。
而三国的成立，也是地主阶级和旧贵族阶级斗争的升级。
魏文侯继位后，魏国在战国七雄中率先完成了变革。因此在战国初期，魏国国力强横，有七国霸主的势头。
三家分晋和魏国的强盛，彻底掀起了一场大变革，整个战国时代也慢慢由奴隶制向封建制度转变。
只是这些国家的变革都不彻底，真正完成这这一变革的，还是商鞅入秦，最后秦朝一统六国。
三、商鞅变法商鞅变法可以是说最彻底的一次变法，秦国相对于其余国家变革相对较晚。甚至比着最早的鲁国晚了186年，这也使得秦国在战国之前经济发展落后于其余国家。
不过商鞅由魏入秦之后，进过二十年的彻底变法，改变了这一局势。
虽然其后商鞅也因为变法触动了旧贵族阶级，最终落得五马分尸的结局。但是商鞅变法为秦国一统六国打下了深厚的基础，是不了磨灭的事实。
商鞅去世后，秦国也一直执行商鞅的变法。最终秦一统六国，也彻底结束了奴隶制，转变成了封建社会。
其他网友观点两个原因
第一个原因：随着生产工具的改进，在奴隶社会后期，一个人的劳动成果比原先有所增加。每个奴隶在养活自己的同时，剩余产品日渐增多，奴隶看着这些剩余产品一点也不能归自己所有，心里也是不高兴的。
第二个原因：每个时代都有既聪明又有人品的人（这就是极少数开明的奴隶主），他们看到了这一切，为了推动社会发展，为了调动奴隶的积极性，也为了满足奴隶的心愿，而实行了新的办法：奴隶的劳动成果，按比例归奴隶自己所有。这样一来，奴隶主土地公有制被改变了，私有制出现了，奴隶也很高兴。当然，因为有了私有财产，奴隶也就变成了封建时代的农民，奴隶社会就过渡到了封建社会。
当然，奴隶社会也有平民阶层，平民是一直有私有财产的。两下一比较，一点也不允许拥有私有财产的奴隶，肯定就越来越不愿意干活了。所以要解放地位境遇悲惨的奴隶啊，要顺应人性呀。所以，私有财产的出现，是人类社会最大的进步。这就是尊重人的财产权的表现。废除私有制就是抹杀财产权。
其他网友观点昔日上学时，在政治课上有一句，“经济基础决定上层建筑”，却是可以和这个话题应和起来。
个人认为，首先是“私有制”促使了奴隶制向封建制度的转化。
作为生产资料拥有者，当然希望有限的生产资料可以生产出更大的利润。此时，作为土地和奴隶的拥有者，就会想办法刺激手中的资源产出最大化了。有头脑的奴隶主肯定可以发现，让奴隶自愿努力劳动，才是利益最大化的最优方案。于是，奴隶主必然会想出一切办法来刺激奴隶的劳动积极性，还有什么是比“自由”更能刺激奴隶努力劳动的吗？
其次，是奴隶主之间的矛盾让奴隶获利了，换句话说就是奴隶主之间的矛盾，促进了奴隶制转化为封建制。
就如同两个买家竞标同一个产品，那自然是卖家获得了最大好处。比如，国王和分封贵族之间的经济矛盾，让逃跑的奴隶获得了利益。国王为消弱分封贵族的实力，自然倾向于赦免奴隶，让奴隶成为自由民，直接向自己纳税，而不是向分封贵族纳税。于是，国王就支持赦免逃奴，于是奴隶减少，自由民增加，也就是向封建制转化了。
以上这两条，全与利益相关。所以可以说，想办法提高社会的劳动生产率，是奴隶制向封建制转化的根本原因。因为，没有了人身依附的封建自由民的生产效率远远高过有人身依附的奴隶，也就促使社会结构发生了变化，奴隶制向封建制转化了。