这个问题应该是很多人都思考过的，而回答的内容，大多都可以出版成一个系列的书，甚至在书城占有一大块位置。
普通民众几乎没有条件去深究书本的内容，而社会上说法，也没有一个清晰而明确，接地气的概括。让人觉得雾里看花，看不透。
资本主义国家的社会福利也让人对这个国家的性质感觉到疑问，为什么一个资本主义国家，会拥有比大多数社会主义国家更好的福利?他们是社会主义国家吗？
直到一次偶然的机会，解开我心中的疑问了。资本主义国家的公民福利，其实属于资本的一部分，也是资本在发展过程中发现，这是能维持其本性而存在的关键因素之一，可以去看一年增长的经济总量与社会福利支出的比例，扣除成本之后的利润到了谁手里？是最直接的有效的判断的方法。所以公民的社会福利不能作为国家性质的判断依据，只能作为国家福利水平的依据。
是否是资本主义，关键在于资本的运行方式。资本为了追求利润，无可厚非，每个人都想挣更多的钱。而资本主义追求利润的方式，绝非表面上以钱生钱那么简单，也不是用金融资本就能概括的。就像资本主义国家也有不错的社会福利一样，都只是表象。
绝大多数人和公司企业，都是靠提供产品或服务，产生社会价值，换取利润。同时也让社会得以发展。而资本主义的重点在于产业或公司背后的利润，对具体做什么产品或者服务不感兴趣，只要具备这点特征，就代表资本主义已经长成了，剩下的只有大小强弱之分，性质可以断定。
资本主义只所以让人诟病，就是其重点不是对社会产生价值的产品或服务。为了利润，最简单有效的方式就是通过买卖金融产品和能产生较大利润的公司。对公司的决策权大小，也以股份占比来判断，看似合理，却细思极恐! 如果国家法律规定也是如此，而年轻人初入社会或者小公司刚起步，必然没有多少资本，资本家以股权占比更大的方式参与入股，那么被入股的这家公司，就只是资本买卖的一件东西。那么整个社会，整个国家都只是资本兜里的东西，怎么处理，个人，公司，甚至政府都无权干预，因为有一系列法律规定，谁股权大，那谁就拥有相关决策权，处置权等相关法律权益。剩下的，就只有资本大小与强弱的较量。这就是资本主义国家判断的主要依据，法律中规定了资本优势地位。所以可以明确的肯定，法国，美国，英国等是资本主义国家。资本或者说钱，才是一切的主导!
而社会主义国家为了避免资本主义带来的恶果，在法律或者经济政策上以及其它方面，都会避开让资本拥有绝对优势地位的相关规定，或者培养其它非资本主导的经济体，比如国企，非股权交易的私营企业，来分化资本的力量。保持以创造社会价值为主，确保社会构成都能发展的体系与法律制度，避免整个社会落入资本的口袋，也是社会主义国家的判断依据。
社会主义国家也会有资本家，也会有资本流入，但资本机构和资本家不会，也不能拥有绝对优势地位，所以社会主义国家的法律体系，必然不同于资本主义国家。
资本主义国家与社会主义国家之间纠纷的根源，大多也是资本在法律中地位不同导致的。比如金融市场的开放，上市公司权利的保障，产品或企业的准入，都只是手段，一种表象，背后都是资本在追求利润时想获取绝对优势地位。