你是如何看待三国那段历史的？
优质回答：九十多年才勉强统一，人口锐减，为以后的五胡乱华打下良好基础，又三百多年。真不知道这个三国有啥好吹的。
其他网友观点三国时期，大汉逐步衰败，各种势力割据，群英奋起，形成了匡扶大汉与反对大汉的势力慢慢的对立起来。
其他网友观点三国历史从公元220年到公元265年仅45年，对于这段历史，我的看法是：
第一，三国虽然各据一方，但他们有一个共同点，那就是各自所推行的组织路线都是任人唯贤，不拘一格选人才。这是值得研究借鉴的。
第二，三国军事战争，都讲究战略战术，这个战略战术思想值得研究。
第三，三国时期在《道德经》《易经》、《尚书》《诗经》《左传》《论语》、医学等方面都得到发展。特别是《道德经》作为“玄学”，是当时的主要哲学思潮。其中“无”被当作“本体论”（即“道体”），用以注释《周易》、解说儒家典籍，论证“名教”（即儒家礼教）的合理性。例如“玄学”创始人之一王弼（226～249，三国曹魏哲学家，曾任尚书郎）认为“道”即“无”，“道者，无之称也。”（见王弼《老子注》）用以注释《周易》（见王弼著《周易注》亦称《周易正义》）。强调“自然”（“无”）为本，名教（儒家礼教）为末，把二者统一起来。重要著作有《周易注》、《周易略例》《老子注》《老子指略》《论语释疑》。这对当代如何批判地传承儒家文化，具有一定的研究价值。
第四，三国贤才济济，都为争夺国家统一、领土完整，作出不懈的努力。在经济方面，孙权在位时，也加强与夷州（台湾）的联系，开发山越地区，实行屯田（即政府利用驻军或征募农民垦荒种田的措施），推动江南经济的发展。蜀国也依托旱涝保收粮食的成都“天府之国”，巩固自己的政权。那么，为什么三国领导者都不能在自己在世时亲自指挥三国达到统一？这一问题启示我们：人类社会历史的发展，有其自身固有的发展规律。这个规律要求：一个国家的统一，只能依靠一个全心全意地为人民服务的无私的领导集团，这是物质世界的唯物论一元论所决定的，任何领导集团只能在这个前提下，才能发挥自己的作用。否则，就是诸葛亮那样的奇才也无法做到。同时，一个国家三个或两个统治集团都是有私的；封建统治集团虽是一个，但它是有私的。一切有私的统治集团都不可能是长久的。