周瑜的军事能力在三国属于几线？
优质回答：如果谈这个问题，就要排除《三国演义》的干扰，什么“三气周瑜”，什么“赔了夫人又折兵”，什么度量狭小嫉妒心强“要置诸葛亮于死地”等等，把个少年得志、意气风发、风流倜傥、文武双全的周都督弄得面目全非了。周瑜十六岁时，即初平二年(公元191年)，就自带兵马，辎重给小霸王孙策开疆拓土，这一点孙策念念不忘，认可周瑜给了自己很大的助力，这时的功绩不谈，单是十六岁能带五、六百名兵就可知不同凡响，自古英雄出少年印证在周嘟嘟身上了。由于跟随孙策南征北战，屡建奇功，成为孙策的重点培养和提拔对象；建安四年（公元199年）12月11日，“沙羡大决战”中，24岁的周瑜率部与程普、黄盖等部作为主力跟随孙策进行强攻，终于打败了黄祖；这个时候，周瑜在临阵指挥上已可以与能征惯战的孙坚旧将老将相提并论了。建安五年(公元200年)，孙策遇刺而亡，周瑜不忘初心，牢记嘱托，率军回吴郡抱来孙权，并在以后的岁月中尽心尽力辅助孙权，为主尽忠，在开疆拓土方面蹶功至伟，这期间，周瑜作为东吴武将之首，已震慑四方，美名远扬了。然后就是“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭！”，周瑜打的最漂亮的一仗，就是力主孙权联刘抗曹，取得了“赤壁之战”的辉煌胜利：当时曹军号称80万，实际应该在20多万，而孙、刘联军方面，直接参战的就是周瑜所部3万多人作为主力，织席贩履之徒刘备只有2千多人。
所以赤壁之战真正的指挥者应该是周瑜，三国时期的赤壁之战的历史意义不再赘述，单说周瑜打赢了这场战役就相当了不起，已经奠定了自己的军事地位，所以，个人认为，排除三国演义的干扰，真实的周瑜在当时的历史条件下，军事能力排在第一位！
其他网友观点周瑜指挥了赤壁之战，按演义的说法，周瑜的军事能力只属二线水平！
诸葛亮曾与鲁肃说道：做为一个好的统帅，应知天文、识地利，草木皆为兵！周瑜在与诸葛亮的斗智斗勇中，也显示了诸葛亮比周瑜技高一筹！比如：草船借箭、假道伐猇，周瑜的智谋均被诸葛亮识破！最后，周瑜在既生瑜，何生亮中含恨而终！
放眼三国演义，军事能力在一线水平的是：郭嘉、诸葛亮、庞统、司马懿。二线水平的是：周瑜、陆逊、曹操、吕蒙、张辽、关羽。
其他网友观点方圆论坛观点！
周瑜的军事能力在三国还是属于一线水平的。很多人把诸葛亮，庞统，徐庶这些人和周瑜对比。其实这么做对周瑜来说很不公平。因为周瑜和诸葛亮，庞统他们根本就不是一个领域的人才。诸葛亮庞统他们都是属于谋士，也就是出谋划策这一类的参谋。而周瑜是统帅，属于武将。根本就是两个方向。你说不同的领域对比怎么可能公平。
孙策临死的时候给孙权的建议是“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”这就可以很明显的区别出来周瑜是属于武将行列。而张昭和诸葛亮是一类型的。文人谋士。至于周瑜的军事能力这个不用质疑，妥妥的一流统帅。甚至有人还曾说若非周瑜英年早逝，东汉末年的天下三分可能会变成天下两分。最经典的以弱胜强之战——赤壁之战就是由周瑜打出来的。
而且周瑜曾给孙权规划过发展战略。“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”如果真按照周瑜的策略实施的话，那就没诸葛亮什么事了。诸葛亮的三分天下策略也就成了无用之举。接下来很可能会变成东吴和魏两分天下。而想要实行周瑜的策略就必须先夺取荆州，这也是为什么我们不管在小说还是电视剧中都可以看出，周瑜心心念念的都是荆州，而且东吴有一个很大的弊端，那就是不善陆战。而且东吴表面上是由孙氏长官。但实际上都是世家大族控制的。而东吴世家守土有余，进取不足。也就是说他们比较喜欢偏居一隅，所以即使周瑜的策略再好，东吴没人支持那也是白搭。
而且我们透过历史可以看出，周瑜在战场可以说是战无不胜。但是在智谋上和诸葛亮比还是差一点。所以周瑜多次想要暗算诸葛亮都没有成功。反而是自己费力不讨好。由于本身周瑜在阴谋诡计方面就比不过诸葛亮。导致之后周瑜和诸葛亮的交锋中周瑜屡屡挫败，这也让周瑜悲愤的说出了“既生瑜何生亮”的悲呛之言。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。