网友提问：
如何看待一战和二战时期的贝当？一句“法奸”定性贝当是否公平？该持有怎样的历史观？
优质回答：排开正义与邪恶，法国2战中赢面有多大？？？？？
1.法国是欧洲强国，在二战前号称陆军第一强国虽有夸大成分但它有不俗的工业制造和军事装备这是事实，但是法国经营多年的马奇渃被避开后，失去作用后，实际占当时法国军力65%成为摆设，
2，法国当时的政府，大资本家，精英阶级几乎除戴高乐外都不支持打这场战争，平民的民意也是如此，贝当是在垂幕之年被政府从西班牙召回任总理！实际他是替罪羊！
3.法国虽然当时有数量可观的飞机坦克但是他们将领的战法还停留在一战时期，战术思想落后，况且法国太小，国力和国土使战略纵伸不可能像苏联一样打斯大林格勒，列宁格勒一样的对持！
我个人认为从一个旁观者的角度贝当不是法奸，他只是那些不想战争的政客和资本家的替罪羊，一个可怜的老者！
他和汪不同，汪是投敌后有政治企图！
一个快到90高龄的老者会有企图？？？
我宁可相信他是想让他的人民少受战火的蹂躏，事实他也做到了！
其他网友观点贝当，一战英雄，二战狗熊。虽然卖国，万人唾骂，但保住了国家免受生灵凃碳，从长远看，这是舍卒保车。正如当年慈禧挪用海军军费修颐和园，战争过了，园子还在一样。
其他网友观点一战的英雄，二战的傀儡。