网友提问：
两江总督马新贻被刺为何成了奇案？马新贻曾经真的与曾国藩平起平坐吗？
优质回答：历史上有一类案件，不能说，说不透，说不明白，怎么说也没人信。
每一个人都在哪里“信”自己愿意相信的，每一个人都在哪里“信”自己想象的“事实”。“刺马案”就是其中一个。
因为全社会缺乏信息共识，社会舆论沸腾。
办案人说什么，也没有人信，就是当事人站出来说出“真相”也没人信。
就是这样吊诡，所谓“不管你们信不信，反正我信”。自然是，你信你的，我信我的，你管我们信不信呢。
一件刑事案到了如此地步，不成“奇案”倒是奇怪了。
下面回到“刺马案”，我们找出几个谁也不会“不相信”的事实，请读者君子自己评判：
1 杀手张汶祥公开场合刺死的受害者马新贻，不是密室偷，不是荒野无处追杀。2 杀手张汶祥和受害者马新贻是老相识，老朋友，是曾经一起打拼的合伙人。不是职业刺客刺杀公共人物。3 受害者马新贻和杀手张汶祥的二嫂之间有“反世俗道德”情感问题。4 受害者马新贻位高权重，身系巨大利益。好了，以上几点刺杀、朋友、女人、巨大权势、海量利益交缠在一起，没有再比这好的戏剧材料了吧！
现在说法，此案自带流量呀！
一个社会常识：凡是关注度巨大的社会热点，关注者们关注的其实是关注者们的期许会得到什么反馈，他们并不关注社会热点本身。打个比方，如果是一个大清官员呢，关注“刺马案”，自然关注“官员人身安全问题”，就会希望在此案中找出安保漏洞，希望不要再发生此种悲剧。如果是慈禧太后呢，她关注“刺马案”首先要问，“谁在搞什么？怎么刺杀也用上了呀！朝廷法度何在？查！彻查!谁那么大胆这样杀人！”慈禧关注的是谁那么大胆子挑战朝廷法度。如果是吃瓜群众呢？“呵呵，贪官呗！拿人钱不办事。啥？结拜兄弟？啥？勾引二嫂？啧啧啧,当官的全衣冠禽兽来的”。还是吃瓜群众“啥？海盗余孽？骗鬼来，以命相搏，肯定为情来“。至于马新贻是不是和曾国藩平起平坐，从朝廷制度上来说，他们确实是千真万确的平起平坐。
但是，丁伟代替李云龙做了新一团团长，李云龙去缝衣服去了，请问，在新一团丁伟和李云龙可以平起平坐吗？
也许正是因为马新贻太认为自己可以和曾国藩平起平坐了，所以他的保卫工作才出了纰漏呢！一个军国大员，身边武装卫士，生活工作人员几十上百，说被一个杀手轻轻松松走到身边，一刀杀了。
真说不过去。