如果宋仁宗真的那么有能力，为什么北宋还会出现冗兵冗费现象呢？
优质回答：宋仁宗时代，每个人想充当诸葛亮，韩琦、欧阳修、范仲淹、王安石、司马光、富弼等等，简直就是文臣界的豪华套餐。
随便拎出来一个，都能成为一代名相，可是他偏偏都挤在了一起，这就好比是康熙的那些儿子们一样，个个都能成为明君，可皇位只有一个，真是让人头疼。
恰好这个宋仁宗又是个拿不了主意的人，谁说的有道理，他就听谁的，往往会出现朝令夕改的情况，因此宋仁宗算不上一代明君，只能说是一代仁君，他在位期间的冗兵、冗官以及冗费等现象，自然也就无法解决了。
宋仁宗尝试过，可惜庆历新政失败了。宋仁宗刚登基那会儿还是个孩子，所有朝政大权都在太后刘娥手里。这个刘娥又不是宋仁宗的生母，因此宋仁宗处处都要小心翼翼，生怕得罪了刘娥。
因此宋仁宗在这段时间里，养成了胆小怕事的懦弱性格，这也为他在后来执政期间的所作所为奠定了基础。
亲政以后，宋仁宗也意识到了北宋积贫积弱的现状，所以他打算作出改革，希望能够改变这一现状，将北宋带向强大。
可是步子跨得太大，就容易扯到大腿，宋仁宗任用的范仲淹，是个十分有志气的好青年。这哥们所有的计划都几近完美，宋仁宗看了喜不自胜。
可是计划实行起来以后，所有人几乎都发现了一个问题，阻力实在是太大了。庆历新政的所有政策都是好政策，但是这些政策不能集体签到似的实行。
单点突破很容易成功，但是集体上阵，肯定会遭到各路人马的围剿，这就是宋仁宗所面临的现实。
当时的情况是宋朝的那帮贵族的各方面利益都遭到了伤害，比如说孩子官位的继承权，科举教育的优先权，土地获利权等等都有不同程度的伤害。
那贵族们还不跟疯了似的要跟你死磕到底吗？很显然范仲淹等人也没有想到阻力会如此大，因此宋仁宗在巨大的压力之下，只好宣布新政失败，范仲淹等人全部被贬谪出去。
你一言我一语，宋仁宗头都大了。宋仁宗时期的官场，那叫一个政治清明啊，所有的名臣，几乎都聚集在了这个时代。可是同时也带来了一个问题，每个名臣都有自己的主张，宋仁宗该听谁的？
宋仁宗采取的策略是，谁讲得有道理，那就听谁的。这下子就炸开锅了，因为每个人所讲的东西都有自己的主张，有自己的道理。
这帮有名的文臣，嘴皮子一个比一个厉害，换你你也分不清谁讲得真的有道理，这就造成了宋仁宗选择困难症。
既然在某些事情上纠结了，那么这些事情就很难办妥了，因此真正可以解决问题的方法，也被宋仁宗一拖再拖，没有实行。
宋仁宗晚年，其实王安石这个人已经初出茅庐，有点名气了。他早就将自己的变法思想推给了宋仁宗。
宋仁宗似乎又找到了当年庆历新政的感觉，发现第二个范仲淹问世了。宋仁宗很激动，但是却没有下文了，为什么？因为宋仁宗不敢再尝试了。
我觉得你有道理，但是我不会轻易按照你说的去做，这就是后期的宋仁宗。前期变法失败，后期不敢变法，你们说他怎么能解决冗兵、冗官和冗费的问题呢？
在位四十二年之间，吏治若偷惰，而任事蔑残刻之人；刑法似纵弛，而决狱多平允之士。国未尝无弊幸，而不足以累治世之体；朝未尝无小人，而不足以胜善类之气。君臣上下恻怛之心，忠厚之政，有以培壅宋三百余年之基。子孙一矫其所为，驯致于乱。《传》曰："为人君，止于仁。"帝诚无愧焉。---《宋史》
而且革新派每说一句话，守旧派就能怼回去一句。这里没有对错之分，只是每个人的思想和受教育的方式有所差异，所以造成了政见不合的情况。
宋仁宗总是各打五十大板，自己做个老好人，一个都不得罪。事情却的的确确办不成，毕竟宋仁宗是个拖延症晚期的患者。
宋仁宗张口就来，为子孙后代干嘛干嘛。记得苏轼和苏辙两兄弟考上进士那一年，宋仁宗很高兴啊，拿着试卷就跑去跟皇后笑谈，说自己为后世子孙选中了两位宰相之才。
在宋仁宗眼里，这两位才子，他自己是用不上了，所以他认为把他们选拔出来，就是为了给子孙后代的皇帝们服务的。
毕竟年龄上有很大差距，我们必须要理解。可是当王安石变法的策略呈现给宋仁宗的时候，他的借口是，这东西很好，但是我年纪大了，只能留给子孙后代们实行了。
又是子孙后代，难道你自己就不能办点实事儿吗？宋仁宗是天天把子孙后代挂在嘴边，自己最后却没有子孙后代。
宋仁宗很好色，他的妃嫔不计其数，而且喜新厌旧的程度无人可及，可死活就是生不出儿子来继承皇位。生下的儿子全部夭折，活下来的都是女儿。
这简直就是上天对宋仁宗最大的讽刺，整天说要为子孙后代干嘛，可是自己却断子绝孙了。无奈之下，这才将侄儿赵宗实收养为干儿子，继承皇位。
帝既连失三王，自至和中病疾，不能御殿。中外惴恐，臣下争以立嗣固根本为言，包拯、范镇尤激切。积五六岁，依违未之行，言者亦稍怠。至是，琦乘间进曰：“皇嗣者，天下安危之所系。自昔祸乱之起，皆由策不早定。陛下春秋高，未有建立，何不择宗室之贤者，以为宗庙社稷计？”帝曰：“后宫将有就馆者，姑待之。”已又生女。---《宋史》
由此我们会发现，宋仁宗是那种遇到事情不要慌，先想想怎么留给子孙后代解决的那种人。他自己不负责任，什么都想着让子孙后代来办，你说他能解决啥问题？
总结：宋仁宗时代的文臣，是最舒适的。宋仁宗虽然能力不强，但是有一个好处，那就是仁德。这种品质能出现在独断专行的皇帝身上，那是很不容易的。
正是因为他的那种仁德，使得他所处的那个时代，每个文人都敢说话，政治清明到了巅峰状态，可谓是前无古人后无来者。
举个例子，宋仁宗本打算给妃子的父亲封侯，结果身为御史的包拯跑上来一顿乱喷，表示没有功劳怎么能给爵位？宋仁宗想避一避，结果包拯一把抓住他的袖子，口水都喷到了宋仁宗的脸上，宋仁宗也只是嘿嘿一笑，用袖子擦干脸上的吐沫星子。
由此可见宋仁宗这个皇帝，那是非常仁德的皇帝，他在位期间，严格执行了刑不上大夫的法则，因此很受文人喜欢。
历代文人当然要为自己的利益着想，所以各种吹捧宋仁宗，希望自己所处的时代也有宋仁宗。这也是自私自利的一点，光有仁义，没有能力，还不是解决不了问题？
参考资料：《宋史》
其他网友观点你好，非常高兴回答你的问题。
首先说，宋仁宗是否真的有治国的大才。历史上的皇帝，。最上档的，比如唐太宗，汉武帝这些都是雄才大略，他们可以利用手上的资源统御天下，平定天下。最下等的比如齐后主、陈后主之类的，只知享乐，政治上毫无建树。宋仁宗肯定是不属于这两类皇帝，宋仁宗属于平庸型的皇帝。如果用现在的话说，他就是人群中99%的“中人”里的一个。
宋仁宗在执政前期受制于皇太后刘娥，在皇太后10年的执政时间里，宋仁宗忍气吞声，直到最后皇太后非要穿一次龙袍才能还政他也没有意见。执政中期受制于大臣，庆历年间，范仲淹主持庆历新政，得罪了很多守旧派大臣，于是遭到各种攻击，说他是朋党之类的。宋仁宗没有选择全力的扶植新法，最终庆历新政半途而废。面对大臣们的勾心斗角，宋仁宗更多的态度是抹稀泥，维持表面和平。但是要说他有什么让人亮眼的政治举措，那还真是伐善可陈。执政的末期，宋仁宗有病昏聩，口不能言，死的也非常早。
对外的军事，宋仁宗更是一塌糊涂。宋夏之间的三场败仗，好水川、三川口、定川砦都发生在他的统治时期，宋仁宗看着西夏作大无可奈何，最后还是给岁币平事。虽然不是宋仁宗亲自上战场，但是他在指挥员的选择上也有着不可推卸的责任。
由此看来，宋仁宗本身的能力真的是乏善可陈。为什么在历史上名声这么好，最主要的就是因为这个人不瞎折腾，他懂得让自己的臣民得到休息，懂得治大国若烹小鲜的道理。蔡襄说他“宽仁少断”是一点儿错儿都没有。
咱们再来谈谈第二点，就是冗兵冗费的问题。传统史学家也把这个罪过归于宋仁宗，这主要是得自于司马光的观点。司马光认为宋仁宗为了在西北打仗，大量征兵，不顾兵员素质，人多了战斗力反而下降了。但是我觉得这个回答无法让人满意。
首先说，宋朝的征兵目的和保家卫国关系不大，只是想给流民们一个职业，给他们一口饭吃。所谓竖起招军旗，自有吃粮人。既然是糊口的职业，训练也就稀松。这样的兵，自然没有啥战斗力可言。这种畸形的征兵方式并不是始于宋仁宗，只是到他这里更严重而已。
至于冗费，得先提到冗官。冗官的形成，其实也和皇帝的恐惧是分不开的。宋朝之前的五代十国，中华一片大乱，究其原因就是地方官员权利太大。宋朝为了改变这一情况，便把一件事情拆开来给好几个官员负责，这样确实能很好的限制官员专权，权利分散了，谁也都就都不能对抗中央了。当然这种。但是造成的后果却是行政效率低下。
既然冗兵冗官盛行，自然跟着就是冗费。每年不事生产的军人要吃饭，杂七杂八的官员要俸禄，中央开支自然就大了，冗费也就自然而然的形成。
总体来说，造成宋朝的“三冗”的原因是宋朝皇帝对于军队和专权的恐惧，以及文官政治的推波助澜。全怪到宋仁宗头上，有些不太公平。
其他网友观点有宋一代为避免重蹈唐代灭亡的复辙，在官和兵两方面都进行了精心的收权和分权的工作。
1、冗兵：军队成为政府招降纳叛、安抚起义民众的工具，造成军纪涣散，军队战斗力下降，导致北宋对辽国、西夏等对外军事颓势。
宋朝对兵权的集中十分重视，不仅禁军受皇帝直接指挥，精兵往往收归中央，在地方上，也多以文官制约武官，使‘兵不识将，将不识兵’，训练松懈，战斗力低下。
2、冗官：各级之间虽然形成了一定的相互牵制，但是行政效率明显下降，巨大的官俸支出也造成财政负担。
唐代每届取进士三四十人，宋朝动辄四五百人。
公元991年，朝廷取士总计竟达一万七千三百人。宋朝对宗室、亲信弟子特为优宠，随意授官，皇朝宗室男孩七岁便可以授官，并领取俸禄。
宗室之外，其它旁支、异姓、门客，都可以得荫补官，每年成千上万的人涌入官僚队伍。
3、冗费：增大了国家行政成本。唐代府兵制在宋代改为招募，大大增加了成本。
冗兵、冗官、带来了巨大的财政支出，加上战场上一连串的失败，形成冗费。
宋仁宗有没有能力那就仁者见仁，智者见智。
历史上的皇帝，最上等的，比如唐太宗，汉武帝这些都是雄才大略，他们可以利用手上的资源统御天下，平定天下。最下等的比如齐后主、陈后主之类的，只知享乐，政治上毫无建树。宋仁宗肯定是不属于这两类皇帝，宋仁宗属于平庸型的皇帝。
宋仁宗在执政前期受制于皇太后刘娥，在皇太后10年的执政时间里，宋仁宗忍气吞声，直到最后皇太后非要穿一次龙袍才能还政他也没有意见。
执政中期受制于大臣，庆历年间，范仲淹主持庆历新政，得罪了很多守旧派大臣，宋仁宗全力的扶植新法，最终庆历新政半途而废。面对大臣们的勾心斗角，宋仁宗更多的态度是抹稀泥，维持表面和平。
对外的军事，宋仁宗更是一塌糊涂。宋夏之间的三场败仗，好水川、三川口、定川砦都发生在他的统治时期，宋仁宗看着西夏作大无可奈何，最后还是给岁币平事。
综上，宋仁宗本身的能力真的是乏善可陈。其在历史上名声这么好，最主要的就是因为这个人不瞎折腾。