彭宇案最终结果（彭宇案的恶劣影响）
点击上方“关注”，和我一起，看故事背后的故事。
“错换”人生28年事件的发展，早已超出了两个家庭的掌控，完全失去了控制。
无数对事件感兴趣的人们都被裹挟其中，强行站队，频繁发声。
使得整个事件高潮不断，各方势力你方唱罢我登场，令人目不暇接。
“错换”人生事件又有了新的进展。
姚师兵、许敏、郭威起诉河南大学淮河医院侵权责任纠纷一案，将于5月8日开庭，许敏的代理律师李圣证实了该消息。
许敏称，具体诉求到时再统一介绍，她还是“要求彻查真相”。
一时间，许多孜孜不倦追求真相的网友们欢欣雀跃。
纷纷表示这是一个喜讯，之前没有出现的比如郭希志之流的神秘人物会出庭，到底是错换，还是偷换，庭审也会给许敏一个说法。
事情会按照这个脉络发展吗？
许敏会在5月8日的庭审中得到众人言之凿凿的真相吗？
我们一起来分析一下。
首先需要明确姚师兵、许敏、郭威起诉河南大学淮河医院侵权责任纠纷一案，属于民事案件。
法院给出的公示也写明了属于“侵权纠纷”，这个侵权纠纷正是民事案件中十大一级案由中的一个。
因此，法院在审理、判决本起案件的时候主要适用《民法通则》、《侵权责任法》等民事法律规范，在程序方面适用《民事诉讼法》、《民事诉讼证据规定》。
这与刑事案件是有本质区别的。
可以简单理解为这起侵权案件是人民内部矛盾，并不涉及犯罪问题。
所以从这一点来看，法院会判决河南大学淮河医院是否侵犯了姚师兵、许敏、郭威的权利，以及如果侵权成立，淮河医院需要做出怎样的赔偿。
那些传说中的郭希志、朱翠荣更是不会显出真身的，多半会以资料文件的形式出现。
而且在审理中并不会涉及犯罪行为存在。
当然，如果在审理过程中发现有涉及刑事犯罪的行为，是可以进入刑事程序的。
但进入刑事程序并不妨碍侵权纠纷民事诉讼的审理判决。
因此，从5月8日案件的性质来看，并不会给出许敏想要的真相。
其次，从其它相关案例的判决来看，侵权纠纷审理不会涉及赔偿之外的刑事责任划分。
我国确实不存在海洋法系下的“判例”制度，但是这丝毫不影响既有案例对于其他案例的判决产生影响。
否则也不会有著名的彭宇案判决带来的“扶不扶”的问题了。
这是“错换”人生28年事件中，第二起针对河南大学淮河医院的侵权诉讼。
郭希宽、杜新枝、姚策首先对淮河医院发起了侵权诉讼。
在今年终审判决中，判决河南大学淮河医院共赔偿100万余元。
审判长在接受采访时谈到，“河南大学淮河医院存在重大过错。1992年，河南大学淮河医院存在对杜新枝、姚策母婴登记混乱和相关化验单缺失等管理上的重大过错，造成“错抱”姚策的事件发生。”
可见，侵权纠纷案件审理的前提是“错换”。
因此，姚师兵、许敏、郭威提起的第二次侵权纠纷，仍然无法改变这个大前提。
这也意味着在案件审理中，交锋的重点是赔偿金额，并不会纠结于当年孩子是否偷换。
最后，许敏想要得到真相还需要更加努力地寻找证据。
开封警方在出具不予立案通知书时，并没有以案件远超追诉期为借口，还是在经过认真调查之后，才给出了不予立案的通知。
值得一提的是，也正是开封警方的建议，才有了本次的民事侵权诉讼。
许敏也知道，不予立案的原因是证据不足，缺少证人、证言、证物。
目前有的，只是符合逻辑的猜测，但是只有猜测是不够的。
任何猜测都可以以一句“时间太久，说不清了”搪塞过去。
只有强有力的证据才能支撑起刑事立案调查。
所以，许敏如果还是想要找到一个真相的话，还需要更多地努力，力求找到更多的证据。
综上，5月8日开庭对许敏一家而言是一个好消息，可以给备受煎熬的时光涂上一抹温暖的亮色。