六小龄童回应被黑（谁在黑六小龄童）
最近这几天微博上好戏连篇，先是一则传闻，指认吴承恩故居门前挂上了六小龄童的画像、园内也充斥着大量86版西游记的照片，引来了网络上汹涌澎湃的争议。
许多对此不满的网友直言：“吴承恩写的是西游记，不是六小龄童”。
对于这一事件，六小龄童迅速作出回应，否认了悬挂照片、放置展品是为自己炒作的说法，霸气直言：“我还需要炒作吗？我需要故居去挂我的照片吗？”言语中透露着自信。
紧接着一则“六小龄童回应西霸”的报道，让相关话题短短一天内在微博上就获得了1亿的阅读量，这一连串的事件，使得消失在公众视线已久的六小龄童章金莱先生再次成为焦点人物。
“猴戏不姓章，希望百花齐放”明明是一次正能量的回应，但这条微博下面的评论，却充斥着针锋相对的评论，挺章派和倒章派各执一词。
挺章派认为无论发生了什么，章老爷子的孙悟空都是童年回忆，央视版西游记都是永恒不变的经典，“六小龄童的表演根植在每一代中国人的记忆里，应当尊敬老艺术家”。
而倒章派认为，章金莱刻意捆绑西游记，一碗饭吃一辈子，让人厌烦，更有人直言章金莱四处接商演、广告、讲座，晚节不保。
看到此情此景，坛子哥唏嘘不已。是什么？让几年前还万人请愿上央视春晚、几无差评的六小龄童陷入这种争议之境。当年微博上一众沸腾，埋怨央视春晚不请六小龄童的场面坛子哥可是记忆犹新啊。
如今旧人仍在，网友却不复旧时敬仰，当年人人敬仰的美猴王，如今已成饱受争议的焦点人物。
坛子哥阅遍留言，细察详情，发现了网友对六小龄童日渐不满的几个重要原因。
一是多次攻击其他版本的西游记，让大家伙觉得六小龄童老把西游记当成自己的。
其中就包括口碑颇好的周星驰系列《大话西游》，六小龄童不止一次强调：“孙悟空怎么和白骨精谈恋爱呢?”
起初，尚能为人所理解，毕竟周星驰塑造的孙悟空形象跟他本人所树立的形象差之过远。但这一论调再重复多次之后，却让不少年轻人十分厌烦，毕竟《大话西游》系列也是为年轻人津津乐道的经典，不少网友表示：“86版西游记也只是对原著的一种创作，并非完全还原”。
二是他本人多次到全国各地开讲座、卖书，但是在场的态度十分敷衍，给许多自幼便热爱粉上他的观众带来了不好的体验。
认为各高校讲烂的老梗，重复的内容和表演，以及无下限的接广告造成了今日六小龄童自砸招牌的下场。
六小龄童的那段“我刚到这个学校，就有小朋友过来问我，到底是六老师，还是孙老师”更是被网友吐槽每个学校都讲过。
更绝的是，坛子哥发现有网友将网上找到的游戏广告、讲座形象汇聚一堂，做成了恶搞图片：“我，六老师，充钱”。
第三点是同行的对比，与六小龄童同为老艺术家的游本昌，即便塑造了“济公”的经典形象，也不曾对后辈指指点点。
郭德纲曾经跟游本昌老爷子请教如何扮演济公，老爷子搂着郭德纲哈哈哈大笑，就讲了三个字：“放开演”。郭德纲说:“我不像，太胖了。”
游老爷子又笑了：“在我之前还有一位济公，他就是个胖的，我很希望能有一个跟我不一样的济公形象出现。所以你尽管放开了演。”
在游老爷子的对比下，六小龄童作为“德艺双馨”的老艺术家的确是黯然失色，网友因此大失所望，反而倒戈相向也就不足为奇。
诚然，西游记是一部重播四千多遍、达成吉尼斯世界纪录的优秀作品，它跨越了时代，章金莱先生也是一位业务能力在线的优秀艺术家。
但是坛子哥认为，再经典的作品也经不起过度消费，就像有人曾调侃：“想毁掉一首歌，很简单，把它做成起床铃声即可”，其中的道理，是相同的。
坛子哥期盼着，我们的童年回忆——六小龄童能够走出过去的桎梏，再次成为人人敬仰的美猴王。