本文目录
- 三星硬性oled柔性oled哪个好
- amoled和oled屏幕哪个好
- e5材质的三星oled屏多久会烧屏
- 三星为什么舍得给苹果顶级屏幕
- 三星和维信诺OLED屏幕成本优劣
- cforce是不是三星OLED 屏幕
- 三星s22+屏幕有颗粒感吗
- 三星a屏和oled哪个好
- E3材质的三星AMOLED屏幕容易烧屏吗
- 三星的oled屏幕有什么区别
三星硬性oled柔性oled哪个好
三星柔性oled比硬性oled好1.耐摔度不一样：硬性oled没有柔性oled耐摔，加上很多比较大牌的手机原厂的屏幕都是柔性的。2.屏幕感觉不一样：硬性oled用手触摸的时候会感觉比较硬。柔性oled用手触摸的时候会感觉比较软，如果用手指滑面板的话，还会出现波纹。3.工艺不一样：硬性oled加了一层透明树脂材料保护外膜。柔性oled屏幕，与普通oled屏幕相比更轻薄、耐用，柔性基板的应用使屏幕在使用过程中耐冲击性强，不易破损，还有着独特的弯曲、折叠特性。柔性oled屏幕测试，弹片微针模组可传输1-50A范围内的电流，连接稳定，性能可靠。4.价格不一样：相对来说柔性屏的价格要比硬性屏的价格高，正常情况下，能选择柔性屏就不要选择硬性屏，但若是用户手头比较紧的话，可以选择硬性屏。5.光源来源不一样：其中硬性屏的光源来源是通过LED背光灯来实现的，而柔性屏是具有自发光性质的，也正是因为柔性屏的自发光性质，因此柔性屏的功耗也比硬性屏低。6.材质选择不一样：普通的oled屏幕都是采用的玻璃基板，柔性oled屏幕在制作时选择的是有着可弯曲性能的塑料基板。为了确保柔性基板的可靠性，在封装中，柔性oled屏幕采用聚合物盖板配合特殊薄膜贴合进行封装，能使屏幕保持弯曲能力和折叠特性，具有高可靠性。
amoled和oled屏幕哪个好
amoled对眼睛好。OLED屏幕”伤眼睛”的原因，OLED屏幕采用了PWM调光模式，即不停的开关开关屏幕，在一个周期里开的时间长亮度就高，关的时间长亮度就低。如果开关的频率达到一定程度，肉眼是无法分辨的，觉的手机一直是亮着的；据了解，闪动频率达到3000Hz才对人眼无害，但是三星、苹果等手机的OLED屏幕的闪动频率只有250Hz，低频闪动会造成眼压升高、偏头痛等问题；当屏幕亮度越低时，频闪额速率会降低，更容易造成眼睛的伤害。AMOLED屏幕的驱动在于通过信号控制二极管的工作状态，显示黑色时二极管下方并不会发光，相对好些。
e5材质的三星oled屏多久会烧屏
三年左右。只要是oled都会烧屏，但是使用习惯好的话，可以使用的时间更长，特别是e3材料，差不多三年左右会开始有明显的痕迹。
三星为什么舍得给苹果顶级屏幕
很多人认为苹果作为三星手机业务多年来最大的竞争对手，按理说不应该把自己最好的OLED屏幕卖给苹果，但是我们要考虑到三星是一家超大规模的企业，不光有手机业务，还有屏幕业务，内存业务，家电业务，芯片代工业务等等，如果只是为了不让苹果得到更好的屏幕而放弃订单的话是不合算的，而且和苹果合作也不会从根本上影响三星手机的竞争力。
从苹果的角度上来讲，苹果每一代iphone的出货量都是数以千万计的，每次给三星下达的屏幕订单可能就是千万量级，加上苹果不差钱，这一笔屏幕订单对于三星来说可谓是一笔大买卖，能大大提升OLED屏幕业务的利润，也能摊薄三星OLED屏幕生产线的成本，如果换做国产手机的话，订单量可能最多也就是几百万，对于三星来说吸引力不够，供货价格也不会优惠，国内厂商自然也就不用了。
另外，如果三星真的以手机业务竞争的关系拒绝和苹果合作，那么行业内还有LG、京东方等屏幕供应商对苹果虎视眈眈，尽管他们的OLED屏幕素质不如三星，但是三星若是看到订单被其它厂商抢去就更难受了。对于手机来说，屏幕只是一部分，苹果和三星最大的竞争点并不在屏幕上，所以三星即使给了苹果顶级OLED屏幕也不会对自己的手机业务有多大影响。
三星的芯片代工业务以前也是和苹果合作的，但是由于代工水平不如台积电，所以输掉了订单，如果此时再输掉屏幕订单的话三星可就太亏了。
三星为什么舍得给苹果顶级屏幕，说白了这不过是正常的商业行为。
在探讨这个问题前，需要明确一个问题。 负责给苹果提供屏幕的是三星电子旗下显示部门，三星手机虽然也是三星电子旗下的业务部门，但与显示屏是两个业务部门。 由于每个业务部门是独立运营的，三星给苹果提供顶级屏幕是正常的商业行为。
事实上，三星不仅是苹果的屏幕供应商，也是华为的屏幕供应商。更重要的一点是，三星在OLED业务上前期投入了巨大的资金，必须想办法收回成本。来自韩国媒体的报道称，为了与LG竞争，三星投入了88亿美元用于OLED研发和生产，折合人民币约608亿元。
前期的巨大投入，三星必须提高OLED屏幕的出货量来收回投资 。为此，苹果和华为都成为三星显示部门的客户。除了苹果和华为外，OPPO、vivo和一加等厂商都是三星的客户。
三星为苹果提供顶级屏幕，这并不会影响三星手机的销量，而且会变相给三星做宣传。多年来，三星手机在全球的市场份额一直是第一，比苹果手机销量要高。 试想，既可以赚钱，又不会影响三星手机的销量，三星为何不向苹果提供屏幕呢? 更何况，一块屏幕100美元，苹果去年的订单是1亿片，这笔订单的利润是非常大的。
此外，网上有传闻称，三星给苹果的屏幕并不是顶级，给三星手机的屏幕才是顶级。尽管是传闻，但由此来看，三星给苹果提供屏幕，这绝对是一桩非常划算的生意。
作为全球两大手机竞争对手，三星舍得把OLED屏幕给苹果是从全球业务角度考虑，但是也把曲面屏等技术对苹果进行了封锁，反过来苹果也并不感冒。
1、三星显示要挣钱三星的全球业务非常庞大，包括三星移动、三星显示、三星存储等等，其中三星移动负责研发手机，三星显示负责屏幕等业务，虽然三星移动和三星显示是一家人，三星移动的手机往往也能通过最便宜的价格拿到最新的屏幕技术，但是面对苹果手机数亿台的出货量和数十亿台的激活量，一台100美元的三星屏幕，三星显示没有理由不错过这个大头生意，而且三星显示也同样是华为、小米、OV等众多手机的显示屏提供商，三星的野心绝不仅仅是做一台手机，而是 科技 界的霸主，三星生产简直无所不在。
2、苹果使用三星屏幕越是一种宣传
苹果是目前全球市值第一的 科技 公司，IPhone是全球最好的智能手机之一，但这个最好，是搭载着三星屏幕的最好，其实对三星也是变相的广告，一方面每年有数亿的苹果订单供三星显示挣钱，一方面各种手机都会趋之若鹜的借着苹果的广告效应来增加订单，从而削弱目前京东方等屏幕后起之秀的竞争力，三星显示这一招并不差。
3、三星并没有把所有都给苹果
三星显示的屏幕技术也是多种多样的，三星只是把相对成熟、利润高的OLED屏幕大批量供货苹果，但是并没有把一些核心技术以及曲面屏卖给苹果，从而保障自身的使用，从这一点来讲，作为竞争对手也无可厚非，三星自家的屏幕永远是最好的。反过来，苹果的理念也对曲面屏并不感冒，苹果对目前的屏幕比较满意。
中国人有句老话：有钱能使鬼推磨。三星能够舍下血本给苹果提供顶级的AMOLED屏幕，其愿意无外有三。
其一，利益驱动。
这是三星能提供给苹果顶级屏幕最主要的原因。细数全球所有的零部件供应商，没有人能够拒绝苹果，三星也不例外。每一代iPhone几乎代表的都是手机技术和工艺的最高水准，同样，每一代iPhone都会受到数以亿计iPhone爱好者的追捧、是一笔巨大的订单。三星提供苹果顶级屏幕的背后，三星看到的是巨大的产品利润。2018年三星屏幕1900亿的营收和150亿的利润就是最好的证明。
其二，向苹果示好、继续领跑AMOLED市场。
在手机市场中有一个很有意思的现象：每一代iPhone的最新技术都会被应用到安卓平台的手机中，刘海屏对手机发展走向的引导我们都有看到。三星提供AMOLEDM屏幕会给安卓市场施加巨大的市场压力、加速推进AMOLED屏幕的普及。换句话讲，AMOLED屏幕苹果用、其他厂商就不得不用。在这种对三星来说的良性循环之下，三星的AMOLED屏幕会继续领跑市场。
其三，手机营收下滑、通过零部件市场增加利润。
自从三星note7开始，三星在全球市场便出现了一定程度的下滑。虽然手机销量仍然占据第一，然而疲软的手机市场已经不能保证三星的整体利润，此时半导体业务和AMOLED屏幕这两方面也就成了三星的救命稻草。在整个2018年，在三星手机表现不佳的情况下，三星仅仅通过半导体业务和AMOLED屏幕就狂揽约1040亿美元。
就现在来讲，整个智能手机市场没有一家能够摆脱三星的技术覆盖，苹果、华为同样如此。苹果只是三星AMOLED屏幕客户的一个，纵观整个市场，三星AMOLED屏幕的优势太过明显。
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦！
①要赚钱；
②推动AMOLED
要赚钱
三星的屏幕研发出来了，还是要赚钱的。你要知道，iPhoneXS的物料成本中，最昂贵的是屏幕，超过100美元。iPhone出货量超过2亿，即使有10%是iPhoneXS系列（实际上不止），那也是千万的量级，里面的利润是按照亿来计算的。所以说，三星卖苹果屏幕，是要赚钱的。
推动AMOLED屏幕iPhone目前还是智能手机的旗舰啊，也是整个手机行业标杆，这种情况下当然是会有跟风的情况。
如果iPhone的旗舰机也是使用AMOLED屏幕，其他厂商自然会使用AMOLED屏幕，推动OLED屏幕的发展。那么，三星是不是可以赚更多的钱呢？
你以为三星没有想法的？如果市场上只有三星一家在推动AMOLED屏幕，那么这么大的产量是消化不了，而且对于屏幕部门来说，他们的营收也不足，当然需要卖屏幕来弥补啦。
在电视屏幕领域有三S是最为顶级的，分别是SHARP、SAMSUNG、SNOY，由此可见三星的屏幕在显示领域有着非常高地位。电视屏幕如此高 科技 的领域三星都是三大厂家之一，而在手机屏幕，三星则是一枝独秀。
既然三星的屏幕那么好，为什么还供给苹果顶级屏幕呢？这里要纠正一下，苹果的屏幕并不最顶级的，顶级的三星都给自家的旗舰机用（2K的super AMOLED屏幕才是三星旗下最好的手机屏幕）。回归本身这个问题其实并不难，大家都是企业，开门做生意，只要谈到一个坑里，那就有的谈。
首先、苹果是全球最著名的手机公司，很多公司都以能为苹果供货为荣，三星自然不需要以此为荣，但作为业内最牛逼的屏幕厂家，苹果自然会找上门来。苹果手机的品控眼、要求高，屏幕作为手机的一大硬件，自然要求高，三星是最合适的供应商。
其次、三星和苹果的合作很广，有着良好的合作基础。三星把自家的最好屏幕给了自己的GalaxyS系列和note系列，苹果手机一年销售两亿多部，这样一大笔订单砸下来，谁都无法淡定了。这可是白花花的银子。
最后、苹果的手机单价给的高，屏幕的单价也不吝啬。这样的金主是三星喜闻乐见的。再说三星的业务就有显示屏这一块，即使不供给苹果也要供给其他手机厂家，包括国内的oppo、vivo、小米等厂家都和三星有合作。苹果和三星的合作是一种理所当然你的事情。
三星不单单造手机、造电视。像电脑、家电等都有涉及，像摄像头、屏幕、内存等元器件都有涉足。有句话是这样说的，每个韩国人一生都离不开三星，三星的业务范围已经覆盖了衣食住行的方方面面。
其实，我总结为三句话：
一个一个分析下：
第一：测评机构DisplayMate称，三星Galaxy S10屏幕拥有“有史以来最高的A +等级”，可见三星的自家的用的屏幕都是最好的屏幕，我们就拿几个参数说一说：
iPhone XS：2436x1125像素，5.8英寸，458ppi屏幕密度；对比度为1,000,000:1 ；625 cd/m2 最大亮度 (标准)。
三星S10：3040x1440像素2，6.1英寸，屏幕像素密度551ppi;对比度高达2000000：1；最高的峰值显示亮度（1,215尼特）。
可以看看到底谁更好？
第二：三星的屏幕业务是三星电子主营业务，而iPhone 手机在全球的销量排名第二，我们就拿iPhone X，这款使用了三星AMOLED屏幕的手机来说，2018年iPhone X的出货量达1575万部，如果一部iPhone X的屏幕价格为80美元（据说是成本价），那么，iPhone X上，三星就赚了12.6亿美元。可想而知，三星为什么不给iPhone提供好的屏幕？提供的屏幕越好，利润越高！
第三：三星和iPhone很早就有合作，而且它们有些专利是交叉的，最早iPhone才生产的时候，处理器就是三星给制造的，可以说三星和iPhone是合作又竞争的关系，长期的合作，自然三星也不会在屏幕上下绊子。
三星为什么舍得给苹果顶级屏幕？
安卓和ios系统的区别，这个原因其实应该是最大的，因为苹果手机的操作系统是唯一的，和安卓不同，所以确实不会影响到的三星手机的路线，因为三星手机的配置和创新我们不得不说确实很多，但是我们该选择iPhone还是iPhone，所以两者不存在正面的竞争关系，也就是产品和路线是不同的，所以即便是三星给了苹果顶级的屏幕也没有太大的问题。
第二点就是有钱不赚吗？三星和苹果的合作也不是一天两天了，世界范围内，确实找不到比三星的供应链更加完善的厂商啦！就像华为这么大的体量也是如此，一边是三星，一边是京东方的屏幕
即便是三星不给苹果提供屏幕，但是人们还是会选择iPhone，而三星给苹果提供了屏幕也是如此，就是刚才讲到的两者互不冲突，所以在这个时候三星肯定是要赚钱的，而且苹果手机的利润相对更高，所以可以用搞价格来采购屏幕，对于三星来说算是一笔不菲的收入。
另外就是讲到的供应链，就像苹果为什么找富士康代工，正是因为更加成熟，而且效率更高，所以iPhone的产量会如此稳定，而三星也同样是如此，三星的屏幕不仅仅好，而且效率方面和良品率方面也是最高的，所以两者的介乎算是互惠互利，也只有三星可以一次承受这么大的量。
总结
三星不给其他厂商提供最好的屏幕，只给苹果。成本有一部分的关系，但是最大的关系就是竞争，三星的AMOLED屏幕一直是最好的，这是三星的优势，我们看到现在三星的屏幕，确实是要超过了国产手机屏幕很多代，即便是拿出来三星S8系列的屏幕仍然是最好的，如果三星把这些屏幕给了同行，那他的优势也会减半，这也是很多人选择三星手机的原因就是冲着屏幕去的。
回答完毕
将自己最好的技术给竞争对手，确实有点匪夷所思，这岂不是给自己找麻烦吗？其实并不难理解，因为……
三星的业务不止手机三星集团是韩国最大的企业集团，包括85个下属公司及若干其他法人机构，在近70个国家和地区建立了近300个法人及办事处，员工总数20余万人，业务涉及电子、金融、机械、化学等众多领域。三星的手机业务和显示屏都属于三星电子旗下部门，它们独立经营，两个属于兄弟辈分，只不过一般情况兄弟之间还是会互相照顾。但是亲兄弟明算账，显示屏部门的主要任务还是做好显示屏，而不仅仅只是照顾兄弟，还得将自己的生活过好。所以，屏幕部门不可能为了照顾兄弟而放弃自己吃饭的机会。
苹果能给予的确实诱人众所周知，苹果几乎是不会太亏待供应商的，这些年跟着苹果混的公司基本上也都发了财。三星显示屏是明白人，不可能放着这么大的客户不要，放弃苹果就等于放弃衣食父母。更何况，假如三星不做苹果的生意，还有很多品牌可以选择，比如LG、京东方等等。
如果苹果真的选择了其他家，三星屏幕得到的不仅是失去订单，还很有可能被竞争对手超越。从近几年苹果从三星采购的屏幕数量看，确实非常恐怖，每年都是上亿，我想没有任何一个商家能拒绝这样的量。
其实，三星也并没有把最好的屏给苹果，只是相比之下比一加小米之类的要好，三星屏幕对三星手机这个兄弟还是挺照顾的！
很多人说三星给苹果的屏幕不是最好的，自家用的才是最好的。但是实际上三星电子和三星显示是两家虽然在同一集团下但是不是同一管理机构的两家公司。就像索尼的手机和相机部门一样。
三星为什么给自己最大的竞争对手苹果提供顶级屏幕？
首先从体制来讲。三星公司不单单是一个手机厂商，在重工、金属、生物、金融等等方面都有接触，而手机产业只是其中的一个。而三星屏幕的业务部门也是独立的，所以三星屏幕可以提供给其他的厂商。
其次从利润来讲，也是一个重要的原因之一。就比如iPhone X的那块屏幕，其实3000元不完全是成本，更多的利润都被三星赚走了。因为三星的屏幕是行业中屈指可数的，所以它也有议价的资本，苹果公司也只有选择使用它。就像iPhone XS与iPhone XS MAX都在涨价，但是依旧采用的来自三星的屏幕，而更多的成本都被用户分担了。
况且苹果的订单不是一般厂商的小订单，妥妥的大客户啊。对于这种大客户，三星显示肯定是当VIP一样供着了。
苹果为啥要用三星的屏幕？
既然三星屏幕这么贵为啥苹果还是热衷于三星呢？其实目前在oled领域，三星可以说是占绝大的优势。能通过苹果的测试可见其质量过硬，效果都达到了苹果的高要求。【此前国产京东方oled测试就失败了，遗憾落选苹果屏幕供应商】。目前iPhone屏幕显示效果非常出色。
除了三星其他厂商很难达到这个水准了。所以苹果选择三星也是自己高要求出了三星其他人没办法做到的一个不得已而已。现在iPhone 12貌似就不只是三星一家了，多了LG和后期的国产京东方。
其实三星苹果虽然是对手，但是也是相互扶持的伙伴。三星一直是苹果零部件供应商之一，不管是硬盘和内存芯片在苹果产品上都有三星的影子。苹果买三星的零部件，三星赚苹果的钱用来研发。【反正都是消费者买单】他们相互离不开谁。
三星和维信诺OLED屏幕成本优劣
柔性屏三星领先，硬屏则是维信诺最强。维信诺的硬屏全部来自昆山线，产能1680万片，良率90%（官方披露），有效供应约1500万片左右。按文中披露，单价200人民币出头，满产满销就是30亿。这与维信诺的报表基本一致，目前，维信诺的报表营收只反映昆山线，固安线柔性屏反映在在建工程栏。维信诺固安线是基础柔性屏，产能2400万片，即使良率按80%估算，有效供应也只有约1900万片，在荣耀重新启动之后，2021年也将进入满产满销状态。合肥线则是以替代三星的高端定制屏为目标，比如LTPO，并在2021年中预期有柔性屏的屏下摄像投放市场。
cforce是不是三星OLED 屏幕
是。这次CFORCE发布了新的旗舰款便携屏，用的是三星原厂OLED。铰链起到的一个效果就是适中偏大的阻尼，将整个翻转轴涩住，这样第一可以任意调整角度摆放，第二也非常稳定。至于其他部分基本没有大的区别，皮套内面给的是橡胶软垫材质，合上的时候可以有效保护屏幕。外面的材质没有大的变化，倒是这个LOGO的反光好像更亮了。皮套折叠处正反也都可以任意折叠，这次终于可以不局限于一个固定的角度了。屏幕右边（面向自己）是多功能拨轮，电源键，3.5mm耳机接口和一个USB-A扩展口。经过几次迭代，CFORCE的OSD操作逻辑也基本成熟，拨轮上下拨动，按下是确认，电源键同时承担返回的功能，在便携屏上基本就是最优解了。
三星s22+屏幕有颗粒感吗
主要还是看个人的使用感受，不过相对来说还是比较不错的。三星s22+是采用OLED屏幕材质，可以为用户提供非常舒适的视觉体验。1、柔性屏幕。对于脸盲症日益严重的手机来说，屏幕上寻求外形突破是吸引用户的有效方案。三星利用自家独步天下的OLED面板，颜值颇高的双曲面屏幕已经成为独特优势;2、对比度高。得益于自发光的优势，OLED显示的黑色更加极致，配合上色域和可视角度广等特性，显示性能比LCD好不是一丁半点。3、厚度薄重量轻。对于手机这样追求极致轻盈的设备，更轻更薄的OLED优势非常明显。4、低余晖、低功耗。由于OLED省去了背光组结构更加简单，而且在显示黑色的时候像素完全不发光，所以同等使用条件下OLED更加省电。另外由于自发光特性，没有背光的OLED屏幕余晖更小，同样亮度下一般没有那么刺眼。5、抗震荡、耐低温。相比于LCD，OLED屏幕属于非真空全固态元器件，因此抗震荡、耐低温(零下40度仍可以正常工作)特性更加优秀。6、低延时。另外OLED的屏幕还能实现低延迟的效果，由于发光成像的原理不同，屏幕由接收到信号。不容易产生拖影。
三星a屏和oled哪个好
OLED：也称有机EL显示屏，是有机发光二极管（Organic Light-Emitting Diode）。AMOLED是OLED的一种，被称为主动式OLED，其实一般所说的OLED一般都为AMOLED。目前只有三星一直喊这个AMOLED，让消费者误以为AMOLED是他们自己开发的面板，是他们很新的技术，其实AMOLED就是一般所说的OLED（因为PM-OLED少见，所以AMOLED就简化为OLED了）另外一种就是被动式OLED：PM-OLED，一般较少见。OLED具备自发光，更轻薄，比LCD省电30%。还有就是现在被误导的一个理念。其实OLED面板生产的最好的不是三星的Super Amoled Plus。而是SONY的Super Top Emission OLED，索尼2000年以前就着手OLED的研发，2004年推出4.3“ OLED显示屏，2007年推出11“的XEL-1 当时售价20万日元。目前业内也只有 SONY提供的是真正的 RGB 10Bit OLED产品。
E3材质的三星AMOLED屏幕容易烧屏吗
不会，而且现在厂商都有防烧屏技术，正常使用，不会烧屏。
现在几乎大多数中高端手机都是用的OLED屏幕，它虽然优点很多，但寿命短这一点一直无法解决，所以我们也可以这么理解，OLED技术就是手机厂商的计划报废策略之一。虽然一些消费者觉得这很D疼，但没辙，当所有手机都开始用OLED屏时，再D疼也还是得买，因为已经没得选了。
毕竟电池不可拆卸、不能插内存卡、没有3.5耳机口、系统不能root、以及后来的各种异形屏设计等这些事情最后大家不也都习以为常了嘛，习惯就好，一部手机也就最多用四五年，OLED的寿命还是能够撑到的。
所谓“烧屏”，我们一般称为“残像”。这种现象存在于自发光类显示器上，包括显像管(CRT)、等离子(PDP)，也包括OLED(AMOLED是OLED的一种显示器)。
正因如此，OLED显示面板生产厂家把残像作为质量评判的一个重要指标。要求停在标准测试画面下，尽量晚的出现残像，出现残像后，尽量早的消失。所以，质量好的产品，会较不容易发现有残像。
三星的oled屏幕有什么区别
三星可适度弯曲的 OLED柔性屏显示技术具有自发光、广视角、几乎无穷高的对比度、较低耗电、极高反应速度等优点。OLED 屏幕相比LCD屏幕确实要好太多，因此许多厂商都改用OLED 屏幕，只不过OLED 屏幕的成本实在是太高，维修起来价格昂贵。所以并没有大面积使用此类屏幕。