关于【辩论赛的有效方法】:辩论赛的有效方法，今天涌涌小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。
内容导航：1、辩论赛的有效方法2、戴鹏：民诉9大做题技巧，这样解题又快又准1、辩论赛的有效方法
1、辩手必须熟悉辩论的规则。
2、自我展示方面力求创新，展现队伍的整体性。
3、辩位安排：一辩求稳，语言有震慑力。
4、二，三辩要求现场应变能力，语言的及时组织能力以及对观点的把握能力强。
5、四辩是为整场辩论赛画上一个完满句号的人，要求有思想，有高度，有热情，能在情感上带动评委和观众。
6、脱稿，只有脱稿时的语言才有感染力，顺势而上，随感而发。
2、戴鹏：民诉9大做题技巧，这样解题又快又准
“一听就会，一做就废”？
“明明感觉知识点都搞懂了，可是做题时就是无从下手”！
如果你也有以上两种情况，那一定要看一看合合菌为大家整理的民诉做题技巧！
01
反诉的判断方法
在判断被告的主张是反诉还是反驳时可以去掉原告的主张，假设没有原告的主张时，被告就自己的主张能否单独直接向法院：
如果能，则该主张是一个独立的诉，构成反诉；
如果不能，说明该主张不是一个独立的诉，仅仅是一种反驳的主张而已，不构成反诉。
02
当事人住所地的判断
第一步，看起诉时该当事人住什么地方？
第二步，什么时候来的，住满一年没有？
情形一：如果住满一年，此地为经常居住地，由该地法院管辖——搞定!
情形二：如果没住满一年，该当事人没有经常居住地，去找户籍所在地。
第三步，如果户籍迁出，没有落户，找原户籍所在地。
03
三步走解决合同纠纷
步骤一：专属管辖优先。
如果题目中出现专属管辖，直接由该专属管辖的法院管辖，无需再考虑协议管辖和法定管辖的问题。
步骤二：协议管辖。
在没有专属管辖的前提下，看是否存在管辖协议，且协议是否有效。如果存在有效的管辖协议，由协议所选择的法院管辖；如果没有有效的管辖协议（包括没有管辖协议或者管辖协议无效两种情形)，再进入步骤三法定管辖。
步骤三：法定管辖。
在没有专属管辖，且没有有效协议管辖的前提下，看法定管辖。在法定管辖中，首先挑出被告住所地人民法院，一定有管辖权。关键问题在于合同履行地的管辖权问题，存在两个问题，一是合同是否履行问题，二是约定履行地和实际履行地不一致的问题。
1.合同是否实际履行：
①合同没有实际履行，但当事人有一方（不论原告还是被告）的住所地就在约定的履行地——被告住所地和约定的合同履行地法院有管辖权；
②合同没有实际履行，当事人住所地均不在约定的履行地，此时约定的履行地与争议没有实际联系，不符合两便原则，没有管辖权——由被告住所地法院管辖。
2.合同履行了，但合同实际履行地与约定的履行地不一致——以约定履行地为准，即由被告住所地与约定履行地法院管辖。
04
当事人适格的判断
当事人适格的判断原则是——原则上本案所争议的实体法律关系的一方当事人为适格当事人，故实体法中所规定的赔偿义务人即是侵权纠纷的适格当事人。
具体而言，可以分为如下三种情形分别讨论：
1.实体法中规定直接规定责任人，如“由A承担赔偿责任”，诉讼中就直接以A为被告。
2.实体法规定连带责任的，如“A和B承担连带责任”，诉讼中视权利人的主张确定被告：权利人主张A承担责任，A为被告；权利人主张B承担责任，B为被告；权利人主张A、B都要承担责任的将其列为共同被告。
3.实体法规定“A承担责任，B满足一定实体条件才承担补充责任或者相应责任”首先以A为被告，是否将B列为共同被告要视权利人主张而定。
因为根据实体法规定，A一定要承担责任，故一定是适格被告；B只有满足一定实体条件才承担责任，B是否满足这一实体条件在起诉时无法判断，只有经过实体审理之后才能判断，故在起诉时是否将B列为共同被告则需要视权利人主张而定，权利人主张B承担责任，B为共同被告，权利人没有主张B承担责任，B就不再作为共同被告。
05
证明责任的分配
解决证明责任的分配仅仅需要记住“一个原则，两类倒置”即可。
原则：谁主张积极事实，谁承担证明责任（合同纠纷、侵权纠纷等均如此，侵权纠纷中，原告证明侵权法律构成要件，被告证明免责事由)。
倒置：存在倒置的两类规定（环境污染的因果关系倒置；过错推定的过错倒置)。“一个原则，两类倒置”解决证明责任“三步走”。
第一步：一个原则——“谁主张，谁举证”。
1.原告证明侵权构成要件。
2.被告证明免责事由。
第二步：根据民法的规定判断归责原则(是否无过错责任原则)。
1.如果是无过错责任原则，侵权构成要件包含行为、结果、因果关系三要件。
2.如果不是无过错责任原则，侵权构成要件包含行为、结果、因果关系、过错四要件。
第三步：根据民法的规定判断是否存在“两类倒置”。
存在“两类倒置”的，将该倒置的要件倒置给被告证明即可。
1.环境污染案件因果关系倒置。
2.过错推定案件过错倒置。
06
本反证的判断公式
本证与反证的区别在于证据与举证责任的关系，切不可草率地认为原告提出的就是本证，被告提出的就是反证。本证、反证的思路如下：
1.该证据的待证事实是什么?
2.对该事实应当由谁承担证明责任?
3.该证据是谁提出来的?
①如果是承担证明责任的人提出来的是本证；
②如果是不承担证明责任的人提出来的即是反证。
07
二审中当事人地位的判断
首先判断上诉人，很简单，谁上诉谁就是上诉人。当然，值得注意的是提起上诉人应当具有上诉权，如一审判决中不承担责任的无独三没有上诉权，故就算其提起上诉，也不能作为上诉人。
其次判断被上诉人，在复杂当事人的情形下，被上诉人的判断存在一定困难，可以按照以下方法：
第一步：逐项划出一审判决；
第二步：逐项划出上诉人的上诉请求；
第三步：将上诉请求和一审判决对比，假设上诉人的上诉请求完全成立，即假设二审法院完全按照上诉人的上诉请求改判。此时相较于一审判决而言，谁会受到损失(包括权利的减少或者义务的增加)，谁就是被上诉人。而相较于一审判决而言不会受到损失的人按照原审地位列明即可。
08
非讼程序规律总结
首先，特别程序(选民资格除外)、督促程序、公示催告程序作为非讼程序，其共同特点在于不解决纠纷，所以只要在表述中出现“经调解”“组织双方当事人进行辩论”“对纠纷进行实质审查”“要求 XX 提供证据证明其对 XX 享有实体权利”等实体解决纠纷的表述均为错误。
其次，特别程序(选民资格除外)、督促程序、公示催告程序在程序设计上具有类似套路，即首先由申请人向法院提出申请，法院经过形式审查：
1.如果不存在纠纷，符合法定条件，则产生可以强制执行的文书；
2.如果存在纠纷，直接终结程序，当事人可以通过诉讼程序解决纠纷。
09
案外人对执行标的异议
1.判决（房屋）——执行（房屋）——异议主张权利（房屋）
其本质在于执行的内容(这套房屋) 即为判决指向的对象（这套房屋），判决书确定了执行标的物（房屋）的权属。案外人要维护权利，必须通过审判监督程序纠正原生效判决，属于原生效法律文书确有错误，应当启动审判监督程序。
2.判决（金钱）——执行（房屋）——异议主张权利（房屋）
其本质在于执行的内容（房屋）并非判决指向的对象（判决仅仅是归还借款），判决书尚未确定执行标的物（房屋）的权属，案外人对房屋主张权利与原判决无关，无须通过审判监督程序纠正原生效判决的错误，此时是案外人与申请人对房屋的归属产生纠纷，应当通过诉讼方式解决纠纷（执行异议之诉）。
本文关键词：辩论赛的诀窍，辩论赛论证方法，辩论赛常用的辩论技巧，辩论赛的方法和技巧，辩论赛训练方法。这就是关于《辩论赛的有效方法，辩论赛的有效方法有哪些（戴鹏：民诉9大做题技巧）》的所有内容，希望对您能有所帮助！