【北京标美联合】或许很少有人知道，森马牌衣服和森马牌鞋子竟然出自毫无关联的两家企业生产！
以往这种情况，我们会认为是一家山寨碰瓷另一家正牌的行为，但是，这次不一样！上述两家没有任何关联的企业，同时拥有“森马”标识和各自的“森马”注册商标，一家注册了服饰商品商标，另一家拥有鞋子商品类别的商标。正因如此，两家企业狭路相逢，对簿公堂！
乍一看，“森马服饰”和“森马鞋业”很像同一公司旗下的两个子品牌。
可实际上，二者毫无关联。偏偏服饰商标和鞋子商标的国际分类都是25类。
于是二者之间的侵权纠纷在近期不可避免地上演了。
说起森马鞋业和森马服饰的这一场纠纷，还得从森马鞋业和森马服饰两家公司的创立和商标注册开始说起。
【北京标美联合】森马鞋业全称是广州森马鞋业有限公司，广州森马鞋业有限公司是一家以休闲鞋为主的公司，始创于1993年；据悉，森马鞋业于1995年4月1日向相关部门提出在鞋类商品上拥有的“森马Senma及图”组合商标申请，并于1997年的1月14日核准注册，随后经国家商标局核准后将该商标转让给森马鞋业；随后，森马鞋业又申请并取得了“森马”、“森?”“Senma”等商标的所有权。
森马服饰全称浙江森马服饰股份有限公司，是一家以系列成人休闲服饰和儿童服饰为主导的品牌服饰企业，旗下拥有“森马”、“巴拉巴拉”两大服饰品牌。森马服饰在1997年3月10日申请在“衣物”商品类别上注册“森?”商标，1998年4月28日核准注册。
自此以后，森马服饰曾就森马的商标对森马鞋业提出行政争议申请，但都被行政机关驳回。在本次起诉中，森马服饰起诉森马鞋业及其一家线下门店，要求确认森马鞋业及其线上好线下店铺在鞋业商品广告宣传中使用的“森马”、“森?”“Senma”等商标对森马服饰构成不正当竞争，要求森马鞋业赔偿经济损失、刊登公告、消除影响。
森马鞋业则认为森马鞋业在“森马”、“Senma”、“森?”等商标的注册时间上优先于森马服饰，森马鞋业有权在自己的鞋产品范围内使用森马商标，不构成侵权。
有趣的是，在森马服饰起诉森马鞋业不正当竞争这一纠纷案件开庭时，森马鞋业在开庭前一周将森马服饰起诉至宁波中院，起诉森马服饰侵害了森马鞋业在鞋类商标上注册的商标专用权。
也许下一次开庭，森马鞋业从被告变成了原告，森马鞋业和森马服饰之间的商标纠纷在短时间内大概无法得到彻底的解决。另外，森马鞋业方律师在庭审上透露，此前，森马服饰想要收购森马鞋业，但未能成功。
作为一家大型服饰企业，森马服饰在商标布局上不够细致，致使其不仅被迫为维权消耗大量的时间、精力，还制约了企业自身的发展。可以说，本案让国内企业意识到及早做好商标全面布局的重要性。
这场商标纠纷限制了森马服饰向鞋业领域的发展。究其原因，森马服饰在创立之初未能具有足够的前瞻性，未预期到公司日后发展壮大的规模，以至于选择了一个注册时间先于该公司成立时间的“森马”商标，这属于商标布局不足。
最后“森马”这个商标到底属于森马鞋业还是森马服饰，目前尚不得而知，但森马鞋业和森马服饰的商标之争直指商标布局的缺失，或许只有不断完善商标注册布局，才能避免此类事件的再次发生。