量子超距作用本质?1前言中国量子通信卫星-墨子号的成功发射，使得超距作用又成为当下的话题爱因斯坦根据狭义相对论，预言任何速度不能超过光速，即光速限制但量子纠缠现象却是瞬时的、超距的，从而与光速限制发生了尖锐冲突按照科学精神，当理论与实际冲突时，应对理论进行重新思考或放弃但专家们的做法却让人大跌眼镜，仍抱定爱因斯坦预言的正确性，成为物理学界一大奇观其实这种情况在现代物理学中并非个类，只是其它的不甚明显，而被有意或无意的回避了，如原子钟环球航行实验，证明了时间不但具有钟胀效应，还具有钟缩效应，这是旧相对论无法解释的（修正后相对论‘W场’概念的提出，则使得该问题得到了完美解决[1]），下面我们就来说一说关于量子超距作用本质?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
量子超距作用本质
1前言
中国量子通信卫星-墨子号的成功发射，使得超距作用又成为当下的话题。爱因斯坦根据狭义相对论，预言任何速度不能超过光速，即光速限制。但量子纠缠现象却是瞬时的、超距的，从而与光速限制发生了尖锐冲突。按照科学精神，当理论与实际冲突时，应对理论进行重新思考或放弃。但专家们的做法却让人大跌眼镜，仍抱定爱因斯坦预言的正确性，成为物理学界一大奇观。其实这种情况在现代物理学中并非个类，只是其它的不甚明显，而被有意或无意的回避了，如原子钟环球航行实验，证明了时间不但具有钟胀效应，还具有钟缩效应，这是旧相对论无法解释的（修正后相对论‘W场’概念的提出，则使得该问题得到了完美解决[1]）。
下面根据国内近期的一篇学术论文《惯性的本源及光本质探析》[2]，阐述光速限制不能成立的理由。
2 光速限制的范围
根据狭义相对论，当达到光速时，相对论因子γ的分母为零，大于光速时，γ成为虚数，使相对论因子γ失去了实际意义。所以爱因斯坦提出了光速限制预言。
请注意了，在整个狭义相对论的建立过程中，从未有任何形式的‘场’参与其中。可见，所谓光速限制，只能限于实物粒子或普通物质的速度不能超越光速。而场这种物质，不同于实体物质，它是种极特殊的物质。现代物理学对场物质的本质认识，可说是还一无所知。
在量子场论中，把场假设为振子、假设为能量子、更甚至假设为虚粒子（虚粒子是什么，没人说的清，是种为了假设而假设的东西），即使这样，量子场论最终的发散性困难仍无法解决。难怪目前没人敢拍着胸脯说，自己精通量子理论，包括当年创立和发展量子论的物理学大佬们。其实这样的理论不是难懂，是根本不可能懂。这种靠不断假设和再假设建立起来的量子场论，无疑将会成为科学史上最为失败的理论。
3场传播速度无穷大的证明
下面通过几种不同的思路，来证明场传播速度是无穷大的，或说，场是超距的。一般来说，科学的证明只需一种方法就可以了，之所以用毫无关联的多种思路，一是为了增加可信度，二是奉劝大家不要过于迷信名人或权威。况且这些理由皆出自同行专家评审过的学术论文，应该说可信度是最为可靠的。之所以许多人仍抱定从前的观点，认为超距作用是不存在的，是因为这些论文是国人近年发表的，不如外国人的流传快罢了。世上本无超人，有理才能走遍天下。
狭义相对论修正后（有两个错误，时空变换式的数学推导和力定义的应用[3]），可直接准确地得出至今唯一的、任意速度下都成立的洛仓兹力公式f=qvB[4]。这说明了两个问题：一是修正后的狭相，得到了无可辩驳的证明。二是场传播速度不受光速限制，因为洛式的推导过程，是以两不同速度电荷为实例，其间的洛力便隐含了场速的无穷大。可见，场速无穷大，不但使相对论与经典理论完美统一起来，更无任何予盾可言。相反，若设场速无穷大，则相对论与经典理论将永远无法统一起来。两个正确的理论，不可能出现两种不同的运算结果，同一轨道上的相向两列,必定是会发生正撞的。
再请看，场具有能量是指场具有做功的能力，是势能，而势能是不能与质量等效的，否则相对论的质速关系式（已被实验证实），便不能成立。如静止状态下不同处的两质点，在其引力作用下加速靠近，即势能转变为动能后，才会完成质量的增加。根据场源的质量不随时间发生变化，再结合能量守恒定律，可知，场并不是由场源不断辐射出的能量子（无论辐射出的虚粒子是何种能量形式），就是说，场的传播不能形成质量，或说，场的质量始终为零。而光速限制的理由，是为了避免质量无穷大，所以场传播不会受到所谓的光速限制。场物质不同于普通物质。
还有，库仑定律经受住了现代高精度实验的验证，在理论上也同样给予了证明（含引力平方反比定律[5]）。假如说场的光速限定成立，则当场源自转时，场线将成为曲线，则两电荷间的库仑力或两天体间的引力，将不在它们的连线上，这必将破坏作用-反作用力定律，进而否定了动量守恒定律，这都是理论和实际所不能接受的。天体之间距离动辄以光年计，场作用力的光速限定，还将使天体运动陷入不可预知的状态，而微观上的量子纠缠现象更是无从解释。由此也可得出结论，场传播速度为无穷大。
由以上可知，场是不受惯性制约的物质，通过场发生力作用的物质双方，是瞬时的或超距的，且与狭相无矛盾。爱因斯坦的光速限制预言，其根据不过是一个相对论因子γ，况且当时对狭相方程的物理意义也不甚明朗，其根基并不坚实。后人把这么一个预言做为定论，实不可取。其实现代物理学中，把假设理论当成客观现际的做法并不罕见，如宇爆学说，几乎可以说是矛盾重重，神乎其神。所以说现代物理学正在偏离严谨的科学轨道，而走向神学的说法，并不夸张。
4、总结
现代物理理论，许多是建立在假设基础上，解释了这个矛盾，又出了现新的矛盾，如此不但没有逼近真理，且结论越发显得荒唐，如同一个粒子同时出现在两个地点（合理的解释请参看文献[2]）。后人又以此为根据，得出更为荒唐的结论，造成现代物理学不可理喻的现象。可见假设性理论的建立，必须要在具备多种实验数据基础上，再加上万分的小心，而不是象量子场论那样，开篇就来四个假设，疑问一大堆，也被选入了教程，这实不可取。这是现代人们的急功近利，总想着出成果、出结论，而不是静下心去思考。
目前的现代物理学，最重要的是找出并修正其中的错误，以免在错误的结论上再错上加错。只有基础上的错误不存在了，新的发视也就水到渠成了。在当前，纠正理论中的某个错误，将会使人的智力效率得到极大提高，这比得出了什么惊人结论，更具科学价值。学术论文的价值，重点在于过程，而不应是结论。科学技术实验，才需要追求结果。
回顾下近代科学的发展史，无不是一步一个脚印走来，至麦克斯韦时期达到顶峰，创造了物理学最为辉煌的时代。反观现代物理学，动辄假设假设，最后是越来越不懂，越来越不可理解。当很多人以自已的离奇结论，而激动不已时，其不知已偏离了科学研究的正确轨道。
参考文献：
[1] 田树勤.引力理论新探[J].现代物理.2013,3:84-89
[2] 田树勤. 惯性的本源及光本质探析[J]. 现代物理, 2015, 5, 79-87
[3]田树勤.狭义相对论中各变换式的重新推导及合理性分析[J].廊坊师范学院学报(自然科学版）,2011,11(4):51-55
[4]田树勤.狭义相对论变换式修正结果的验证[J].沈阳师范大学学报(自然科学版),2012,30(2):212-216
[5]田树勤. 黑洞理论重探及宇宙模型重建. 现代物理. 2014, 3, 37-49.