您当前的位置:首页 > 百科摘抄 > 内容

篮球挑战裁判规则(这算是篮协给我的“警告”吗?)

网友提问

被浏览:8127

关注者:298

最佳回答:

网上盛传篮协给CBA的解说员们发了“警告”,一律不许评论裁判和吹罚,吓了我一跳。

印象中没收到篮协所谓的“警告”,第一次听到这个消息,是在昨天的微信公众号后面回复读者留言时,有个读者问:

“苏老师,听说CBA公司要求解说员不得在直播间里评论裁判的判罚?”

我发完文章,通常会用半个小时左右和读者互动,海阔天空,东拉西扯,从开始写文章到结束互动,有几个小时不会接受外界信息。看到这个问题,我就随手答道:

“这么表述不确切,应该是不要对裁判的判罚水平、裁判的水平做评价,就是不要因为一个哨,上升到裁判水平的高度去评论。具体的哨是对是错,评论员当然是可以说的,加上‘我觉得这个球……’。但毕竟裁判是专业的,而且今年向FIBA看齐,评论员不应该去质疑裁判的水平。其实多年来我都是这样做的。”

我的理解,就是要把评论一次判罚和质疑裁判水平分开,解说员可以从自己理解的角度,评述某一次具体的判罚或未判,但要就事论事,不要上升到质疑水平的高度。这个不需要提醒和要求,本来就是解说员的基本素质之一,除非这个解说员本人是有资质的篮球裁判,或专业的篮球教练和球员。

后来我才知道,那个读者之所以这么问,是因为“篮协警告CBA解说员不要评论裁判”已经成了新闻。

篮协有没有警告解说员呢?至少我没有收到,我只收到咪咕的一条,发在CBA主持人和解说员群里:

一个联赛转播平台,对参加解说的主持人和评论员提出要求,这很正常。而且,这和我的理解差不多,你可以就是论事评述某一个球的判罚,但不要上升到质疑裁判的水平。

这算是篮协对我的警告吗?第一条算是咪咕的一种要求,第二条应该来自篮协对今年吹罚标准的一种解释。

我去询问篮协的相关人员,他说,没有给各平台解说员发过任何类似的“警告”,但的确就今年的执裁标准跟咪咕做过沟通,希望咪咕请解说员们尽量不要质疑裁判的水平和吹罚的水平,因为今年篮协希望CBA的执裁标准向FIBA看齐,保持一致,以有利于中国球员适应国际大赛环境。他特地强调用了“请”和“尽量”。

篮协跟解说员们只有一次直接的沟通,前后也没有任何警告,因为我全程参加了沟通会。那是在9月30日下午,我记得那么清楚,是因为那天正好是中国女篮和澳大利亚半决赛,会议和直播时间冲突,我两个屏幕都开着。

那样的沟通会,每个赛季开始之前都有,主要内容是裁判委员会的资深国际级裁判跟解说员们做介绍,有FIBA的规则变动,CBA的最新精神,通常都是马力军、杨茂功这些老裁判主说,今年是班琦和杨茂功。

这些老裁判对解说员们是非常尊敬的,语气谦逊,根本不可能警告解说员。班琦讲的是几条变动的FIBA规则,杨茂功重点讲了FIBA传达的最新精神,包括对圆柱体的解释和新手势,违体犯规增加的种类,以及——FIBA如何解读“高质量的no-call”,也就是出现犯规但没有吹的案例。

从两位老裁判的介绍中,听不出CBA今年会有很大的风向变动,我就没有当回事。

10月10日,本周一,CBA新赛季打响,下午我在咪咕直播了山东和深圳的揭幕战,还没有觉得有多么特别,但晚上看了辽宁和广厦(现在称浙江东阳光)的比赛,大吃一惊,因为执裁标准放宽了许多,很多原来会响哨的动作都放过了,因此比分极低,广厦只得了60多分。

我是做记者出身,靠新闻嗅觉发现必然有不同寻常之处,于是比赛结束后我咨询了一位资深的国际级裁判,打听发生了什么。他跟我介绍了今年的新情况:第一,篮协从CBA联盟收回了裁判管理权;第二,篮协希望CBA新赛季的执裁标准和FIBA保持完全一致,过去CBA自加的一些规则条例废除,以有利于中国球员适应国际大赛;第三,体育总局新任领导高度重视三大球,新赛季开始前两天,还特派官员参加了篮协、CBA联盟的高层会议。

这些新闻内容,我写在了第二天的微信公众号上(见《这么大尺度,CBA还吹不吹犯规了?》)。

解说员不让评述裁判和判罚,这不可理喻,所以网上会吵翻天,我也不相信有哪个篮协的官员会愚蠢到对解说员发出这样的警告。

不要去质疑裁判和判罚的水平,与不允许评述裁判和判罚是两回事。我记得徐济成大徐跟我说过一件事,说他年轻的时候去央视说球,教练界的泰斗钱澄海给他们做培训,说过当解说员的“三不要”——

如果你水平不如他,不要去质疑;

对方是专业的,不要去质疑;

队员犯了错,不要去奚落。

大徐解释说:比如我们中国篮球水平不如欧洲篮球,就不要去质疑;如果自己都不是裁判,对方是教练或专业裁判,也不要去质疑;像周琦那样边线发球出了失误,不要去嘲笑他。

这就是老一代篮球人给我们的忠告,既不逆耳,也不苦口,却句句忠言,字字良药。

解说员、评论员能不能评述判罚呢?我认为没有问题,但就事论事,不要上纲上线,我想这是咪咕当时发那几条要求的本意。

我最喜欢的解说员是范甘迪,赛季期间喜欢听他和马克·杰克逊说球。范甘迪就经常对裁判的判罚做出评论,他喜欢用的一句话是“我认为这个哨如何如何”,但他有一个界限,那就是从不质疑裁判的水平,不会往上升一个高度,把这句评述完全限制在这个哨本身,说出他自己的理解。有时候他是对的,有时候慢镜头一放,他错了,也无所谓。

范甘迪还有一个好习惯,那就是当争议发生时,如果资深裁判贾维出了镜头,他立刻就不作声了,顶多问贾维“你怎么看”。贾维解释后,范甘迪从来不会跟他争论或反驳。他把自己的身份划分得非常明确:我是NBA教练,我有资格评论某一个判罚,但我不是裁判,我不会质疑你的水平。

他这样的原则,与钱澄海指导的“三不要”完全一致。我不如你,就不质疑,你是专业的,我也不质疑。而且,范甘迪那些职业教练转成的解说,从来不会奚落队员和教练。

篮球解说是个非常特殊的工作,它的专业性非常强,规则纷繁复杂,却又直接面对大众,谁都可以说两句看法。在这种矛盾的环境中,做到既专业,又通俗,的确相当不容易。

但如果能坚持钱指导的“三不要”,就能把握好自己,不管篮协有没有对我发出警告都没有关系。篮球在中国,是很多人的职业,是很多人的专业,是很多人的事业,是很多人的生意,更是国家的产业。

大徐还给我讲过一件事,他说自己上过山下过乡,在山东最苦的地方,他到过一个村,那个村只有一口井,深达八米。每家带着皮绳吊着桶去打水前,先要离远一点跺跺脚,拍净身上的灰土,才会恭恭敬敬带着神圣的感觉把水桶放下去。

大徐说,这是全村人赖以生存的水源,生怕脏土灰尘落到井里。

获赞:694

收藏:75

回答时间:2022-12-18 06:29:56


声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,谢谢。

上一篇: 篮球单挑1v1详细规则(官宣!CBA将与虎扑路人王合作举办选秀训练营单挑赛)

下一篇: 篮球裁判三人跑位规则(12 打 11?原则性错漏判要不得)



推荐阅读

网站内容来自网络,如有侵权请联系我们,立即删除! | 软文发布 | 粤ICP备2021106084号