被浏览：9297
关注者：105
最佳回答：
受疫情影响，日前，中超联赛赛程再一次进行了大幅度的调整，从上周进行的第 12 轮的五场补赛到 9 月 6 日晚第 16 轮北京国安与浙江队一战，裁判们的“执法” 引发不少争议。《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师对于这些争议判罚进行详细解读。
沧州雄狮 vs 上海海港争议判罚：比赛第 75 分钟，冯劲突破时摔倒在对方禁区内，主裁判马力非常果断地判给了上海海港队一粒点球。之后，沧州雄狮队队员上前投诉，VAR 也进行了提示，主裁判观看 VAR 后取消了点球判罚。
王学智：双方队员在罚球区内是一次合理的争抢球的接触，裁判员由于位置拖后、视线重叠，盲目地判罚了点球，视频助理裁判的介入，纠正了这次点球的错判。裁判员判罚点球的原则是看清明显清晰的犯规，要做到这一点，裁判员的跑位跟进意识要强，快速移动到距离双方在罚球区内的接触点左侧后方 10 米左右的位置观察，就不会发生这种原则性的错判。
浙江队 vs 广州队争议判罚：韦世豪在与对方球员争抢时，被主裁判判罚犯规。在特写镜头中能明显地看到韦世豪出言不逊。对于这样一个行为，主裁判王迪未做任何理睬。
王学智：双方争球时裁判员判韦世豪犯规毫无争议，球员没有任何理由对裁判员出言不逊，对于此类挑战裁判员底线的犯规，裁判员表现的软弱可欺，致使球员蹬鼻子上脸，不停地用言语和行动对裁判员的判罚表示不满，裁判员最低限度也应向其出示黄牌。
争议判罚：比赛第 38 分钟。埃沃洛拿球时，李学鹏做出了一个铲球的动作，他虽然将球铲出了边线，但是在倒地时，他右腿有一个抬起的附加动作。之后，埃沃洛也把大腿指给了边裁，示意李学鹏犯规。
王学智：攻方队员控球突破过程中，李学鹏回追从后面干净利索的铲球是合规的，但是，他完成铲球动作的一瞬间，右腿有明显的附加动作踢到了对方。此时，正好在助理裁判的身前，助理裁判应该及时提示裁判员这个构成黄牌的犯规。裁判员一定要看清犯规动作的全过程，避免原则性的错漏判。
应该指出，球员焦虑内耗的本质，其实是没有守住自己的节奏，比赛中的犯规是难免的，球员的争抢动作应先考虑以奔球为主，一个非常合理的铲球动作为什么还要搭上一张没必要的黄牌呢？无论何时，自己不要去主动申领红黄牌。
北京国安 vs 浙江队争议判罚：比赛第 30 分钟，浙江队外援埃沃洛拿球时，被刘欢拉倒，主裁判王竞未做出任何的判罚。
王学智：浙江队控球过程中，北京国安队的刘欢争抢时连续抱人犯规后导致控球权发生变化。近在咫尺的裁判员反而给出不犯规的手势，导致对方的强烈不满，这是容易激怒对方的错漏判。裁判员的视而不见，会进一步导致双方矛盾冲突的加剧。
争议判罚：比赛第 65 分钟，国安队拿球进攻向中间传球时，球刚好打在了主裁判王竞的身上，王竞并没有停止比赛。之后北京队将攻势推进到了边路，并形成了一次传中之后的头球攻门。
王学智：裁判员的这个动作在场上是罕见的，规则规定，裁判员在比赛当中触球时，任一队开始了一次有希望的进攻，裁判员要吹停比赛，然后在触球的地点坠球，坠球时还要将球权坠给控球的一方。很难想像裁判员有意或无意地与北京国安队打了一个撞墙式的二过一配合后，为国安队提供了一个有威胁的头球攻门，假设这个球顶进去的话，会引发更大的矛盾冲突，所以裁判员任何时候都要严格执行规则，不违反规则的精神。
裁判员在比赛中总会有些不舒心的人或事，上赶着让你添堵，总会不断地刺激你。倘若你把精力都放在了计较纠结上，只会让自己得不偿失。本该用最好的状态，判罚下一次犯规，你却耗费在不断地与球员的纠缠中，负面情绪无法排除，更影响后面的判罚。与其在这些事上浪费时间，跟自己过不去，不如趁早放下消耗你的人和事，潇洒地翻篇。
当你学会不纠缠，就发现球场上没有跨不过的坎，没有放不下的事。关键在于我们面对下一次判罚都充满信心，毫无杂念。事出必有因，百因必有果。凡事从自身找原因，自省者，即是自救。裁判员的善良就是公正准确的判罚，一视同仁就是善待球队和球员，就是善待自己。因为你心中充满善良和公正。
球场上凡是让人舒服、让比赛流畅的裁判员，都懂得在不动声色间释放自己的智慧。
获赞：333
收藏：29
回答时间：2022-12-18 06:29:56