关于【如果诸葛亮出祁山让魏延兵出子午谷奇袭长安会怎么样】，如果诸葛亮听从魏延子午谷出兵会怎样，今天涌涌小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。
内容导航：1、魏延兵出子午谷，是奇谋还是取死之道？2、如果诸葛亮出祁山让魏延兵出子午谷奇袭长安会怎么样1、魏延兵出子午谷，是奇谋还是取死之道？
诸葛亮第一次北伐的故事最多，有天水收姜维，赵云阵斩韩德父子，有马谡失街亭，有空城计吓退司马懿，最后孔明挥泪斩马谡，第一次北伐失败。
这是六出祁山中被罗贯中最浓墨重彩描写的一次，似乎也是最接近成功的一次，人们在感叹，因马谡街亭之失，才使得这次北伐功亏一篑外，很多人的目光还盯住了北伐前线的一次军事讨论会。在这次讨论会上，军中大将魏延提出，愿率一路奇兵，出子午谷，直抵长安城下，则大势可定。这就是“子午谷奇谋”。
诸葛亮并未采纳魏延所议，还是全军出陇右，准备一步步稳扎稳打的攻下长安。这个决定，表现出了诸葛亮过于谨慎，三国演义以此为铺垫，才写出了那历史上根本没有过的空城计，借司马懿之判断，孔明一生从不行险，让空城计成。这样的谨慎被很多人指责是过于保守，从而也使北伐再无成功的可能。
那兵出子午谷真是奇谋吗？如果是，为什么后面的五次北伐，诸葛亮都不知总结经验，一次都不尝试呢？甚至诸葛亮死后，魏延不听杨仪号令的一个重要理由就是诸葛亮不纳良言，而诸葛亮也预判到魏延会反，设计杀掉了魏延。
子午谷，是由汉中穿越秦岭，直达长安的一条峡谷，南出口名午口，北出口为子口，故而得名子午谷，全长三百三十公里。谷中地形险恶，很多地段靠古栈道连接通过。
历史上由子午谷而达长安的军事行动真还有几次，三国时就有。魏大将军曹真曾有经子午谷伐蜀之举，魏军人马进入子午谷，行军极为困难，骑兵几乎无法通过，辎重粮草无法补给，在谷中行军一月才走了一半，也没有蜀军依山袭扰，部队就己无法前行，无奈全军撤回。
一千年以后，第一任闯王高迎祥又走了一次，这次到是全军通过了，可迎接他的却是孙传庭埋伏在子口的一万人马，人困马乏的闯王军全军覆没，高迎祥也在此战中被俘，押解京城被千刀万剐。这是用生命实践了魏延的“奇谋”。
那魏延可能成功吗？魏延的建议是领五千人马，再自背粮食五千黍，十五天通过子午谷，与诸葛亮主力兵马会师于潼关。而给出的理由是长安为夏侯楙镇守，这人是曹操的女婿，只是个纨绔子弟，没什么本事，还胆子小。所以蜀军一到，这家伙就得吓跑，长安就是囊中之物了。我在长安等着丞相大军，会师后兵出潼关就可直下洛阳，魏国就完了。
好吧，就算魏延考虑了自带粮食，就算延途无魏军阻挠，就算子口也没魏军埋伏，魏延一兵不损的到达长安城下，那夏侯楙不弃城跑了呢？就算夏侯楙跑了，只要魏军中有个中下级军官挑头守城呢？将胜负寄托在对手的逃跑上，怎么看都不靠谱！
要知道，长安城可是汉之旧都城，虽董卓时被毁了宫殿，可城墙依旧高大，魏国又修复多年，仍然是天下雄城。魏延过子午道是不可能带大型攻城器械的，如果在子午道中埋伏等诸葛大军来，奇袭的意义就毫不存在了。如果这五千人马攻城，长安城内2万人马，又有高城深沟，怎么可能攻得下？攻不下来，长安周围有十万魏军，真实历史中，曹叡又亲征领五万精锐赴长安，魏延五千人马渣都不会剩下。
所以，就别吹什么子午谷奇谋了，完全是取死之道。这事儿，开军事会议，想到了都可以讲出来，这是好风气，可为领军之帅，就不能采纳如此不靠谱的意见了。
2、如果诸葛亮出祁山让魏延兵出子午谷奇袭长安会怎么样
下面就让小编来为大家讲解一下如果诸葛亮出祁山让魏延兵出子午谷奇袭长安会怎么样？感兴趣的朋友一起来看看吧！魏延曾向诸葛亮提出愿领人马分兵从子午谷直取长安，可是诸葛亮不愿意冒险拒绝了。
操作方法
魏延下场如下：
1.走子午谷，不小心摔死；
2.被魏兵侦查到，等死；
3.到晚了，被丞相挥泪斩死；
4.到早了被夏侯楙坚守，饿死；
5.到早了虽然夏侯楙跑了，但走的时候烧光了粮草，饿死；
6.到早了夏侯楙跑了，还留了粮草，得到补给但因孤军深入，力战而死；
7.到的正好，并且夏侯楙跑了还留了粮草，和丞相一起攻下长安，记下大功出任大将军迎娶白富美走上人生巅峰，但因和杨仪水火不容且自己人缘极差被整，被马丁宁砍死。
emmmmmm！夏侯楙一战成名！
魏大将军前无补给，后无援军！
全军......饿死、渴死、累死！三选一！
司马家最后对手竟是魏安西将军夏侯楙！
哈哈哈哈哈哈！魏国表示：感谢魏延大礼包！
系统播报：蜀军胃炎开传送降临长安。
系统播报：蜀军胃炎召唤流星破长安。
诸葛亮：胃炎666
司马懿：胃炎666
胃炎：妈蛋怎么到处都出魏军打过来了，孔明快来救我：
诸葛亮：胃炎666
司马懿：胃炎666
预知后事如何，且听下回分解。
子午谷这件事基本上子虚乌有，因为那是《魏略》说的。《魏延传》本传只说“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。”后面一大堆子午谷的执行细节都是魏略编的，根本不可靠，《魏略》的可靠性如何看看后面就知道，后面它还说诸葛亮死时本欲将兵权交给魏延，被杨仪陷害并强行攻击杀害，结果被裴松之斥为”此敌国传闻之言，不得与本传争审“，可见在裴松之眼里，魏略对于季汉方面的事也就跟写小说差不多。
本传中唯一值得推敲的地方，在于那个”如韩信故事“，如果陈寿没有瞎编的话，表面上看，魏延献的计实际上就是韩信的旧例，而且当初还成功了。
所以我后来还特意查了一下楚汉之争时的暗度陈仓，却发现后来网友对此的研究是颠覆性的。那就是《史记》中并无取关中时韩信走了哪条道的记载，甚至《淮阴侯列传》中只有一句“八月汉王举兵东出陈仓，定三秦”，不仅没有韩信随军参谋的文字，连韩信的名字都没提。相比之下，刘邦、曹参、周勃、樊哙等人经陈仓取咸阳的过程，就有详细记载，所以我认为大体还剩下三种可能：
刘邦取关中的时候，韩信根本就没有参加，或者只是一个小角色，陈寿的“如韩信故事”也是编的，意欲提高魏延献计的含金量。
取关中时，韩信确实并不随刘邦主力行动，而另外带领一支人马，有些学者就通过《三国志》倒推韩信走的就是子午道，结果也可能劳而无功，于是司马迁都不好意思写到本传里。不过我认为这种可能性并不大（不然魏延何以视之为成功范例？）。
取关中时，韩信另外带领一支人马，但走的并不是子午道，最后与刘邦军顺利会师函谷关。但是过程中并没有取得大的战功。也就是有些答主说的，“异道会于潼关”也许并非不可行，也没有看起来那么冒险，但这么做的前提是蜀军主力优势明显，毕竟历史上干掉章邯的活，其实大部分还是刘邦的主力（包括曹参、周勃、樊哙等人）干的，刘邦当初即便是分兵而行，偏师也并没有特别大的交战任务。
总之，无论以上三个哪个是真相，《魏延传》的措辞都要谨慎很多。网上流传最多的版本是《魏略》的10天奔袭下长安，这个一看就漏洞百出，要知道，魏延是公认的名将，守汉中十年深谙当地地形，北伐中也受到诸葛亮重用，不大可能出这么馊的主意，而裴注很多野史又很喜欢将一些名将脸谱化为莽夫甚至是白痴，这在关羽的裴注中已经充分体现了。
一万人走子午谷，古子午谷约一千汉里，800汉里是唐朝后。
子午谷有子午关防御，子午谷是难行的大道，有斥候。
曹公爱屠城，渭水之战曹操入关中，数万户百姓经子午谷到达汉中，这么明显的道走个屁。子午谷人人尽知，不过比较难走罢了。
曹真一个多月才走一半，然后碰到大雨退军。魏延昼夜兼程，按曹真两倍速度也需要一个月以上才能出来。有人认为小股部队速度快，但那只限于二百里内，超过二百里后速度依赖于后勤补给。
子午谷长千里，难不成魏延的五千运粮兵背着百斤粮草物资还能日行百里？而且还是难行的山路？只要不是傻子都不会认为魏延十天可以走出子午谷。
而魏军再迟半月也可以收到蜀军北伐消息，而魏延即使三倍曹真速度，二十天内别想到子午关。
只需少数兵力往子午关一堵，魏延能干嘛？如果分出千余魏军于子午关，魏延死无葬身之地。
本文关键词：诸葛亮为何不同意魏延出兵子午谷，假如魏延出兵子午谷会成功吗，诸葛亮为何不采用魏延奇袭子午谷，魏延给诸葛亮的子午谷，听魏延的进兵子午谷能取胜吗?。这就是关于《如果诸葛亮出祁山让魏延兵出子午谷奇袭长安会怎么样，如果诸葛亮听从魏延子午谷出兵会怎样（是奇谋还是取死之道）》的所有内容，希望对您能有所帮助！