相信在搞华为设备的、学华为技术的粉丝们都曾经在华为和华三之间左右摇摆过。
内行的人都知道，华为和华三其实就命令行本身来说差距并不大，因为华三的第一任老板，就是华为。
之前，华为为了应对思科的起诉，与3COM公司成立了合资公司华为3COM，才有了现在新华三的前身。
在工作中，在项目里，不少网工都会遇到多厂商结合的网络。虽然各厂商可以通过通用协议互通，但还是需要考虑厂商之间的差异。
今天我们就来通过一个实验来区别一下华为和华三技术之间的异同。
这里主要从路由引入这个角度来看二者差异，毕竟在一个网络中，既有RIP，又有OSPF，并且希望全网互连互通，就得使用路由引入。
今日文章阅读福利：华为认证VIP正式课资源（前2节）
有关注的小友都知道，最近华为datacom的版本也已经稳定了，想要学习新版华为的小友，私信老杨，备注关键词“考证”，即可获取本份资源。
华三H3C
在华三中讲到路由引入，注意一点：引入时只会将IP路由表以该路由协议存在的路由引入。
换句话说，引入不会将本地直连路由引入。所以在路由引入实验还需要引入直连路由协议。
如图：
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
首先，通过配置OSPF使R1与R2互通：
[R1]ospf 1 router-id 1.1.1.1
[R1-ospf-1]area 0
[R1-ospf-1-area-0.0.0.0]network 192.168.1.0 0.0.0.255
[R1-ospf-1-area-0.0.0.0]network 1.1.1.1 0.0.0.0
[R2]ospf 1 router-id 2.2.2.2
[R2-ospf-1]area 0
[R2-ospf-1-area-0.0.0.0]network 2.2.2.2 0.0.0.0
[R2-ospf-1-area-0.0.0.0]network 192.168.1.0 0.0.0.255
查看R1路由表
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
测试R1与R2连通性
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
通过配置RIP使R2与R3互通：
[R2]rip 100
[R2-rip-100]version 2
[R2-rip-100]undo summary
[R2-rip-100]network 192.168.2.0
[R3]RIP 100
[R3-rip-100]version 2
[R3-rip-100]undo summary
[R3-rip-100]network 192.168.2.0
[R3-rip-100]network 3.3.3.3
查看R2路由表
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
测试R2与R3连通性
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
此时在R2做路由互引使R1与R3互通
[R2]rip 100
[R2-rip-100]import-route ospf 1
[R2]ospf 1
[R2-ospf-1]import-route rip 100
再次查看R1的路由表
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
测试R1与R3的联通性
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
此时发现R1与R3无法通信，你说这是为啥？现在你就可以带着问题来查看R3的路由表。
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
通过查看R3的路由表，你就会发现R3已经存在R1的1.1.1.1/32这条路由，但是为啥不通？
因为啊，如果ping的时候不加源地址，默认情况会使用本地物理接口去发包，也就是R1 ping 3.3.3.3使用的源是192.168.1.1，而R3的路由表没有去往192.168.1.0/24的路由，不符合常说的“我中有你，你中有我”的八字真言。
所以，华三做路由引入时，需要引入直连路由协议，继续用实验来验证这个理论。
在R2做直连路由的互引：
[R2]ospf 1
[R2-ospf-1]import-route direct
[R2]rip 100
[R2-rip-100]import-route direct
再去查看R3的路由表
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
R3的路由表出现了192.168.1.0/24的路由，所以测试R1与R3的连通性：
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
测试结果，完美。
华为
在华为的路由引入，注意引入时，一般会将整个协议路由表引入成功。
换句话说，引入也会将本地直连路由引入，也就是说在华为中做路由引入不需要引入本地直连路由。
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
首先，通过配置OSPF使R1与R2互通：
[R1]ospf 1 router-id 1.1.1.1
[R1-ospf-1]area 0
[R1-ospf-1-area-0.0.0.0]network 192.168.1.0 0.0.0.255
[R1-ospf-1-area-0.0.0.0]network 1.1.1.1 0.0.0.0
[R2]ospf 1 router-id 2.2.2.2
[R2-ospf-1]area 0
[R2-ospf-1-area-0.0.0.0]network 2.2.2.2 0.0.0.0
[R2-ospf-1-area-0.0.0.0]network 192.168.1.0 0.0.0.255
查看R1路由表
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
测试R1与R2连通性
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
首先通过配置rip使R2与R3互通：
[R2]rip 100
[R2-rip-100]version 2
[R2-rip-100]undo summary
[R2-rip-100]network 192.168.2.0
[R3]RIP 100
[R3-rip-100]version 2
[R3-rip-100]undo summary
[R3-rip-100]net 192.168.2.0
[R3-rip-100]network 3.0.0.0
查看R2路由表
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
测试R2与R3连通性
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
此时在R2做路由互引使R1与R3互通
[R2]rip 100
[R2-rip-100]import-route ospf 1
[R2]ospf 1
[R2-ospf-1]import-route rip 100
再次查看R1的路由表
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
测试R1与R3的连通性
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
没有引入直连路由协议，R1就能ping通R3的3.3.3.3,查看R3的路由表。
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
R3已经有192.168.1.0/24的路由，是因为华为引入整个协议路由表，无需引入直连路由协议，满足常说的“我中有你，你中有我”八字真言。
测试R1与R3的联通性
编辑
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
测试结果，perfect。
最后，解惑一个高频问题：有的粉丝就常常纠结说，我到底先学华为好还是华三好？
要知道，现在的国内政策可是大力扶持华为的，扶持力度你可能根本想象不到。
就像前几天任正非的内部信，明明只是华为内部的通知，却对几乎所有行业都带来了不弱的影响，可想而知，现在华为在国内的影响力到底如何。
所以，你的纠结其实没有太有必要。毕竟未来，国家在设备上投入的华为品牌肯定是会越来越多，非要二选一，从长远角度来说，选华为来考肯定是没啥问题。
那选华为，技术学的都是些啥？我整理过一份思维导图，可以洞悉一二：
