一、老人摔倒该不该扶辩论 反方二辩辩词
第一，
对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不扶更不等同不关心爱护老人。据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱老人吗？ 第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重医学、太感情用事了。其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。 第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、去实践。但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。要知道，重塑人们助人为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。仅靠一两个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？ 综上，我方认为，老人摔倒，我们不该扶。 第一，按照医学的原理，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。千万不要不懂洋炮乱掰机子，好心办坏事。 第二，我提醒大家，要帮助别人，也要保护自己。要知道，放任邪恶，让邪恶得逞，这无疑等同于助纣为虐。
二、老奶奶摔倒了要不要扶？反方辩论词？
反方 不扶。首先，老人摔倒可能会引起诸多问题，很多病症对于患者来说你去扶她只会使情况变糟。其次，现代人的道德素质问题，并不是我们想要质疑他人人品，而实现如今这个社会这样的案例太多了，我们想要去扶，只是扶不起这个责任。再者，就算老人人品没问题，若是因为你的搀扶使他在摔伤时所造成的问题更加严重，老人的亲属要求你进行赔偿，这种状况也并不是没有的。而最让人难过的事，确实存在一些人通过这件事而因此诬赖搀扶者的情况。
我们扶得起一位老人，但扶不起一堆责任。
三、社区养老和机构养老哪个更好辩论赛
社区养老让老人既享有家庭温暖、又能体会同龄人认同，一种“双赢”策略。另外，像社区老年大学这样的机构，还提供“老有所为”的机会，让老人比有儿女相伴更有价值感。 老年人入住机构养老院，集中供养，集中居住，由养老院提供日常生活照料等多方面
四、辩题：是社会养老好，还是家庭养老好？
社会养老好 社会养老有国家专门出台的相关政策，那样才是真正的老有所乐，老有所养，老有所医，老有所为。如果是去辩论的话，不要紧张，我参加过辩论会之类的东西，只要你准备充分就OK。多抄点相关的政策，资料。整理整理，加点自己的理解。这个是不能靠别人的。祝你成功
五、老年人是否需要时尚 的英语辩论会
对于老年人来说,学习英语也只能算是对生活的另一种追求,等同于娱乐性质,他们不会利用英语来改变自己的什么,但怎么说也是娱乐,就跟什么年轻人一样要办什么娱乐晚会一样,所以我赞成老年人可以搞一下时尚的英语辩论会,来丰富他们的晚年生活!!
六、扶不起的老人是道德的滑坡还是制度问题
这是辩论赛的题目？
个人认为：
首先是制度问题，其次是道德问题。
网上有一些相关的网页，可以参考的：
11月3日下午，材料学院新生辩论赛半决赛在DZ419举行。此次辩论以“扶不起老人是道德滑坡还是制度缺失”为辩题，对阵双方为建筑装饰和材料加工。经过一个多小时的精彩辩论，最终建筑装饰略胜一筹，获得了本次辩论赛的胜利。
本次辩论赛一开篇立论，旗鼓相当的正反双方便擦出了激烈的火花。正方材料加工表示群众扶不起老人是因为“担心被讹诈”，而老人会去讹诈别人则是因为“社会保障制度不够完善”，所以归根结底扶不起老人的主要原因是“制度缺失”。反方建筑装饰则坚持道德意识是先于制度意识的，制度永远不可能完善，所以“制度缺失只是一种表面现象，德滑坡才是根本原因”，若是真心救助，必会不顾安危。
进入正方盘问环节，反方二辩出手便用一个精彩的比喻显出占上风的架势。“假如我现在生病了，你是觉得我是因为没有吃药呢还是因为我抵抗力不行呢？如果像你说的那样，我的病一直不见好的话，是否我应该抱着药罐子不放呢？现在这个社会便是得了病，你觉得硬性的制度能治好他吗？”而同时正方的表现却显得有些不尽如人意了，导致优势逐渐倒向建筑装饰。
双方对辩中，正方又因为是临时变更了位置，团队配合显得有些慌乱，加上对新的位置缺乏了解，甚至多次给对手空出近半分钟的独白。在争分夺秒的辩论场上，这样的失误显然使得材加更为被动。但是材料加工依然顶住压力，他们用一个缺乏道德的中国人到了新加坡却能约束自己的例子，即道德不会在一夕之间飞跃，再次表明制度的重要性？接下来反方二辩对质正方一辩，一辩的出色表现更是为正方又扳回一局。
自由辩论将比赛迅速进入白热化状态，针对正方提出的现象反方提出了国情不同的有力辩驳。
比赛结束，进入决赛的名额被建筑装饰占据，而反方装饰专业的代雅馨被评为本场的最佳辩手。
在采访中材加的辩手们表示对自己的表现并不满意，显得分外沮丧。但评委指出他们的表现亦可圈可点，并针对各环节各辩手进行了点评，充分肯定了辩手们优秀的辩论。建议他们对辩题应该进行深入地挖掘，对论据也要多加思考，才能让论点站的更稳，而不会被对手牵着走。一番言论让现场的辩手观众有了豁然开朗的感觉。在这场新生辩论赛中，成长和收获远比输赢更重要。