一、如何评价奥巴马的演讲水平？
他的演讲水平非常好。虽然经常使用提词器。
前总统克林顿演讲也很好，比奥巴马略差一点。
二、为什么奥巴马的演讲能力这么好？
应该亲自问问他(๑•̀ω•́๑)
不过演讲确实需要天赋的( • ̀ω•́ )✧
有些人天生就是口若悬河๛ก(ｰ̀ωｰ́ก)
肚子里的墨水更能提升逼格( • ̀ω•́ )✧
那些一口气俩小时演讲的ಠﭛಠ
我就两小手托着脑袋呈花儿状静静看他装逼ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ
三、克林顿和奥巴马，谁的演讲能力更强？
吴军博士在专栏《阅读与写作50讲》中有对美国近几任竞选总统的演讲进行点评，他更肯定克林顿的表达方式。
我刚到美国那一年，正赶上美国总统大选，克林顿对经验老道的多尔。克林顿的表达方式给我不少启发。他总是以平静、有节制的语调，去夸他过去几年最主要的成绩，不像特朗普和奥巴马把什么功劳，无论大小，都往自己身上揽。平静而有节制的讲话方式很重要，因为只有那么讲出来，大家才会相信你讲的内容。克林顿还善于抓住对手的逻辑漏洞，巧妙地把矛头对准对方。但是，在批评和挖苦对方时，要用风趣却不庸俗的语言，不能直接攻击对方。相比之下，他的副手戈尔和太太希拉里女士显然没有得到他的真传。戈尔后来在竞选时讲他是互联网之父，成为全世界的笑柄。其实他的意思是他直接推动了美国互联网的发展，这其实是事实，但是他一夸张，反而把自己应有的功劳全否定掉了。至于希拉里，公平地讲，她讲的内容未必不好，但她永远是在攻击和埋怨别人，很不中听，我听两分钟就会把电视关掉。任何傲慢的讲话方式，都会让有价值的内容变成废品。以上是吴军的点评。
也有知友这样赞美：
比尔的演讲技巧在这个世界上活着的人里，绝对可以排到前5位，他对词汇，断句，身体语言，表情以及逻辑铺陈的运用已臻化境。 （这段话来自https://www.zhihu.com/question/48940941/answer/113464921）用了已臻化境，竟是丝毫不吝赞美之词。
…
08年奥巴马竞选总统的时候我读大二，只觉得慷慨激昂，非常有感染力，奥巴马的演讲音频、视频也被放到各英语学习网站非常醒目的位置。
而克林顿的演讲我却没有听过。吴军的点评还有知友对该问题的回复，让我知道克林顿也是一位演讲高手，而且很可能更厉害。
打算抽出时间去听听比尔·克林顿的演讲。
四、如何评价奥巴马秋季开学演讲？
总共5分钟的演讲停顿。。。
奥巴马真的是演讲鬼才。
五、奥巴马的演讲能力比罗姆尼高在哪？
1.演讲能力的判断有很大的主观因素，尤其在比较两个都受过专业培训的人的时候。比如你觉得奥巴马演讲能力强，我觉得罗姆尼的更好一点
2.两个人都受过哈佛法学院的教育，语言问题都不大。两个人都有长时间的从政经验，演讲经验问题也不大。
3.奥巴马演讲喜欢用提词器。也就是不需要把稿子背下来，照着读就是了。但是这不代表他没有提词器就不能演讲，很多时候他没有提词器讲得也不错的。
4.演讲的发挥水平收很多情况的影响，比如气温、天气、心情、身体状况、现场设备等等。
所以我的总结是，演讲能力不好比，具体到这两个人，就更不好比了。
如果说真的有哪个方面优势明显的话就是写演讲稿的人。帮奥巴马写演讲稿的Jon Favreau是个狠角色，写的东西很有煽动力而且很少出漏子。给罗姆尼写稿的人/团队就经常出漏子。
六、如何评价奥巴马在 2015 白宫记协晚宴的演讲？
很多人会感到他很亲民吧。
一会儿预测个比赛，一会上 Colbert Report 当一次主持，反正奥巴马在任的时候，这种竞选式的演出可以用目不暇接来形容。
不仅只是亲民式的卖笑，还有大量的竞选式的政策宣传。奥马巴的一个常见手法就是推出提出一个新政策（很多时候是在国会肯定没戏的），然后马上到最可能获益的州或地方视察演讲。
只所以出现这种情况，应有两个原因。
一个是国会山上争执不下，双党各不相让；一个是作为只当过四年参议员的新手，奥巴马自己对国会的运作其实也不熟，更也没有什么人脉资本。
两相加合，本来立法之事要走的国会这样的体系内路线，就越发难走通。所以奥巴马只好走高调的外部路线，卖不出东西，也要争点吆喝，获得舆论支持，保持自己的亲民形像，这营销做好了，兴许能产生意想不到的结果呢？
于是才让我们能有这么多笑话听。
七、奥巴马的演讲需要稿子么？
提词器，奥巴马不能没有你(组图)(A:400)八、奥巴马演讲经典句子?
世界都是我的，你们都是我的，我还是我的。
九、如何评价米歇尔•奥巴马在北京大学的演讲?
读万卷书，行万里路，阅人无数，，，她的本次演讲还不错，思想，情商，格局，见识，风度，都有，她当时作为美国总统奥巴马的夫人给北大学长留下较为不错的印象，算是优秀的一次公众演讲和公关外交展示。
十、怎样评价奥巴马？
现在回头看来，他8年增加了10万亿美元的债务，但完全没有印象干成了啥。
10万亿美元约等于全体美国人人均3万美元，均摊到8年的话大概每年每人4000美元——但究竟这些钱用来干啥了，我不是很清楚。10万亿美元在很多国家已经可以带来翻天覆地的变化了，即使在美国，如果每人每月都有300+美元的收入，起码也能换个苹果手机了。
但并不知道这钱究竟花在哪里了。