在古代，改革家最后的结局多被保守势力害死，为什么宋朝却例外呢？
优质回答：因为宋代问题太突出了。
北宋三大弊政：冗官冗兵冗费。宋代推行文治，善待官员，又大量设置职务叠床架屋分权，官员可以得到十来个子弟恩荫，普通宰相收入数万贯甚至十几万。
宋代因为失去燕云十六州，国家防御体系严重缺位，导致辽国骑兵冬天可以轻松越过黄河直逼首都汴梁。所以只能大量堆兵防御京畿，造成宋仁宗时期有禁军82.6万，厢军50万，还有乡兵、前线番兵、勇敢、效用军等招募士兵等，总计超过150万军队。
看看檀渊之盟的檀州距离首都多远：
以上两项造成北宋国家财政时刻紧绷，政府收入的9成用于养官养兵，加上西夏战争持续，自然也就毫无财政结余与储备，一旦出现大规模灾荒，国家必定发生崩溃。
庆历新政庆历新政是范仲淹主持，本来得到宋仁宗的支持，但范仲淹的改革核心就是裁剪不合格官员军队，减少恩荫规模。
说白了，就是节流。
这当然损害了几乎所有官员的利益，自然是无法推行，很快就失败了。
王安石变法范仲淹的节流不成功，三冗问题依旧在持续恶化，小皇帝宋神宗夜不能寐。号称民不加赋而国用足的王安石自然出头。
不详细解释王安石变法，只说结果：
变法前，北宋常年国家财政收入7000万贯/石，变法高潮时，最高曾经达到1.5亿，常年平均是1.2亿。
好吧，在没有高产农作物，没有机器化大生产，没有海外殖民与贸易的情况下，财政收入增加70%，加计税收过程中的损害与漂没情况，最少增加100%税金。那么这些增加的税金，难道是地主或者贵族承担的？
显然不可能。
老百姓的平均税负增加了一倍。
所以，王安石变法也迅速破产。
新旧党争可是王安石并不认为变法方向错误，反而认为都是反对派的掣肘，多次以辞职来胁迫宋神宗处分反对派。既然王安石率先破坏君子政治的和谐传统，报复也就难免。北宋延续70年的党争就此开始了。
宋神宗：
当然，宋神宗还是有克制力的，也因为太皇太后曹氏与太后高氏、皇后向氏的后宫三驾马车存在，新旧党争还可控制。
伴随宋神宗死去，在高氏支持下，司马光全面废黜新法，集中打击新党，最终导致新党宰相蔡确死于流放。
蔡确塑像：
短暂几年过去后，高氏死亡，宋哲宗掌握权力，开始向不尊重自己只效忠于高氏的旧党进行报复，启用章惇吕惠卿这些新党，甚至用禁锢旧党后代的方式进行打击，所谓元佑党人碑是也。
宋哲宗：
为了还蔡确的死，旧党前后在岭南流放地付出了30倍的代价！
宋哲宗24岁死，一直困居后宫的向太后立即出面控制政权，驱逐新党，竭力主张亲近自己的宋徽宗继承皇位并掌权1年。宋徽宗就开始了难得的清明政治。
向太后一年后死去，失去最后制约的宋徽宗立即提拔蔡京等人，大佬凋零，已经人才断层的旧党无力反抗，新党全面控制政权，开始了长达24年的恐怖统治。旧党也就被摧残得惨不忍睹。
新党为何占据全面优势？一、蔡京能力强悍
蔡京本人是骑墙派，王安石变法的时候帮忙奔走，高氏在位协助司马光废黜新法，宋哲宗上位帮章惇，向太后在位则缩首不出。
最重要的是，蔡京诗词书画出色，与宋徽宗互相钦慕。
二、连续三任皇帝对新党的无限制信任
如果说，宋神宗信任王安石本意还是为了解决财政危机，宋哲宗信任章惇是为了报复旧党不尊重自己。
宋徽宗无限制信任蔡京一是因为孝悌，父亲哥哥都用新党，自己也应该用新党。二是因为蔡京实在会捞钱。
三、蔡京敛财有术
蔡京不仅搞一当十的铜钱搜刮民财，还对交钞设置期限，国家政权发行的交钞五年十年到期自动作废，不管最后这交钞烂在谁的手上，国家政权一次就能得到几百万甚至上千万贯的收入。
此外，税负折变法、扩田所等敛财方式也在肆虐全国，花石纲更令百姓倾家荡产，所得收入大头都是宋徽宗挥霍一空。
你说，没有蔡京，谁又能无下限地帮着宋徽宗敛财呢？