曹操，刘备起事为什么不算农民起义？
优质回答：汉灵帝时有一个最大的农民起义叫黄巾起义，“苍天已死，黄天当立”，张角三兄弟领导的这是真的农民起义，为了反抗东汉的暴政，为了农民能有口饭吃，不被天灾人祸搞死才起义的，是被逼上的梁山。
镇压农民起义的起事会是农民起义吗刘备起事就是为了镇压张角的黄巾起义，刘备带着五百人，投靠幽州的破虏校尉邹靖奉命讨伐黄巾，前后数十次与黄巾作战，直到张角兄弟死了，黄巾基本被平定，刘备也因讨伐黄巾的战功被封为安喜县尉。一个代表汉朝廷镇压农民起义的人，他的起事当然不可能是农民起义了，双方是完全对立的两派。
灵帝末，黄巾起，州郡各举义兵，先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉。——《三国志·先主传》
曹操第一次起事是在汉灵帝光和末年，被拜为骑都尉，负责讨伐颖川的黄巾军，起义平定后升迁为济南国相、东郡太守。这和刘备一样，都是镇压黄巾农民军的刽子手，自然不是农民起义。
光和末，黄巾起。拜骑都尉，讨颍川贼。迁为济南相……久之，征还为东郡太守。——《三国志·武帝纪》
大汉权仗的拼死争夺曹操第二次在己吾起兵，是因为董卓进京，擅自废掉了汉朝的皇帝，引起了汉朝臣僚和地方大员的不满，袁绍、曹操等联合山东各地太守、刺史、州牧组建联军讨伐董卓。这次斗争的目的是争夺汉朝的控制权，是统治阶级内部的斗争，也不是农民起义。
卓遂杀太后及弘农王。太祖至陈留，散家财，合义兵，将以诛卓。冬十二月，始起兵于己吾，是岁中平六年也。——《三国志·武帝纪》
不过随着董卓的西迁，山东联盟的解体，这些地方官吏自发地开始了争夺地盘的武力斗争，这其中既有地方势力之间的相互攻伐，也有对辖境内黄巾军残部的作战，像曹操、袁谭都曾多次击败并大量收编黄巾农民军，所以这时仍然是统治阶层内部的权力争夺，以及对农民起义军的镇压，他们的起事仍不是农民起义。
刘备怒鞭督邮辞去安喜县尉后，先后为大将军何进、公孙瓒、陶谦等效力，受封的也是朝廷的官职，也算是参与了地方势力内部的争夺，后来逐渐发展成为一个独立的地方势力，其目的也是争夺地方权力和汉朝的控制权，和农民起义推翻旧王朝建立新王朝的目标是完全不同的。
所以，很容易判断曹操、刘备的起事根本不是农民起义，说他们是农民起义的碾压机还差不离。
其他网友观点曹操，出身官宦之家，刘备更是头上顶着“皇叔”的称号，曹，刘二人，都在朝廷做官，与皇帝有着千丝万缕的关系，他们归根结底是服务于现政权的。
黄巾军大起义，把他们推向了政治的前台，天下大乱，军阀割据，各自为政，独霸一方，曹操回家办“团练”，对抗起义军，并逐渐消灭地方割据势力，势力渐渐壮大，此时的中央政权，已经一盘散沙，虚弱无力，地方上都是打着皇帝的旗号，实际上我行我素，甚至动辄劫持皇帝，“挟天子以令诸侯”，皇帝在手，天下我有，其实动的都是自己的私欲，待到时机成熟，皇帝说废就废，还美其名曰“禅让”，皇帝其实在他们手里就是玩偶。虽然这些人中也有的在一定程度上忠于皇帝，企图挽狂澜于既倒，但也迫于形势，不得不独树一帜。
农民起义，一般而言都是底层百姓，因为不堪盘剥和压榨，就是当时的苛捐杂税的重负，甚至为了能有口饭吃，不至于饿死，揭竿而起，在几个领头人的带动下，聚少成多，黄巾军的口号就是“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”。不满于现政权，是造皇帝的反的，虽然在起义初期都能声势浩大，沉重的打击了统治阶级，动摇了其统治基础，但是后期往往坚持不下来，“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，没有长远目标和打算。
其他网友观点曹操一直都在朝廷任职，他所谓的起义，只不过是军阀割据而已。不能叫做起义。
曹操一直是打着皇帝的旗号扩张自己的势力，所以他是属于官家的部队。
刘备是随卢植攻打黄巾军，有功后就挤身官场。
刘备集团，一直在寻求朝廷的支持。一直再打着为皇帝服务的旗号，争夺地盘。他本身还有“皇室血统”的名号。不可能反朝廷，就不能算是起义了。