网友提问：
魏的建立和唐朝的建立是禅位，它与篡位有何本质区别？
优质回答：我认为禅位和篡位还是有本质区别的，禅位好比明星为企业做广告，几分钟明星就挣了大钱。但是企业认为值得，因为明星有促销资本。但是企业不可能让明星做董事长。唐朝的天下是李渊父孑打下的，为什么送结杨氏，魏国的天下是曹氏打拼来的，凭什么拱手让给汉献帝，换谁也不干，否则就太不公平了。篡位就不同了，好比高级打工仔趁人之危霸占了董事长的位子。董事长已经培养和提拔了你，也给了你相应的高薪，你却趁人之危夺了人家身家，这就属于巧取旁豪夺的行径了。
其他网友观点为何要将曹魏算作篡位？
毫无道理的比较。曹魏天下是曹操打下来的，曹丕仅仅只是因为没有统一天下而被迫向世家妥协，用九品官人法做利益交换让世家同意自己代汉。
也就是说，如果没有赤壁大战失利，曹操自己就能名正言顺用统一天下的名义当开国皇帝，根本不需禅让。
曹魏只是借了一个皇帝法统。类似的，李渊起兵是用的家族势力，第二年就在隋炀帝死后公开接受禅让建立唐朝，此后7年统一天下。
稍微不足的是，李渊用了一年时间借用隋朝名义，但也利用有限。与曹魏类似的就是没有统一天下之前得到皇帝法统，而且这个法统的所得也并不多。
李唐也是大体借用皇帝法统。赵宋就要差很多了。赵宋虽然也在后期完成统一，但地盘军队主体是后周的，赵匡胤也是欺负孤儿寡母才得到政权。