在现代空战中，战略轰炸机能否挂载和发射空空导弹打战斗机？
优质回答：自人类发明武器以来，没有包打天下，而自身不会被打的武器；因此，所有武器都有长处，也都有自身弱点，关键是发挥自身长处，同时尽量也只能说是尽量地克服自身存在的弊端，把武器的作战效果发挥到极致。
陆战、海战包括空战武器，都是分门别类的，各有所长，也各有短处。其中，战略轰炸机航程远、作战半径大、滞空时间长、载弹量高，核常兼备，对地（海）打击效果大；既可近距离投放核炸弹，又可远距离发射巡航导弹；既可做战略进攻武器使用，也可在必要时也遂行战术轰炸任务，支援陆军的地面进攻包括海军陆战队的两栖登陆作战等。
战斗机，一般以制空作战为主，主要的就是打掉对手的战斗机，夺取领空和前沿阵地制空权，是所有轰炸机的克星，轰炸机与战斗机相遇只能成为战斗机的菜。
当下的战斗机有多功能发展之态势，并不仅仅立足于简单的空战，对地攻击也成了许多战斗机的必修课，并配备了相应的对地（海）打击武器。
战后，拥有轰炸机的国家，只有美俄中三家了，冠以“战略”两字轰炸机的国家则少之又少，就目前来看，也仅美俄两国空军保有，中国空军都没有真正意义上的战略轰炸机。
一度被国内网民誉为“战神”的轰-6K轰炸机，从起飞重量、最大航程、载弹量等技术参数来判断，只能算是一架中型轰炸机，离战略轰炸机硬性指标载弹20吨背景下最大航程不低于1万公里相去甚远。
能称得上战略轰炸机的，是所在国空军的宝贝疙瘩，都是价值数亿美元的武器装备，美空军的B-1/2/52以及俄军的图95/160都是能载数十吨常核弹药飞行上万公里的空中大杀器，对地（海）目标的打击能力非常强悍。
由于防空导弹和战斗机作战性能不断提高，战略轰炸机一旦被空中预警机或地面防空雷达锁定，极时引导远程防空导弹和空军战机予以拦截，一般战略轰炸机就危矣。
因此，战略轰炸机要完成轰炸任务，要么就研发时提高实用升限比一般战斗机飞得高， 以2倍音速以上的速度高速突防，俄空军的图-160就是代表作；要么就是凭借出色的隐形性能，尽管亚音速慢悠悠地飞行，但却不易被空中预警机和地面雷达及时探测到，美空军的B-2轰炸机隐形性能极佳。
目前，对战略轰炸机来说，既要完成轰炸任务，又要不被对方捅下来，高速和隐形，是两种不同的选择方式；既要高速又要隐形，就当下的科技而言，还无法彻底实现；发展战略轰炸机，就这两条路可走，或且未来高速和隐形，鱼和熊掌两者能够兼得，但至少现在还不行。
所谓给战略轰炸机装上空空导弹，打掉来袭的战斗机，尽管可以一试，但效果肯定欠佳，或者说没有什么卵用，参考二战时期，轰炸机为了有效对付战斗机的拦截，不惜装上了大量的机枪和机关炮。
但笨重的轰炸机在和轻盈的战斗机在空中遭遇，展开空战时，轰炸机基本上都败下阵来，轰炸机打爆战斗机的有，但毕竟是极少数；因此，不具备普遍意义，以为轰炸机装上了机枪和机关炮，就一定能将战斗机打下来了。
那么，给当下的战略轰炸机装上空空导弹，与二战时期，给轰炸机装上机枪和机关炮，实际上是一个道理，除了壮胆和一定的自卫能力以外，效果并不理想，不要说是轰炸机装上了机枪和机关炮，即便有战斗机护航，在空战时，照样被对方的战斗机揍下去。
指望战略轰炸机装上空空导弹，打落来袭的战斗机，设想较为美好，但理想很美好，现实却骨干；对轰炸机来说，干好自身的本职工作，如何高速突防或隐蔽接敌，取得更好的打击效果，才是正道和王道，挂载空空导弹打对方的战斗机，那是战斗机的活，轰炸机就被抢了，抢了也没什么好的效果，不信轰炸机出征时挂上空空导弹试试。
其他网友观点现在的战略轰炸机如B52、B1B、B2、图95、图160以及轰6K，还有F117A它们身上都缺个设备：雷达。
战斗机的头部都装着雷达，用来探测敌机。雷达发现敌机以后，锁定，并引导导弹击中目标。雷达就是战机的眼睛。
轰炸机没眼睛。
正常来讲，非隐身轰炸机执行任务，必须有战斗机护航。一方面是保护，另一方面是用战斗机充当轰炸机的眼睛。战斗机侦查空中情况，有事通知轰炸机。轰炸机自己不侦查。
而B2、F117A这类的隐身机也不装雷达。它们是提前规划好飞行路线，不用雷达，不侦查，抹黑飞到目标头顶，扔完炸弹再按预定路线飞走。所以，隐身机轰炸机看着很神奇，开起来也需要很大的勇气。敌人不知道它在哪，它自己也不知道外面啥情况，一切听天由命。雷达很难发现隐身机，但如果恰巧有战斗机在附近路过，飞行员用眼睛发现了隐身机，那么战斗机把隐身机打下来，跟打靶子没任何区别。更可怕的是隐身机里面的人，对这一无所知。
雷达是比较贵的设备。非隐身机体积庞大，目标明显，也没什么机动能力。战斗机猎杀轰炸机，难度是零。所以非隐身轰炸机执行任务必须有大部队的战斗机护航。甚至还得有预警机、电子战机。这些飞机上都带着雷达，能替轰炸机起到眼睛都作用。
而且护航的战斗机也不是都开雷达。12架战斗机有1架开的，其他11架的雷达关机。雷达也不是一直开，是偶尔开一会，然后立马关机。雷达是战机身上重要设备，很贵，但使用率很低。几十架、上百架护航战机上都有雷达，也是其中某架战机偶尔开一下雷达，在这样的情况下，轰炸机自己再带雷达，就没啥意义了。
雷达是一整套设备，也很重，很消耗能量。不要雷达，轰炸机可以装更多的燃油、弹药。
隐身轰炸机靠的是隐蔽，不被发现来攻击目标。雷达是靠向外界发射电磁波工作。雷达一旦向外发射电磁波，立即会被对方发现，并定位发射源，发射的位置。隐身轰炸机也就暴露了。战斗机不能随便开雷达也是一样道理。开雷达约等于暴露。隐身轰炸机如果暴露，基本上是九死一生。
隐身轰炸机即便安了雷达也不能用，所以干脆也取消了。
轰炸机，不论是隐身还是非隐身，如果单凭自己，和瞎子差不多。只能是飞行员用眼睛透过玻璃座舱看外面的情况，2000度近视。
轰炸机没有雷达，不能自己探测目标，全凭自己，它是无法使用空对空导弹的。轰炸机可以使用巡航导弹，而巡航导弹的飞行路线也是事先设定好的。轰炸机自己单独操作，使用不了空对空导弹。
单纯从技术上讲，轰炸机上面也可以挂导弹，也能用来打敌机。其他的战斗机当眼睛，开雷达，探测目标。定位以后，战斗机自己不开火，而是把坐标传给轰炸机，轰炸机向着坐标把导弹打出去。靠近以后，导弹自己再锁定目标。
技术上可行，但不实用。为什么要用轰炸机搭载空对空导弹？不外是想导弹能多些。现在好一点的重型双发战机能挂10枚以上的空对空导弹，12架一个中队就能挂120枚，弹是不缺的。
最新的F15使用复合挂架能装20多枚导弹。它的速度、灵活性、隐蔽性，不是轰炸机能比的。火力十足。
战斗机打空战，使用空对空导弹，也是一个高危职业。中远程空对空导弹号称射程100多公里，将近200公里，但实际有效的使用距离就十几公里：不可逃逸区。双方的战斗机就在几公里、十几公里的距离上较量，速度又非常快。搞个轰炸机在里面掺合，一个不留神就得被人切到近身给打下来。
如果按理论上打空战，双方180公里的距离上互相射导弹，那么用轰炸机当导弹库，战斗机指引目标，也行。但现实情况不是这样。现实依旧是在很近的距离上大乱斗，风险极高。
导弹真正有效的参数是最大不可逃逸区，最大射程是虚的。而最大不可逃逸区就是十几公里、几公里。超过最大不可逃逸区的射程是垃圾射程，没有用的。
现代空战的距离比想象的近很多。很多武器的真实使用距离都很短。步枪有效射程500米，实战中就是三五十米对射。超过这个距离就得靠蒙了。二十多米拿手枪射击，那都得是比武标兵了。实战中比较靠谱的距离是三五米。手枪的作用和匕首是一样的。很多时候都是贴身、顶着给两枪。
现在的空战依然是高速、高机动、高风险，双方距离很近，情况瞬息万变。笨重的轰炸机参与进来，那是给人当靶子。它可以躲远点，在战斗机的引导下发射导弹。但实战中变化太快，应付不过来。导弹过去，飞机跑了。
躲在后面它也是体积大目标明显，速度慢，机动能力没有。被战斗机偷袭的风险太大。
不隐身的战斗机，打仗也得靠隐蔽，突袭。战斗机往往都是低空突防，也要规划一条隐蔽的路线，出其不意的攻击敌机。带上不隐身的轰炸机，非常容易暴露。而隐身战略轰炸机非常昂贵，拿它当空中弹药库，不划算。混战中被击落，损失太大。
空军最大的理想并不是打赢空战，而是把敌人消灭在地面。
过去正常的思路是F15、F16这些飞机低空突袭，把敌人的空军直接摧毁在地面。漏网之鱼，零星起飞的几架，在有组织的机群面前，也是毫无还手之力。把敌人空军主力打残以后，才能战斗机护航轰炸机，洗地。把敌人的陆军、基地洗一洗。
而隐身战略轰炸机，B2的主要武器是核弹，它的战略任务是把这些核弹扔到敌人城市里。B2执行战术任务，也是空袭敌人机场、大楼、军事设施：摧毁在地面。
现在是隐身机时代，有隐身战斗机/攻击机，隐身轰炸机，隐身无人攻击机，它们最优先的打法也是：偷袭，直接把敌人的空军摧毁在地面。剩下的空战就是收尾了，用不上轰炸机帮忙。
整个空军的主业都是对地攻击，直接在空中把敌人的空军、陆军，军事设施，战争潜力全打掉。而轰炸机安心做主业就足够了。敌人的战机大部分被摧毁，雷达、防空导弹被摧毁，剩下的战机就没什么战斗力了。
其他网友观点非得要在轰炸机上装空空导弹的话，这也不是什么太难的事情，总而言之战机只是一个平台，需要什么东西只要平台能放的上都可以实现。先从简单的战斗轰炸机说起，看名字就知道它的功能是二合一，可以执行战斗空战任务，也可以执行对地反舰轰炸任务，很自然空对面武器都能安装上阵。比如我们的歼轰-7，也就是著名的“飞豹”，70年代西沙海战后发现手头上没有能远距支援战机。就以此为需求基础进行打造，研制之初它的名字叫轰-7，正经意义上的轰炸机，这也算是能挂载空空导弹的小机型。
歼轰-7
回到战略轰炸机，虽然目前中美俄三大家这种机型都没有带空空导弹，但不代表他们不能装。早期制空作战更侧重于近距格斗，后期由于超视距导弹的大量成熟应用，再加上雷达探测锁定距离更远，不见面就发射并击落已经不再新鲜。大型轰炸机由于平台大，理论上可以带更多空空导弹，成为很理想的武库机。不过最大的问题是个头太大，真的用于制空作战，在对方雷达下更容易锁定；机动性太差，在空空导弹锁定下很难脱身，因此作为先天不利因素在实战中很难真的用于制空。反而由于载重能力强，大量用于携带远射反舰导弹、巡航导弹，或者对地轰炸炸弹等。
B-52轰炸机
美军另一款B-1“枪骑兵”战略轰炸机，曾经被考虑过改装为超大型战斗机，早些早有过一款停留在纸面上的B-1R方案。在B-1基础上换装F119涡扇发动机，最高速度提高到2.2马赫，集成先进有源相控阵雷达，以及数十枚中距空空导弹成为一架空中“武库机”。
B-1“枪骑兵”战略轰炸机
不过最新信息，美国下一代B-21“突击者”战略轰炸机将具备空战能力，按照美国空军一些论调。B-21“突击者”将配备先进雷达，同时具备空对空作战能力，新轰炸机也将增加携带空对空导弹能力。虽然具备空战能力，但和战斗机相比还是很有限，主要承担起自卫防御任务。
B-21突击者